Jack Dorsey, I-block at ang Mga Panganib sa Paggawa ng Crypto User-Friendly

Noong nakaraang Hulyo, ang startup/higant ng mga pagbabayad (maaari ba kayong dalawa?) Inihayag ng Square na bubuo ito ng isang wallet ng hardware Cryptocurrency. Ang pag-asam ng isang wallet na idinisenyo ng parehong mga tao na bumuo ng pinakamabilis na lumalagong Technology ng point-of-sale sa mundo ay nangako ng mga kapana-panabik na pagsulong sa kadalian ng paggamit at pag-aampon. At iyon ay ilang buwan bago binaligtad ni Jack Dorsey ang tech world table sa pamamagitan ng pagbitiw sa Twitter upang tumuon sa Square (ngayon Block) nang buong oras, at lalo pang tumaas ang mga pusta.

Ngunit, marahil sa unang pagkakataon sa mga taong pang-aakit ni Dorsey sa Bitcoin (“Crypto,” hindi masyado), mayroong isang makabuluhang disconnect sa pagitan ng kanyang mga plano at mga kagustuhan ng mga matagal nang Crypto . Sa isang Biyernes blog post, inihayag ng Block na ang hardware wallet nito ay gagawing pangunahin at default na paraan ang fingerprint identification para ma-access ng mga user ang kanilang mga pondo. Sinasabi ng Block na "susuriin nito ang mga karagdagang paraan ng pag-access na maaaring i-opt in ng mga customer."

Hindi bababa sa kaso ng mga consumer goods tulad ng mga cellphone, ang motibasyon para sa pagdaragdag ng biometric na kontrol sa pag-access ay karaniwang simpleng kaginhawahan, ngunit ang pinakahuling implikasyon ay maaaring maging kakila-kilabot. Ang isa pang Web 2.0 holdover, si Sam Altman, isang dating presidente ng Y Combinator, isang firm na tumutulong sa pagpopondo sa mga tech startup, ay nagpakilala ng isang token na tinatawag na Worldcoin noong tag-init ng 2021, at ang mga kritiko kabilang si Edward Snowden ay itinuro na ang pamamaraan ay mapanganib. paglalantad ng biometric data ng mga user na may potensyal na malala at permanenteng kahihinatnan para sa mga biktima. Kapag nag-isip ang mga walang awa na kapitalista sa American Enterprise Institute anti-social ang plano mo, alam mong may problema ka.

Upang maging patas, ang Block plan ay iba sa Worldcoin sa mga mahahalagang paraan na ginagawa itong mas mapagtatanggol. Sa bahagi dahil ang nakaplanong wallet ay isang single-user na device, magagawa at maiimbak nito ang mga biometric na kredensyal nito nang lokal, gaya ng ginagawa ng iyong telepono. Ang Worldcoin, sa kabilang banda, ay tila nangangailangan ng isang sentralisadong database ng iris-scan hashes, isang ganap na limang alarma na apoy ng mahinang arkitektura ng seguridad.

Ngunit kahit na ang lokal na pagproseso at pag-iimbak ay isang tunay na panganib - sa huli, walang lokal na data na maaaring maabot sa pamamagitan ng internet ang dapat isaalang-alang. tunay na ligtas. At ang literal na panghabambuhay na mga kahihinatnan ng isang nakompromisong fingerprint ay ginagawa kahit na ang pinakamalayong pagkakalantad ay nagkakahalaga ng seryosong interogasyon.

Parehong nakakabahala, ang paggawa ng fingerprint bilang pangunahing paraan ng pagpapahintulot sa isang Crypto wallet ay maaaring mangahulugan ng hindi gaanong diin sa pamamahala ng pribadong key. Iyon ay maaaring magpakilala ng karagdagang panganib na vector para sa mga user: kung ang iyong hardware wallet ay ang tanging tahanan ng iyong mga pribadong key, at ang hardware na iyon ay kinokontrol ng isang fingerprint, ang panganib na mawala ang lahat ng iyong pera ay tumaas sa halip na bumaba.

Mukhang alam na alam ng Block ang mga panganib dito, batay sa parehong nilalaman at timing ng anunsyo. "Alam namin ang mga limitasyon [ng seguridad ng fingerprint] na kakailanganin naming idisenyo sa paligid," sabi ng anunsyo. At sa negosyong pangkomunikasyon, ang Biyernes ay kapag nag-drop ka ng balita na T mong bigyan ng masyadong pansin ng sinuman – ang mga reporter ay higit na tinatapos ang kanilang mga takdang-aralin at umaasa sa isang maligayang katapusan ng linggo. Kaya ito ay isang magandang taya Block ay naghahanap upang mabawasan ang blowback dito.

Ang lahat ng sinabi, sinusubukan ni Block na i-thread ang isang napakahirap na karayom, at ang mga kasalukuyang plano nito ay karapat-dapat sa isang maalalahanin kaysa sa tuhod na tugon. Nilinaw ng post ng anunsyo na ang priyoridad ay ang magdisenyo ng wallet na magagamit nang "secure, ngunit madali," na binabalanse ang karanasan ng user sa kaligtasan.

"T namin gustong pilitin ang mga bagong pag-uugali sa mga customer na may bagong interface sa bahagi ng hardware ng wallet na ginagawa namin," patuloy ang anunsyo. "Sa halip, ang paggawa ng mobile application na sentro ng karanasan ay hahantong sa pamilyar, madaling maunawaan na mga pakikipag-ugnayan."

Para sa mas mabuti o mas masahol pa, sanay na kami sa paggamit ng mga fingerprint unlock sa mas maliliit na device. Kaya't ang paggamit sa mga ito ay may ganap na kahulugan mula sa pananaw ng isang Silicon Valley hardware designer. Ang pagpapalagay na ang isang bagay ay dapat na isang mass-market na produkto, na perpektong magagamit ng kahit na ang pinakamabagal na bata sa bus, ay inilagay sa mga modelo ng negosyo at kultura ng kahit na medyo maliksi na entity tulad ng Block.

Read More: David Z. Morris - Pinalalim ni Jack Dorsey ang Bitcoin Rabbit Hole

Ang lohika din, gayunpaman, ay umaayon sa maraming mga tawag sa loob ng industriya ng Crypto upang bigyang-priyoridad ang paggawa ng karanasan ng user na mas mahusay at mas madaling maunawaan, hindi lamang para sa mga wallet kundi pati na rin para sa mga desentralisadong palitan (DEX) at lahat ng iba pa. Ang problema, bilang Crypto at mga eksperto sa seguridad kasama Taylor Monahan ng MetaMask Itinuro ko, na ang isang maayos na karanasan ng gumagamit ay halos hindi maiiwasan sa mga panganib sa seguridad. Sa katunayan, partikular niyang binanggit ang isa pang feature na "madaling gamitin" na humantong sa mga tao na hindi i-save nang maayos ang kanilang mga pribadong key. Ito ay tungkol sa isang tampok ng isang maagang bersyon ng MyCrypto/MEW, ang wallet na ginawa ni Monahan bago sumali sa Metamask kamakailan. Sa partikular, ang tampok ay isang awtomatikong pag-download/pagpapakita ng lahat ng impormasyon ng pitaka na tila nakalimutan ng mga tao na isulat nang madalas.

Sa huli, magkakaroon ng mga produktong Crypto sa kalaunan na makakamit ang tamang balanse sa pagitan ng seguridad at kakayahang magamit. Ngunit sa totoo lang, sa palagay ko ang mga kumpanyang nagmamadali sa direksyon na iyon ngayon ay nagpapaikli sa buong ecosystem sa pamamagitan ng pag-de-emphasize sa edukasyon. Sa katunayan, ang pagpapalagay na ang front-end na disenyo ay maaaring gumawa ng isang Crypto system na kasing ayos at walang hirap na gamitin bilang isang Web 2.0 system ay maaaring patunayan na sa panimula ay may depekto: Ang pagiging kumplikado ng Crypto ay hindi maihihiwalay mula sa desentralisasyon nito, at mga paraan ng "pag-iwas" sa pagiging kumplikado na halos palaging nagdaragdag ng mga bagong pag-atake para sa mga taong gustong kunin ang iyong pera.