Noong huling bahagi ng ika-15 siglo, sa ngayon ay Alemanya, isang monghe ang nagsulat ng isang libro tungkol sa mahika.

Ito ay hindi talaga tungkol sa magic.

Inilarawan ng tatlong tomo na “Steganographia,” na isinulat ng Benedictine abbot na si Johannes Trithemius, ang paggamit ng mga espiritu upang makipag-usap nang lihim sa malalayong distansya. Si Trithemius ay pinaghihinalaan ng black magic, at idinagdag ng Simbahang Katoliko ang "Steganographia" sa listahan ng mga ipinagbabawal na aklat nito, ang Index Librorum Prohibitorum, kung saan ito mananatili hanggang 1900.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ngunit maaaring hindi nai-blacklist ng Simbahan ang gawain ni Trithemius dahil sa takot sa espirituwal na katiwalian, dahil ang "Steganographia" ay hindi kung ano ang tila. Bagama't nagsasalita ito tungkol sa mga anghel at espiritu, ang tunay na paksa nito ay higit na mapanganib: pag-encrypt.

Isinulat noong 1499, ang "Steganographia" ay ONE sa mga unang pangunahing gawa sa kriptograpiya sa Kanluran, na nagpapakilala, halimbawa, ang laganap na ngayong ideya ng isang simpleng cipher na maaaring palitan ang mga titik ng isang mensahe sa sistematikong paraan. Sa iba pa, ginagamit ng aklat ang tinatawag na "Ave Maria" cipher, na pinapalitan ang bawat titik ng isang mensahe ng maikling Latin na pangungusap tungkol kay Jesus. Ngayon ay malawak na pinaghihinalaang ang pag-blacklist ng libro ay walang kinalaman sa relihiyon ngunit isang pagtatangka na sugpuin ang kaalaman sa cryptography. (Ikinuwento ko ang kuwentong ito nang mas malalim sa aking 2018 na libro “Ang Bitcoin ay Magic.”)

Malamang na maiisip mo kung gaano banta ang nagbabantang pagsabog ng mga nakatagong nakasulat na mensahe sa iba't ibang warlord at strongmen na namuno sa Europa noong panahong iyon (higit sa iilan sa kanila ang nakasuot ng damit pangsimba). Ang teolohiya ng banal na karapatan ng mga hari ipinahiwatig ng simbahan ni Trithemius na karamihan sa mga tao ay T karapatan sa anumang Privacy, o sa karamihan ng anumang bagay.

Read More: Pinalakas ng Pamahalaan ng US ang Hindi Maiiwasang Pag-aaway Sa Crypto Privacy sa Tornado Cash Blacklisting

Makalipas ang kalahating milenyo, isa pang Index Librorum Prohibitorum ang pinalayas ng isang malakas na puwersang namamahala. Lunes, ang U.S. Office of Foreign Assets Control (OFAC) ay naglagay ng a desentralisadong serbisyo sa Privacy na tinatawag na Tornado Cash sa listahan ng Specially Designated Nationals nito. Ginagawa nitong ilegal ang pakikipag-ugnayan sa serbisyo para sa mga mamamayan at entity ng U.S.

Ngunit ang epekto at kahit na layunin ay tila mas malawak kaysa doon: Inangkin ng developer ng Tornado Cash na si Roman Semenov noong Martes ang kanyang Github code repository account ay nasuspinde. Si Semenov ay hindi personal na pinahintulutan ng OFAC, at wala siyang direktang papel sa serbisyo ng Tornado Cash. Sa halip, inayos niya ang paglikha ng code na maaaring patakbuhin ng ibang tao upang bumuo ng isang desentralisadong network. Sa pagsulat sa Twitter, ipinako ni Semenov ang pangunahing tanong na itinaas ng kanyang naiulat na pagsususpinde:

"Ang pagsulat ba ng open-source code ay ilegal ngayon?"

Ano ang Tornado Cash?

Buhawi Cash ay isang "mixer" sa Ethereum network. Sa malawak na mga stroke, pinapayagan nito ang mga gumagamit ng Ethereum na magpadala ng alinman sa ether (ETH) o ERC-20 na mga token sa serbisyo upang “ihalo” sa mga token ng iba pang mga user bago ibalik, na tumutulong sa pagkubli kung sino ang nagpadala sa kung ano at kailan. Bagama't ang Ethereum ay karaniwang walang mga kontrol sa Privacy bilang default, ang Tornado Cash ay maliwanag na epektibo – kung T, maaaring hindi nag-abala ang OFAC na i-blacklist ito. At dahil transparent, decentralized at automated ang code, mapagkakatiwalaan ang Tornado Cash na gawin ang sinasabi nito sa lata.

Ang OFAC ay may napaka-lehitimong dahilan para sa pagnanais na ang Tornado Cash ay T umiral. Ayon sa ahensya, ang Tornado ay ginamit ng Lazarus Group ng North Korea upang maglaba ng daan-daang milyong dolyar ng mga nalikom mula sa mga hack ng malalaking proyekto ng Crypto kabilang ang ang tulay ng Ronin. Iminungkahi na ginagamit ng Hilagang Korea ang mga nalikom mula sa naturang mga hack upang pondohan ang mga programa ng armas, kaya ang pagtigil na tila ito ay magiging maganda para sa mundo.

Ngunit ang parusa ng OFAC ay mismong isang walang pinipiling dirty bomb ng mga sakuna na sukat, na nakahanda na sumingaw ang pangunahing karapatang Human ng milyun-milyong tao sa buong mundo habang ito (marahil) ay huminto sa mga aktibidad ng ONE maliit at naghihikahos na bansa. Mayroong hindi mabilang na mga dahilan para sa pang-araw-araw na hindi kriminal na gumamit ng serbisyo tulad ng Tornado Cash, mula sa pagbibigay ng hindi kilalang mga donasyong pampulitika hanggang sa pagtatago ng lawak o lokasyon ng kanilang pribadong kayamanan.

Maging ang co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin ay sumabak sa talakayan upang aminin na ginamit niya ang Tornado Cash upang i-obfuscate ang mga donasyon sa pagsisikap sa digmaan sa Ukraine - hindi, sinasabi niya, upang protektahan ang kanyang sarili, ngunit upang protektahan ang mga tatanggap sa Ukraine.

Ito ay isang problema hindi lamang sa etika, ngunit legal. Ang parusa ng OFAC, at higit pa sa mga kasunod na pagtatangka ng mga tulad ng Github na sugpuin ang Tornado Cash code, ay maaaring tumukoy sa matinding panloob na mga kontradiksyon sa batas ng U.S. Hindi masyadong makatarungan na sisihin ang OFAC nang isa-isa para dito: Ang trabaho ng isang regulator ay, sa pangkalahatan, upang atakehin ang isang problema sa halip na pag-isipan ang mas malawak na mga kahihinatnan.

Ang responsibilidad para sa malaking larawan ay nasa mga mambabatas at, lalo na sa kasong ito, ang hudikatura.

Code speech ba?

Mula sa isang legal na pananaw, ang pag-unawa sa ginagawa ng Tornado Cash ay maaaring hindi gaanong mahalaga kaysa sa pag-unawa kung ano ito. Ito ay hindi isang kumpanya o isang Human o kahit isang makina na may pisikal na presensya. Ito ay open-source code - teksto, mga utos, mga numero at mga salita - na nagpapatupad ng isang tiyak na pamamaraan ng mga utos kapag pinagsama-sama at na-deploy sa nilalayon nitong kapaligiran.

Ang Tornado Cash, kung gayon, ay isang network ng mga peer-to-peer na channel, sa halip na isang discrete na kumpanya, entity o serbisyo. Kaya't habang ang sanctioning document ay nagta-target ng Tornado Cash sa pamamagitan ng pangalan, at naglalatag ng isang serye ng mga partikular na Ethereum address na nauugnay dito, ang code ay maaaring sa prinsipyo ay muling i-deploy sa ilalim ng ibang pangalan at paggamit ng iba't ibang mga address. Mukhang malamang na magse-set up ito ng isang uri ng sitwasyong "whack-a-mole" dahil ang mga bagong pag-ulit ng Tornado Cash ay pinahihintulutan sa lalong madaling panahon na lumitaw ang mga ito.

Iyon ay maaaring magpahiwatig kung bakit maaaring may sumandal sa may-ari ng Github na Microsoft (MSFT) upang i-ban si Semenov. Ang tunay na banta dito ay T ang nagpapatakbong serbisyo ng Tornado Cash sa Ethereum, ngunit ang walang katapusan at malayang natutulad na code na nagpapagana nito.

Read More: May Nagta-troll sa Mga Celeb sa pamamagitan ng Pagpapadala ng ETH Mula sa Tornado Cash

Nangangahulugan iyon na nahaharap ang OFAC sa isang seryosong hamon sa konstitusyon sa pagsisikap na iwaksi ito: Gaya ng itinuro ng Washington, D.C., lobbying group na Coin Center, napagpasyahan ng iba't ibang legal na paghatol na ang pera at computer code ay maaaring mga anyo ng pananalita protektado ng Unang Susog. Sa kaso ng pera, iyon ay tila partikular na naaangkop sa mga donasyong pampulitika sa pananalapi.

Inilalagay nito si Semenov sa kumpanya ni Johannes Trithemius at, kamakailan, si Phil Zimmerman, ang imbentor ng PGP encryption, isang epektibong hindi nababasag na pampublikong-key encryption scheme. Inilabas ni Zimmerman ang PGP noong 1991, na idineklara itong "freeware ng gerilya." Ngunit sa loob ng mga buwan ay nagkaroon ang National Security Agency idineklara ang PGP bilang isang sanction na "munition" lubhang mapanganib para sa pakikidigma kaya hindi ito dapat ipamahagi nang legal.

Nakipaglaban si Zimmerman ng maraming taon na ligal na labanan bago ang dalawang desisyon ng korte ng pederal noong 1996 ay nagpahayag na ang mga diskarte sa pag-encrypt ay protektado ng Unang Susog. Mukhang kapani-paniwala na ang isang katulad na konklusyon ay maaaring maabot ng mga korte na isinasaalang-alang ang mga aksyon ng OFAC laban sa Tornado Cash code.

Isa itong pangunahing suliranin para sa U.S., at maging para sa pandaigdigang jurisprudence at istrukturang panlipunan. May napakagandang dahilan para hindi nais na malayang itago ng Hilagang Korea o sinuman ang pandaigdigang aktibidad sa pananalapi.

Ngunit ang paggawa nito ay nagkakahalaga ng pagsasakripisyo sa mga halagang pinaninindigan ng Amerika?