• Ang batas ay iminungkahi para sa gobyerno ng Estados Unidos na mag-stock ng isang tumpok ng Bitcoin para sa isang strategic na reserba, simula sa nasamsam Bitcoin na hawak na ng gobyerno.
• Marami ang may mga tanong: Ano ang legalidad ng pagpapanatili ng nasamsam Bitcoin? Paano babawasan ng paghawak ng Bitcoin ang deficit? Bakit kailangan ng gobyerno ng US na magkaroon ng reserbang Bitcoin ?

Ang hitsura ni Pangulong Donald Trump sa Bitcoin Conference ay dumating at nawala at, kung napalampas mo ito, ang nangyari ay isang combo campaign stump at Crypto speech. (Maaari mong basahin ang isang bahagyang transcript ng talumpati dito.)

Ang mga mamamahayag ng CoinDesk na nasa kumperensya at sa talumpati ay naglathala ng mga pagmumuni-muni: Dito sa mga larawan sa buong kumperensya ni Brad Keoun, at dito para sa quickflash story pagkatapos ng talumpati ni Trump ng Team CoinDesk.

Samantalang ako, T ako roon, ngunit itinuon ko ang aking mata sa mga paglilitis sa katapusan ng linggo. Sa aking pananaw (at marami pang iba), ang pangunahing tema mula sa kumperensya ng Bitcoin ngayong taon ay pulitika. Ito ay medyo pagkakaiba-iba mula sa 2022 noong kinuha ko ang tema open-source Technology.

Sa ngayon, ang nangungunang "pampulitika" na bagay na tila pinag-uusapan ng lahat ay ang gobyerno ng US ay maaaring magsimulang magtayo ng isang strategic na reserba ng Bitcoin. Sa kumperensya, Si Sen. Cynthia Lummis (R-Wyo.) ay nagpahayag na siya ay gumagawa ng isang panukalang batas na isasantabi ang umiiral na mga pag-aari ng bansa na higit sa 200,000 bitcoins at idagdag dito hanggang sa bumuo ang US sa isang milyong bitcoin. Tulad ng para sa maraming bilyun-bilyong US dollars ng bitcoins, ang gobyerno ay “kailangang hawakan ang Bitcoin sa loob ng 20 taon, ang tanging bagay na magagamit nito upang bayaran sa panahong iyon ay ang pagbabayad ng pambansang utang ng ating bansa.”

At batay sa kanyang talumpati noong Sabado, nakasakay din si Trump! Sa entablado ay sinabi niya, "At kaya, bilang huling bahagi ng aking plano ngayon, ipinapahayag ko na kung ako ay mahalal, ito ang magiging Policy ng aking administrasyon ... na KEEP ang 100% ng lahat ng Bitcoin na kasalukuyang hawak ng gobyerno ng US. o makukuha sa hinaharap ... Ito ay magsisilbi, sa katunayan, bilang ang CORE ng strategic national Bitcoin stockpile.”

“Karamihan sa Bitcoin na kasalukuyang hawak ng [gobyerno] ay nakuha sa pamamagitan ng pagkilos ng pagpapatupad ng batas. Alam mo yun. Kinuha nila ito sa iyo. Kunin natin ang buhay ng lalaking iyon. Kunin natin ang kanyang pamilya, ang kanyang bahay, ang kanyang Bitcoin. Gagawin natin itong Bitcoin. Inagaw na sa iyo, dahil doon tayo pupunta ngayon. Doon pupunta ang bansang ito – pasistang rehimen. Kaya gagawa ako ng mga hakbang para gawing permanenteng pambansang asset ang malaking kayamanan na iyon para makinabang ang lahat ng mga Amerikano …”

Well, tiyak na isang bagay iyon. Natural tayong lahat ay may mga katanungan. Tulad ng: "Paano?" “Ano?” at “Bakit?”

Ang mga tanong na ito ay sasagutin, tiyak, sa takdang panahon ( umaasa ang ONE ). Ngunit sa ngayon, mayroon akong tatlong tanong at/o mga iniisip na nasa isip ko.

Paano, ano, at bakit

Una, mayroon akong tanong tungkol sa Bitcoin na hawak ng gobyerno ng US. T lang nila maaaring kunin ang Bitcoin na kinuha nito at KEEP ito para sa sarili à la civil forfeiture, kaya nila? Lalo na't alam natin iyon humigit-kumulang 95,000 sa mga bitcoin na iyon nabibilang sa mga taong ay ito ay ninakaw mula sa sa kanila ng mga kriminal. Oo naman, mayroon ang gobyerno ng U.S pag-iingat ng 200,000 bitcoins, ngunit ito ba ay sa gobyerno ng US (sa totoo lang, oo, dahil ang Bitcoin ay isang asset na maydala, ito ay ay Bitcoin ng gobyerno ng US, may aral doon tungkol sa self-custody)? Pupunta ba si Sen. Lummis sa harap ng lehislatura at sasabihing: “Hoy, alalahanin ang lahat ng bitcoin na ninakaw na ninakaw natin noong nahuli natin ang mga masasamang tao? Atin na ito ngayon. KEEP natin ito.”T ko maisip na matatapos ito ng maayos. So from the get, may issue tayo sa provenance.

Pangalawa, kung ang panukalang batas na ito ay magiging Policy, ito ang gobyerno ng US na magtatagal sa Bitcoin at tiyak na… kakaiba. Medyo kumplikado ang mga bagay, sinabi ni Trump sa kanyang talumpati: "Ang pederal na pamahalaan ay halos mayroong 210,000 Bitcoin o 1% kabuuang supply na kailanman ay iiral. Ngunit sa napakatagal na panahon ay nilabag ng ating gobyerno ang pangunahing panuntunan na alam ng bawat bitcoiner: Huwag kailanman ibenta ang iyong Bitcoin.

Malinaw na ang isang linya mula sa isang talumpati ay hindi katulad ng na-codify na batas, kaya marahil ang gobyerno ng US ay magbebenta sa pamamagitan ng mga bahagi ng stock nito ng Bitcoin. Tignan natin. At hindi masyadong negatibo, ngunit sinasabi ng plano ni Lummis na T maibebenta ng gobyerno ng US ang Bitcoin stash nito sa loob ng 20 taon, maliban sa pagbabayad ng pambansang utang. Kung naisip mo ang Ang overhang ng potensyal na pagbebenta ng ibinalik na mga barya ng Mt. Gox ay masama para sa presyo ng bitcoin, pagkatapos ay isipin ang isang milyong bitcoin ng gobyerno (higit iyon sa $65 bilyon) na maaaring ibenta sa isang patak ng isang sumbrero upang bayaran ang pambansang depisit. O dahan-dahan sa loob ng isang taon. Dugo.

Pangatlo, at marahil ang pinakamahalaga: Bakit? Bakit kailangan ng Estados Unidos ng reserba ng Bitcoin? Kapag iniisip ko ang "reserba ng gobyerno ng US," iniisip ko ang Strategic Petroleum Reserve (SPR) na isang emergency stockpile ng petrolyo na pinapanatili ng Department of Energy (DOE) at inilalabas sa merkado sa tuwing mahal o kakaunti ang petrolyo sa anumang dahilan. . At pinananatili ng DOE ang SPR para sa isang magandang dahilan: Kung ang lahat ng petrolyo sa mundo ay nawala sa sandaling ito ang buong mundo ay magugunaw. Ngayon isipin mo na lang, kung mawawala ba ang Bitcoin , magugunaw ba ang buong mundo?

Ibig kong sabihin, oo, mawawalan ako ng trabaho at malamang na mawawalan ako ng maraming pera, ngunit ang buong mundo? At mahal ko ang Bitcoin, gusto ko, ngunit kailangan ba ito? Ano ang punto?

In fairness, ang gobyerno ng U.S. ay may hawak na malaking reserba ng ginto, ~20% ng lahat ng ginto sa mundo, kung paniniwalaan ang kandidato sa pagkapangulo na si Robert F. Kennedy Jr., na sa kanyang talumpati sa kumperensya ng Bitcoin isang araw bago si Pangulong Trump nanawagan ng apat na milyong Bitcoin na reserba (apat na beses na mas malaki kaysa sa Lummis bill!) upang tumugma sa napakalaking bahagi ng supply sa Bitcoin gaya ng ginagawa nito sa ginto. At dahil ang Bitcoin ay dapat ay digital gold, ano ang pinagkaiba?

Ang pagkakaiba ay nakasalalay sa ginto na mas matagal nang pera kaysa sa Bitcoin (at ang dolyar kahit na) at, noong unang panahon, ang dolyar ay suportado ng ginto, kaya ang gobyerno ng U.S. ay kailangang magkaroon ng ginto. At may hawak pa itong maraming ginto.

Gayon pa man, umaasa ako na magkaroon ng higit pang kalinawan, dahil hindi pa ako nakakabili nito, at inaasahan kong makita ang aming mga hindi nasagot na tanong na nasagot.

Pansamantala, tatanggalin ko ang mga pangwakas na salita mula sa talumpati ni Trump sa 2024 Bitcoin Conference: “Magsaya ka sa iyong Bitcoin at sa iyong Crypto at lahat ng iba pang pinaglalaruan mo.”

Gagawin natin, Pangulong Trump. gagawin namin.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.