Sinasabi ng Mga Analyst ng Fed Reserve na 'Problema' ang Karaniwang Digital Currency Distinction

Sinuri ng mga eksperto sa pananalapi sa New York Federal Reserve ang mga pagkakaiba sa pagitan ng isang "karaniwang" pagkakaiba na ginawa sa pagitan ng mga digital currency system.

• Sa isang Miyerkules Fed blog post, binalangkas ng mga ekonomista na sina Rod Garratt at Michael Lee, analyst na si Brendan Malone at research exec na si Antoine Martin ang mga katangian ng "account-based" at "token-based" na mga digital currency system.
• Ayon sa post, ang isang account-based system ay nangangailangan ng pag-verify ng pagkakakilanlan ng isang nagbabayad, habang ang isang token-based na system ay kailangang i-verify kung ang "object" (ibig sabihin, token) na ginamit sa pagbabayad ay wasto o hindi.
• Ang problema, isinulat nila, ay ang ilang mga cryptocurrencies ay nagtataglay ng mga katangian ng pareho.
• Sa katunayan, ang paraan ng pag-uuri ay "problema" dahil ang mga system ay hindi eksklusibo sa isa't isa at T maaaring hatiin upang magbigay ng "isang taxonomic hierarchy ng mga digital na paraan ng pagbabayad."
• Binanggit ng mga may-akda Bitcoin bilang isang PRIME halimbawa ng isang paraan ng pagbabayad na nagtataglay ng mga katangian ng parehong mga sistema.
• Dahil sa paraan ng pagbuo ng mga cryptocurrencies tulad ng Bitcoin , ang sistemang nakabatay sa account para sa mga digital na pera ay maaaring ilapat dahil sa likas na katangian ng mga pribadong key at ang alphanumeric na string ng mga numero at titik na bumubuo sa isang Bitcoin address.
• Ibig sabihin, na-verify ang kanilang pagkakakilanlan gamit ang pribadong key at address.
• Gayunpaman, kapag gusto ng isang tao na gastusin ang kanyang Bitcoin, ibe-verify ng protocol ang validity ng pagbabayad sa pamamagitan ng pagsubaybay sa history ng transaksyon nito, na ginagawang akma ang Crypto para sa token-based na paraan.
• Pansinin ng mga may-akda ang pagkakaiba sa Bitcoin, mga singil sa dolyar at mga gintong barya ay kung ang isang tatanggap ng isang pagbabayad ay maaaring tiyakin ang bisa ng yunit ng pagbabayad na may "makatwirang mataas na kumpiyansa."
• Habang ang mga dollar bill ay naglalaman ng mga security feature na nagpapahirap sa mga ito na pekein, ang isang Crypto user ay hindi maaaring "independyente" na matiyak kung ang kanilang mga token ay wasto, sumusulat sila.
• Kapansin-pansin na tinitiyak ng mga blockchain tulad ng Bitcoin ang bisa ng mga transaksyon na may maraming kumpirmasyon mula sa mga minero gamit ang malakas na computing hardware, na inaalis ang pangangailangan para sa independiyenteng pag-verify ng bawat unit.
• Sa konklusyon, pinagtatalunan ng mga may-akda, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng dalawang klasipikasyon ay may limitadong halaga.
• At habang ang ganitong mga sistema ng pag-uuri ay maaaring maging isang kapaki-pakinabang na tool sa pag-aayos at pakikipag-usap ng mga konsepto, sa kasong ito maaari nilang hadlangan ang pag-unawa sa lumalagong espasyo ng Technology ng digital currency.
• "Marahil ang mga terminong ito ay dapat na itigil upang maiwasan ang karagdagang pagkalito," isinulat nila.

Tingnan din ang: Nagmamadali ang Federal Reserve na Ihanda ang Alok Nito sa Mga Instant na Pagbabayad