Ang Cryptocurrency ay Isang Minor na Banta sa Estado

Ang mga cryptocurrencies ba ay isang bagong anyo ng pera at, kung gayon, nagbabanta ba sila sa kapangyarihan ng estado?

Ang aming kaibigan na si Nic Carter ay kamakailan lamang nagkomento sa mga tanong na ito sa diyalogokasama ang Federal Reserve Bank ng New York. Nais naming idagdag ang aming pananaw at kaisipan tungkol dito, dahil naniniwala kami na may halagang makukuha sa pagtalakay sa mga bagay na ito nang malalim. Para sa mas mabuti at mas masahol pa, naniniwala kami na ang mga blockchain tulad ng Bitcoin, Ethereum at Handshake (kung saan ako ay kasali) ay may mga tampok na ginagawa silang isang nobelang banta sa mga kapangyarihan na nagsasaad na nagmula sa pagpapalabas ng pera — ngunit isang napakababang banta lamang. Ang medyo banayad na konklusyon na ito ay dumadaloy mula sa mas kontrobersyal na lugar.

Si Steven McKie ay isang founding partner at managing director sa Amentum Capital, developer sa HandyMiner at HandyBrowser para sa Handshake at host ng BlockChannel podcast. Isang bersyon ng artikulong ito ang unang lumabas sa Ang blog ni Amentum.

Tatlong uri ng pera ang pinangalanan ng mga manunulat ng New York Fed: fiat money, pera na may intrinsic o commodity value at claim-backed money. Nang hindi naliligaw sa mga damo, iniisip namin na ito ay nagpapalubha ng mga bagay. Ang lahat ng pera na maiisip natin ay nabibilang sa dalawang kategorya: maaaring mayroon itong tunay na halaga (tulad ng mga nakakain na butil) o T ito. Kung T, ang halaga nito ay nagmumula sa pagpapalagay na pinahahalagahan ito ng ibang tao.

Ang mahiwagang "ibang tao" na ito ay maaaring ganap na hindi natukoy, tulad ng kung ipagpalagay natin na may magbabayad sa atin para sa ginto; o maaaring kabilang dito ang isang partikular na partido, gaya ng isang estado, na nangangako na kunin ang pera bilang kapalit ng, hal., pag-discharge ng mga obligasyon sa buwis. Bitcoin, tulad ng ginto sa post-gold-standard na panahon, ay nabibilang sa dating kategorya. Wala itong intrinsic na halaga at walang sinuman sa partikular ang nangako na ipagpapalit ito ng anuman. Hulaan lang namin na may gagawin.

Ngunit hindi tayo dapat magtaka na ang pinakasikat na uri ng pera sa mundo ay ang mga nagsasaad na tahasang nangangako na pararangalan. Para sa mga estado, ang gayong mga pangako ay isang napakahalagang instrumento ng kanilang kapangyarihan. Halimbawa, sa pamamagitan lamang ng pagtanggap ng mga dolyar bilang pagbabayad ng buwis, inoobliga ng Estados Unidos ang daan-daang milyong tao nito na tiyaking mayroon silang mga dolyar na magagamit. Dahil dito, alam ng lahat sa mundo na maaari nilang ibenta ang kanilang mga dolyar sa isang tao (ibig sabihin, sa mga residente ng U.S.). Bukod dito, alam ng lahat na sa pamamagitan ng pag-iipon ng mga dolyar ay nakakakuha sila ng tiyak na pagkilos sa Estados Unidos. Ang sitwasyong ito ay nagbibigay-daan sa Estados Unidos na mag-print ng sarili nitong pera at sa paggawa nito, i-proyekto ang kapangyarihan nito sa buong mundo.

Ang kapangyarihang mag-print ng pera ay nagbibigay din sa mga estado ng isa pang uri ng kapangyarihan: Nagbibigay-daan ito sa kanila na mapakinabangan ang kanilang pagiging produktibo. Sa pamamagitan ng pagtaas ng suplay ng pera, maaari nilang hilahin ang mas maraming tao sa mga margin ng ekonomiya patungo sa produktibong proseso. Ngunit ito ay dumating sa halaga ng kakulangan ng pera at, dahil inilalagay nito ang bagong gawang pera nang direkta sa mga bulsa ng hindi gaanong makapangyarihan, ay may posibilidad na bawasan ang kapangyarihan ng mga nakaipon na ng maraming pera. Samakatuwid, ang mga artipisyal na paghihigpit ng suplay ng pera, tulad ng pamantayang ginto, ay kadalasang nauugnay sa sobrang konserbatibong pulitika. Ang pagpigil sa suplay ng pera ay nakakasama sa pagiging produktibo, ngunit pinapanatili nito ang mga panlipunang hierarchy.

Ito ay kung saan ang mas kaaya-ayang pag-asa ng lumalampas na mga bansa-estado ay naghahalo sa mas madidilim na mga pantasya ng tinatawag na Bitcoin maximalist. Sa ONE banda, ang isang makabuluhang alternatibo sa mga pambansang pera ay maaaring magpapahintulot sa mga tao sa mga mapang-abusong rehimen na huwag umasa sa walang kwentang “mga pangako” ng kanilang pamahalaan. Sa kabilang banda, ang isang mekanikal na nakapirming supply ng pera ay maaaring maglagay ng hindi pantay na panlipunang hierarchy na hindi maaabot ng demokratikong kapangyarihan, tulad ng ginawa ng pamantayang ginto.

Read More: Trump's Security Hawks Call Distributed Ledger 'Critical' sa US-China Tech Arms Race

Ang Bitcoin, sa bagay na ito, ay katulad ng ginto. At tulad ng ginto, wala itong aktibong banta sa mga pera ng estado o kapangyarihan ng estado. Para sa halaga ng mga pera ng estado - tulad ng inilarawan sa itaas - ay nakabatay sa aktwal, praktikal na kapangyarihan ng mga estado. Sa buong modernong kasaysayan, ang pangunahing reserbang pera ay naging barya ng kilalang kapangyarihang militar sa mundo. Tanging kung ang mga estado ay nawala ang kanilang katayuan bilang pangunahing pandaigdigang kapangyarihan ay malamang na Social Media ang kanilang mga pera.

Ang mga cryptocurrency ay naglalaro lamang sa gilid ng katotohanang ito. Gayunpaman, maaari silang gumanap ng isang kawili-wiling papel dahil mayroon silang mga tampok na hindi ginawa ng mga naunang pera na hindi pang-estado. Halimbawa, maaari nilang mapadali ang koordinasyon at komunikasyon sa pagitan ng kanilang mga may hawak. Isipin kung ang lahat ng may hawak ng ginto ay maaaring, halimbawa, bumoto kung magmimina pa. Bukod dito, ang ilang mga cryptocurrencies ay may intrinsic na halaga, tulad ng ether (nagbabayad para sa paggamit ng isang distributed network), o HNS (nagbabayad para sa mga domain name sa isang desentralisadong pagpapatala).

Pinahusay na diplomasya sa pamamagitan ng mga insentibo

Ang patuloy na mga pagpapabuti sa pandaigdigang kooperasyon na nangyayari sa Bitcoin/ Crypto pribadong sektor ay nagmula sa maraming manlalaro na nagsisiguro na ang isang proof-of-work (PoW) system ay nananatiling secure.

Ang mga intricacies na napupunta sa produksyon ng hashrate, gaya ng power at chipmaker pricing negotiation, manufacturing, international sales and marketing, mining pool at hashpower secondary Markets. Lahat ay gumaganap ng isang piraso sa hardening relasyon lokal at internasyonal.

Samakatuwid, ang isang maayos na na-secure na kadena ay nagtrabaho na sa mga regulasyong pangrehiyon at paggawa, na naging isang lokal na pang-ekonomiyang staple sa paglipas ng panahon habang papalapit ito sa sukat. At, ang mga epekto sa pangalawang pagkakasunud-sunod na nagmumula sa naka-embed na chain ng mga insentibo ay kinabibilangan ng pampublikong blockchain na ligtas, hindi lamang sa teknikal kundi sa lipunan at pulitika. Ang pinakasecure na mga chain na nagtataglay ng ganoong kalat na laki ng ekonomiya ay nagiging makapangyarihang mga instrumentong pang-ekonomiya ng Finance at pampulitika na panlipunang pag-unlad (bagaman dahan-dahan, ngunit ang bawat bagong pangunahing pampublikong chain ay nagpapabilis sa umuusbong na prosesong ito, salamat).

Sa esensya, kahit na ang mga sistemang ito ay maaaring sa una ay tila kalaban sa kapangyarihan ng estado sa pamamagitan ng kanilang mismong disenyo, kung titingnan mo nang mas malapit, makikita mong likas na (mabagal) nilang pinapahusay ang diplomasya sa pamamagitan ng nasusukat na walang pinagkakatiwalaang kooperasyon at internasyonal na negosyo sa paglipas ng panahon.

Upang mas maunawaan ang "alchemy ng PoW hashpower" at kung paano ito natural na nakakakuha ng mga insentibo para sa internasyonal na pakikipagtulungan sa negosyo, tingnan ito patuloy na serye mula sa Anicca Research. Ang mga walang pinagkakatiwalaang system na ipinapatupad namin sa buong mundo ay may makapangyarihang mga kahihinatnan, at mahalagang maunawaan natin bilang isang industriya kung paano patuloy na sukatin ang mga positibong aspeto ng mga desentralisadong sistema ng pananalapi, nang hindi pinapalaki ang mga negatibong epekto gaya ng sentralisadong impluwensya sa pananalapi.

Ang mga estado ay hindi mali na medyo pinagbantaan ng mga mahirap na masuri na mga posibilidad na ito. Kung maraming tao ang magpasya na mas gusto nilang humawak ng mga cryptocurrencies kaysa sa mga pera na sinusuportahan ng estado, babawasan nito ang mga kakayahan ng mga estado na mag-proyekto ng kapangyarihan sa pamamagitan ng kanilang mga barya.

Read More: Ang Crypto-Dollar Surge at ang American Opportunity

Ngunit ang mga estado ay mayroon pa ring mga hukbo, pulisya at - sa isang magandang araw pa rin - demokratikong lehitimo. Ang lahat ng iyon ay mahalaga pa rin, at gagawin sa mahabang panahon.