Share this article

Bitcoin, Stablecoins the Worst Options for Cross-Border Payments, ECB Study Say

Sinabi ng isang senior central banker na magiging mas mabilis at mas mura ang mga digital na pera na sinusuportahan ng estado.

Bitcoin at stablecoins ay ang pinakamasama sa lahat ng mga opsyon para sa pagputol ng gastos at oras na nauugnay sa mga cross-border na pagbabayad, sinabi ng isang pag-aaral na inilathala ng European Central Bank noong Lunes.

Dahil sa mga inisyatiba ng pribadong sektor tulad ng wala na ngayong Facebook-backed na Libra, tinitingnan ng mga regulator kung paano higpitan ang mga clunky na network ng pagbabayad na maaaring mag-iwan sa mga tao ng ilang araw na naghihintay para sa kanilang pera, ngunit mas gugustuhin ng mga sentral na bangko na sila mismo ang nasa driving seat.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

"Ang banal na grail ng mga pagbabayad sa cross-border ay isang solusyon na nagpapahintulot sa mga pagbabayad sa cross-border na maging agaran, mura, unibersal at naayos sa isang secure na medium ng settlement," sabi ng pag-aaral, na co-authored ni Ulrich Bindseil, ang director-general ng ECB para sa imprastraktura at pagbabayad ng merkado.

"Ang Bitcoin ay hindi gaanong kapani-paniwala" sa mga pangitain upang makamit iyon, nagpatuloy ang ulat, at ang mga stablecoin - mga asset ng Crypto na naglalayong itali ang kanilang halaga sa iba pang mga asset tulad ng mga fiat currency - ay pumapasok sa isang malapit na pangalawang ibinigay na mga alalahanin sa kanilang kapangyarihan sa merkado.

Sinasabi ng ulat na ang isang bitcoin-based na sistema ay T gagana dahil sa "likas na hindi mahusay" nito patunay-ng-trabaho mekanismo ng pinagkasunduan, ang "laganap" na paggamit para sa mga layuning kriminal at ang pagkasumpungin ng asset. Inilarawan din nito ang sigasig ng mga tagasuporta ng cryptocurrency bilang "parang relihiyoso."

Read More: Gaano Kalaki ang Krimen sa Crypto , Talaga?

Mayroong higit na agwat ng mga milya sa pag-uugnay ng mga indibidwal na hurisdiksyon ng mga digital na pera na inisyu ng sentral na bangko (CBDC), isinulat ni Bindseil. bagama't kakaunti pa ang CBDC.

Ang mga bumubuo ng CBDCs - marahil kasama ang ECB, na isinasaalang-alang ang isang digital na euro - ay dapat na "talakayin sa medyo maagang yugto ang mga kaugnay na isyu sa interoperability" upang matiyak na maaari silang makipagtulungan sa iba pang mga currency zone, sinabi ng pag-aaral.

Dapat din nilang subukang gawing gumana sa isa't isa ang mga kasalukuyang sistema ng agarang pagbabayad sa loob ng bansa, sa kabila ng mga tanong kung paano VET ang maruming pera, at makitungo sa mga katapat na maaaring mag-default, idinagdag nito.

Si Fabio Panetta, isang miyembro ng executive board ng ECB, ay dati nang tinawag ang Crypto na “Ponzi scheme" na ang mga regulator ay dapat na "hindi gaanong mapagparaya." The Bank for International Settlements, isang asosasyon ng mga pangunahing sentral na bangko, na dati nang nagsiwalat na siyam sa 10 sentral na bangko ay nagtatrabaho sa isang CBDC, noong Hulyo ay tinawag higit na kooperasyon sa pagitan ng mga bangko.

Jack Schickler

Si Jack Schickler ay isang reporter ng CoinDesk na nakatuon sa mga regulasyon ng Crypto , na nakabase sa Brussels, Belgium. Dati siyang sumulat tungkol sa regulasyon sa pananalapi para sa site ng balita na MLex, bago siya ay isang speechwriter at Policy analyst sa European Commission at sa UK Treasury. T siyang anumang Crypto.

Jack Schickler