Ibinalik ng Hukom ang Coinbase sa Drawing Board Dahil sa Mga Pagsisikap sa Subpoena SEC na si Gary Gensler

Hinikayat ng isang pederal na hukom ang Coinbase na i-drop – o hindi bababa sa makabuluhang pagbabago – ang mga pagsisikap nitong i-subpoena ang mga personal na komunikasyon ni Chairman Gary Gensler ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) Chairman Gary Gensler sa isang pagdinig noong Huwebes.

Si Judge Katherine Polk Failla, ng District Court para sa Southern District ng New York, ay nag-iskedyul ng pagdinig sa maikling abiso Huwebes matapos siyang hilingin ng mga abogado ng SEC na harangan ang isang Coinbase subpoena noong nakaraang buwan na nakadirekta sa Gensler. Sinabi ng hukom na "talagang nagulat siya sa Request" na ginawa kay Gensler sa kanyang personal na kapasidad sa simula ng pagdinig. Sa pagtatapos, pagkatapos na ipaliwanag ng magkabilang partido ang kanilang mga argumento, ipinahiwatig niya na naniniwala pa rin siya na hindi naaangkop ang Request ng Coinbase ngunit hiniling sa exchange na maghain ng mosyon upang pilitin ang isang pormal na paglilitis kung saan ang magkabilang panig ay maaaring maipaliwanag nang mas malalim ang kanilang mga argumento.

"Naisip ko na may isang bagay na nawawala sa akin," sabi niya sa simula. "Hayaan akong tandaan na ang payo sa magkabilang panig ay napakatalino, napakatalino, lahat sila ay napakatalino na mga tao...ngunit medyo nagulat ako at hindi sa isang mabuting paraan. Nakita ko ang mga argumento kahit man lang bilang naipahayag sa tugon noong Hulyo 3 sa hangganan sa fatuous."

"Hindi ako naantig sa alinman sa mga argumento," sabi niya.

Ang hukom ay kumuha ng partikular na isyu sa Coinbase na humihiling ng mga dokumento mula kay Gensler bago ang kanyang termino bilang chair ng regulatory agency. Si Kevin Schwartz, isang abogado kasama sina Wachtell, Lipton, Rosen & Katz na kumakatawan sa Coinbase, ay nagsabi na ang ahensya ay tumanggi na talakayin ang kabuuan ng mga dokumentong maaaring mayroon ang Coinbase, ngunit ang mga komunikasyon ni Gensler ay may kaugnayan sa kaso.

Si Jorge Tenreiro, isang senior trial attorney ng SEC, ay nagsabi na ang mga komunikasyon ni Gensler bago siya naging tagapangulo ng ahensya ay hindi nauugnay sa kaso, at idinagdag na ang SEC chair ay hindi isang katotohanan o ekspertong saksi sa kaso at maaaring magtakda ng nauukol na precedent sa mga hinaharap na kaso.

NEAR nang matapos ang pagdinig, sinabi ng hukom kay Schwartz na mayroon siyang "malakas na pananaw" sa halaga ng mga pahayag ni Gensler bago pa siya mamuno sa pederal na ahensya at na siya ay nakahilig pa rin sa pananaw ng SEC na hindi naaangkop ang mga kahilingan.

Gayunpaman, hiniling ng hukom sa dalawang partido na magsama-sama at magtrabaho sa isang iskedyul ng briefing, na nagmumungkahi na sa halip na pag-usapan ang mosyon ng SEC na i-quash, gusto niya ang Coinbase na maghain ng mosyon upang pilitin at gawin ang proseso sa ganoong paraan.

Coinbase subpoena

Ang Crypto exchange ay unang nagsilbi sa SEC na may mga kahilingan para sa paggawa ng mga dokumento noong Abril. Noong Hunyo, sinabi ng Coinbase sa SEC na binalak din nitong i-subpoena ang mga personal na komunikasyon ni SEC Chair Gary Gensler na may kaugnayan sa Crypto sa panahon ng kanyang panunungkulan, kasama ang apat na taon bago siya hinirang na Chairman.

Sa isang sulat sa korte noong Hunyo 28, umatras ang SEC, tinawag ang Request ng subpoena na isang "hindi tamang panghihimasok" sa pribadong buhay ni Gensler at nangangatwiran na ang anumang subpoena ay dapat idirekta sa SEC, hindi sa mga indibidwal na empleyado ng ahensya.

"Dahil din sa lubos na kawalan ng kaugnayan ng hiniling na mga dokumento, at ang potensyal na nakakapanghinayang epekto sa pampublikong serbisyo, dapat na ipawalang-bisa ng Korte ang Subpoena at mag-isyu ng utos na proteksiyon," argumento ng mga abogado para sa SEC.

Ang Schwartz ng Coinbase, sa panahon ng pagdinig noong Huwebes, ay nagsabi na ang mga singil ng SEC ay kasama ang pag-uugali mula bago si Gensler ay tagapangulo, bagaman si Tenreiro ay tumugon na ang mga singil ay tiyak sa pag-uugali ng Coinbase at hindi sa mga komunikasyon ni Gensler bilang isang pribadong mamamayan.

Makatarungang laro?

Sa kanilang Hulyo 3 tugon sa liham ng SEC sa korte, ang mga abogado para sa Coinbase ay nagtalo na patas na laro ang subpoena sa mga personal na komunikasyon ni Gensler dahil siya ay "hindi lamang ang pinakakilalang regulator, kundi pati na rin ang pinaka-vocal academic commentator, tungkol sa regulatory status ng digital assets at exchanges," at madalas na nagsasalita sa publiko habang ipinapahayag na ang kanyang mga pananaw ay ang kanyang mga personal na pananaw, hindi ang SEC.

"Kung ano ang sinasabi ni Mr. Gensler sa kanyang mga pribadong komunikasyon tungkol sa regulatory status ng mga digital asset, at kung ano ang sinasabi sa kanya ng mga kalahok sa merkado tungkol sa mga bagay na ito, ay probative ng layunin na pag-unawa ng publiko at mga kalahok sa merkado tungkol sa kung ano ang pag-uugali na ipinagbabawal ng mga securities laws," isinulat ng mga abogado ng Coinbase. "Ang [isang] dokumento o komunikasyon ay hindi kailangang maging pampubliko upang magbigay ng insight sa layunin ng publiko na pag-unawa sa kung ano ang hinihiling ng mga regulator sa kanila: ang mga komunikasyon ng mga tauhan ng ahensya sa mga kalahok sa merkado at mga sulat sa pagitan ng mga ahensya ay 'may kaugnayan sa patas na pagtatanggol sa paunawa.'"