Ang Pagkontrol sa Bersyon ay Makakatulong sa Media na WIN ang Tiwala ng Reader

Ang columnist ng CoinDesk na si Nic Carter ay isang partner sa Castle Island Ventures, isang venture fund na nakabase sa Cambridge, Mass., na nakatutok sa mga pampublikong blockchain. Siya rin ang co-founder ng Coin Metrics, isang blockchain analytics startup.

Alam ng lahat na binago ng internet ang pangunahing modelo ng negosyo ng pamamahayag. Bago ang edad ng internet, ang mga tao ay nag-subscribe sa isang pisikal na pahayagan na dumating isang beses sa isang araw, at sila ay masaya na gawin ito, masyadong. Ang mga silid-balitaan ay namuhunan sa mga mamamahayag na may balat ng sapatos na may kakayahang umangkop upang ituloy ang isang kuwento sa loob ng ilang buwan.

Ang press ay T perpekto ngunit ito ay mabigat dahil ang mga subscription at advertising ay nangangahulugan na ang mga newsroom ay puno ng pera, at ang mga matagal na pagsisiyasat ay maaaring pondohan. At ang konkretong katangian ng balita ay nagbigay dito ng tiyak na finality at bigat. Kung may mali ang isang pahayagan, kailangan nitong mag-publish ng retraction dahil T na maibabalik ng mga editor at i-edit ang tinta sa page kapag nai-publish na. Nakakahiya ang mga pagbawi, kaya karaniwang sinubukan ng mga newsroom na ayusin ito sa unang pagkakataon.

Tingnan din: Nic Carter - Dapat Umabot sa Social Media ang Iyong Mga Karapatan sa Ari-arian

Ngayon, ang mga bagay ay mukhang ibang-iba. Ang mga advertiser na mayaman sa data tulad ng Facebook at Google ngayon ang account para sa karamihan sa paggastos ng ad online. Nararamdaman ng lokal na pamamahayag ang pagpiga habang ang mga pinapahalagahan na mas maliliit na outlet ay pinagsama ng mga pribadong equity firm o basta na lang mawawalan ng negosyo. Nananatili ang mas malalaking publikasyon ngunit pinipigilan ang mga margin, kung saan ang industriya ay pinagsama-sama sa ilang mga nanalo. Dahil sa pivot ng media sa isang online na modelo ng pag-publish, ang mga pamantayan ng editoryal ay na-relax. Sa halip na ituring ang mga nai-publish na artikulo bilang pangwakas, maaaring samantalahin ng mga outlet ng balita ang pagkakataon na baguhin ang nilalaman pagkatapos ng publikasyon.

Ngunit maraming outlet ang gumagamit ng interactive na diskarte, nakakakuha ng feedback mula sa kanilang mga mambabasa at nag-e-edit ng mga headline pagkatapos ng katotohanan at madalas nang walang anumang pagkilala. ONE partikular na kakila-kilabot na halimbawa ang makikita sa obitwaryo ng Washington Post ng pinuno ng Islamic State na si Abu Bakr Al-Baghdadi, kung saan sila tinutukoy siya sa headline bilang isang "mahigpit na pinuno ng relihiyon," sa halip na gawing pokus ang kanyang karera bilang isang terorista. Bilang tugon sa pagpuna, binago ang headline na ito – ngunit walang binanggit ng pagbabago ay matatagpuan sa ang artikulo ngayon.

Siyempre, ang pinakamahusay na pariralang gagamitin upang ilarawan siya ay isang usapin ng debate, ngunit ang punto ay ang Post ay inilipat sa pagitan ng iba't ibang paggamot sa isyu sa kalooban, na walang pagkilala sa pagkakamali nito. Mahalagang malaman ng publiko na ang Post ay unang naglabas ng isang maligamgam na obitwaryo para sa isang terorista, dahil ito ay materyal na nakakaapekto sa kredibilidad ng pahayagan sa mga isyung ito.

Ang mga news outlet ay dapat na italaga sa mga nilalaman ng kanilang artikulo sa pamamagitan ng pag-hash nito kasama ng headline, at pag-publish ng hash na iyon sa isang costly-to-reverse blockchain tulad ng Bitcoin.

Ang mga nakaw na pag-edit na ito ay bahagyang ginagawa dahil sa kaginhawahan, at dahil sa mabilis na paggalaw ng mga balita ngayon, ngunit dahil din sa mga pagbabago ay nagbibigay-daan sa mga outlet ng balita na mas maginhawang maiangkop ang kanilang coverage sa kultural na zeitgeist, na epektibong nagiging malleable sa mga kapritso ng mga kritiko sa social media. Dahil ang mga pagkakamali ay bihirang tanggapin, ang mga awkward turns ng parirala ay maaaring maipadala sa butas ng memorya, na walang sinuman ang mas matalino. Ito ay epektibong nagpapahintulot sa press na maiwasan ang pag-amin sa mga pagkakamali nito at limitahan ang proseso ng pananagutan. Maliban kung ang isang matalas na komentarista ay nag-archive ng isang artikulo kapag na-publish, maaaring mangyari ang mga stealth na pag-edit nang walang nakakaalam.

Kaya gusto kong magmungkahi ng isang napakasimpleng solusyon. Sa oras ng paglalathala, ang mga outlet ng balita ay dapat na mangako sa mga nilalaman ng kanilang artikulo sa pamamagitan ng pag-hash nito kasama ng headline, at pag-publish ng hash na iyon sa isang costly-to-reverse blockchain tulad ng Bitcoin. Naglalagay ito ng isang partikular na piraso ng data (ang teksto ng artikulo at ang pamagat) sa oras, na nilo-localize ito sa isang oras-o-so na window (kung gumagamit ng Bitcoin) at ginagawang maliwanag ang anumang kasunod na mga pagbabago sa nilalaman. Kung sa anumang punto ay binago ang mga nilalaman ng artikulo, ang hash ng teksto ay hindi na magtutugma at ito ay hindi gaanong mapapansin. Siyempre, ang publikasyon ay maaaring palaging lumikha ng isang bagong hash na may kasamang pag-edit, ngunit T ito mai-index sa oras ng paunang publikasyon. Maliban na lang kung ang publikasyon ay handang magsinungaling tungkol sa kung kailan nai-publish ang mga artikulo (at ang panlilinlang na ito ay madaling makita) ang sistema ay humahawak. Ang isang publikasyon ay maaaring mag-timestamp ng maraming bersyon ng isang artikulo at ilipat ang mga ito pagkatapos ng katotohanan kung alam nito nang maaga kung aling mga pag-edit ang maaaring gusto nitong gawin. Kaya't ang sistema ay T ganap na matatag, dahil ang publikasyon ay kailangang magpakita ng pagiging natatangi pati na rin ang kronolohikal na lokalisasyon. Mayroong ilang mga inisyatiba upang gumawa sa mga natatanging patunay ng publikasyon tulad ng kay Peter Todd Proofmarshal o ng CommerceBlock Mainstay, ngunit sa huli ang solusyon ay hindi nakasalalay sa teknolohiya lamang. Ang mga mambabasa ay kailangang humingi ng higit na pananagutan mula sa mga organisasyon ng balita kung saan sila umaasa, at ang mga publisher na ito ay kailangang tumugon sa uri.

Upang ipakita ang isang primitive na bersyon ng ONE ganoong sistema, na-hash ko ang eksaktong mga nilalaman ng artikulong ito sa blockchain ng Bitcoin gamit ang Open Timestamp noong Hulyo 9. (Gamitin ang .ots file at ang .txt file na naka-link sa dulo ng artikulo sa patunayan ang timestamp.)

Tingnan din: David Morris - Ang Taon sa Crypto Journalism: Ang Katotohanan ay Palaging Magiging Human

Taliwas sa paminsan-minsang utopian na pagpapahayag ng mga mahilig, ang mga pampublikong blockchain ay T mga mahiwagang makina na nagsisigurong lahat ng data na ipinasok sa kanila ay wasto o totoo. Ngunit sa napakalimitadong kontekstong ito, umunlad sila. Ang mga timestamp na on-chain ay nagpapatunay ng ilan ang tiyak na data ay umiral bilang isang tiyak na oras. Ito ay sapat na: Sinusubukan naming patunayan ang isang tiyak na pagsasaayos ng artikulo na umiiral sa oras ng paglalathala at hindi nagbago pagkatapos noon.

Hindi ako ang unang nagmungkahi ng katulad na bagay: para sa isang mas maagang pagsusuri tingnan ang talakayan ni Janine Römer Revision Controlled Journalism. Ang mga ideyang ito ay umiral nang ilang sandali, at madali silang magamit ngayong mayroon tayong epektibong hindi nababagong cloud notary sa anyo ng mga pampublikong blockchain.

T ko inaasahan na ang panukalang ito ay masigasig na tatanggapin ng mga pangunahing publikasyon, ngunit naniniwala ako na ang mga outlet ng challenger na naglalayong makipagkumpetensya sa kredibilidad at pananagutan ay isasaalang-alang ang pagtanggap sa kasanayan. Napakaliit ng halaga nito, nakakabuo ng malakas na senyales na handa ang publisher na manindigan sa likod ng content at nagpapakita ng pangakong itama ito sa unang pagkakataon. Sa ephemeral internet age, ang disiplina ng immutability ay nagkakahalaga ng pagtatanggol.

Salamat kay Peter Todd para sa kanyang feedback sa artikulong ito. Hanapin ang mga .ots at .txt na file dito.