Binabawasan ng mga Layer 2 Rollup ng Ethereum ang mga Gastos, ngunit Hindi Pinahahalagahan ang Mga Panganib

Hindi Secret na ang Ethereum ay maaaring maging mabagal at mahal. Ang blockchain ay naging halos hindi na magagamit para sa karamihan ng mga tao sa tuktok ng pinakabagong hype cycle ng crypto, kapag ang isang bagay na kasing simple ng pagpapalit ng ONE token para sa isa pa ay maaaring nagkakahalaga ng pataas ng $40. May dahilan kung bakit nag-debut ang mga alternatibong blockchain tulad ng Solana (na tinatawag na “Ethereum killer”) at pagkatapos ay Aptos (isang “Solana killer ”).

Para sa mga gustong KEEP ang mga transaksyon sa Ethereum ecosystem, gayunpaman, mayroong layer 2 rollups. Tumatakbo ang mga ito parallel sa Ethereum, dinadagdagan ang ledger nito at naghahatid ng mas mababang bayad nang hindi, sa teorya, nakompromiso ang seguridad.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Mga wastong puntos, lingguhang newsletter ng CoinDesk na nagbabagsak sa ebolusyon ng Ethereum at ang epekto nito sa mga Crypto Markets. Mag-subscribe para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Habang lumalago ang mga ito sa katanyagan – higit sa $3 bilyon sa mga pondo ng gumagamit ng Ethereum ang na-lock up sa ARBITRUM at Optimism, ang pinakamalaking rollup network – ang hindi pinahahalagahan ay ang mga ito ay mas mapanganib at mas sentralisado kaysa sa kinikilala ng karamihan ng mga user. Habang ang pakikipagtransaksyon sa mga network na ito ay magiging kasing ligtas ng pakikipagtransaksyon sa pangunahing network ng Ethereum, ang pagtatanim ng pera sa Optimism at ARBITRUM ngayon ay nangangahulugan ng paglalagay ng napakalaking tiwala sa integridad ng kanilang mga developer team at ang kalidad ng kanilang code.

Ang mga rollup ay nagbu-bundle ng mga transaksyon at pagkatapos ay ipapasa ang mga ito pabalik sa Ethereum, kung saan ang buong batch ng mga transaksyon ay idinaragdag sa ledger sa ONE iglap. Na maaaring makabawas ng mga gastos nang malaki. Ipinagmamalaki ng ARBITRUM at Optimism ang mga bayad sa paligid 95% mas mababa kaysa sa base chain ng Ethereum.

Bukod pa rito, ibinebenta ang mga ito bilang mas secure na mga alternatibo sa tinatawag na sidechain at commit chain - mga network na nagpapasa ng mga transaksyon sa Ethereum na may kaunti pa kaysa sa isang "pinky promise" na nagpapakita ng tunay na aktibidad ng user.

Hindi tulad ng mga sidechain na nakabatay sa tiwala, ang mga rollup ng layer 2 ay may mga espesyal na sistema upang magarantiya na ang mga transaksyon ay T na-spoof o binabago bago ang mga ito ay ibabalik sa pangunahing chain ng Ethereum.

Iyon ang ideya, hindi bababa sa. Habang ang mga rollup network ng Ethereum ay naglalayon na makamit ang katumbas na seguridad sa Ethereum mismo, halos lahat ng umiiral na rollup ay kasalukuyang nangangailangan na ang mga user ay magtiwala sa sariling, sentralisadong operator ng rollup – kaysa sa malawak na network ng mga operator ng Ethereum – upang malaman na ang mga pondo ay ligtas.

"Dapat tayong makarating sa punto kung saan ang Technology ay sapat na sa gulang na ito ay ganap na walang tiwala at T natin kailangang magtiwala sa anumang panlabas na third party," sabi ni Bartek Kiepuszewski, ang tagapagtatag ng layer 2 watchdog site na L2BEAT, sa isang panayam. Ngunit, idinagdag niya, "malayo pa natin ang daan para makarating doon."

Ang Optimism at ARBITRUM ay binubuo ng 80% ng kabuuang halaga na naka-lock (TVL) sa Ethereum layer 2s. Sa kanilang CORE ay "mga patunay ng pandaraya." Kung may mapansin na ang mga transaksyon mula sa Optimism o ARBITRUM ay mukhang hindi kapani-paniwala, mayroon silang oras upang isumite ang ONE sa mga patunay na ito upang patunayan ang kanilang kaso. Ang cryptographic na ebidensyang ito, kung naisumite sa tamang oras, ay tiyak na magpapatunay na ang rollup ay nagpasa ng maling data sa Ethereum.

Ang pagtitiwala sa Optimism at ARBITRUM, sa madaling salita, ay nangangahulugan ng pagtitiwala na maaaring magsumite ang sinuman ng patunay ng panloloko upang tumawag ng mga mali o malisyosong transaksyon. Ngunit alinman sa sistema ay hindi gumagana tulad nito ngayon.

Sa ARBITRUM, piling grupo lang ng mga napiling operator ang pinapayagang magsumite ng mga patunay ng panloloko.

Sinabi ni Harry Kalodner, ang co-founder ng mga tagabuo ng ARBITRUM na Offchain Labs, sa isang panayam na nilalayon ng koponan na gawin ito upang sinuman ay makapagsumite ng mga patunay sa loob ng susunod na anim na buwan. Ngunit sa ngayon, ang mga gumagamit ng ARBITRUM ay kailangang magtiwala sa ARBITRUM at ang na-curate na grupo ng mga validator nito upang malaman na hindi makikialam ang kanilang mga transaksyon.

Samantala, ang Optimism, sa kabila ng pagkakaroon ng $2 bilyon na naka-lock sa virtual bank vault nito, ay hindi pa nakakapag-deploy ng mga patunay ng pandaraya (na tinatawag nitong "fault" proofs) sa lahat. Ang sistema ng patunay ng network ay "kasalukuyang sumasailalim sa malaking muling pagpapaunlad," kaya kasalukuyang hindi aktibo, ayon sa website ng Optimism . Gayunpaman, pinaplano umano ang mga ito para sa isang malapit nang dumating na update.

Kung walang ganap na lutong, panloloko-proof na mga sistema, hindi masasabi ng ARBITRUM at Optimism na "ibinabahagi" nila ang seguridad ng Ethereum. Sa halip, ang mga sentralisadong aktor – ang mga tagabuo ng mga chain – ay teknikal na may kakayahang baguhin kung paano pinoproseso ang mga transaksyon.

At ang mga alalahanin tungkol sa sentralisadong kontrol ay T nagtatapos sa ARBITRUM at Optimism's fraud-proof system. Parehong gumagamit din ng mga sentralisadong sequencer – ibig sabihin ay umaasa sila sa mga iisang partido upang i-bundle ang mga transaksyon at ipasa ang mga ito sa base chain ng Ethereum.

Hindi nito binibigyan ang alinmang platform ng kakayahang baguhin ang mga transaksyon o magnakaw ng mga pondo, ngunit maaari itong, potensyal pa rin, payagan silang i-censor o muling ayusin ang mga transaksyon sa i-extract ang MEV, dapat ba silang pumili. (Ang CoinDesk ay walang nakitang katibayan na ang alinmang platform ay nagawa na ito, bagaman.)

Mga matalinong kontrata at pag-upgrade

Ang mga nangungunang rollup ay hindi walang tiwala gaya ng maaaring paniniwalaan ng mga user, ngunit hangga't ang mga koponan sa likod ng Optimism at ARBITRUM ay kumilos nang tapat, ang mga hindi kumpletong fraud-proof na system at mga sentralisadong sequencer ay makatwirang asahan hangga't ang mga platform ay tuluyang nagdesentralisa.

Ngunit ang sentralisasyon ay hindi lamang ang dahilan kung bakit ang Optimism at ARBITRUM ay walang katumbas na seguridad sa Ethereum mismo.

Tulad ng iba pang mga rollup, isa pang panganib sa seguridad kapag gumagamit ng Optimism at ARBITRUM ay ang kanilang mga CORE codebase - ang mga smart na kontrata na nakabatay sa Ethereum na nagpapahintulot sa kanila na gumana - ay mahina sa mga hack tulad ng anumang iba pang mga programang nakabase sa blockchain.

Itinuturo ng Kalodner ng Offchain Labs ang "malawakang panganib sa matalinong kontrata" bilang pangunahing panganib para sa mga rollup platform tulad ng ARBITRUM.

"Sa palagay ko ay may dahilan kung bakit dumaan tayo sa maraming pag-audit sa ating code. At ito ay dahil ang pagsulat ng secure na code ay medyo mahirap. Sa tingin ko ay lubos akong kumbinsido na ang ating code ay ligtas, ngunit kinailangan ng maraming pag-ulit ng mga pag-audit upang makabalik at maging kumpiyansa, sa esensya, ito ay mahirap. Hindi ka kailanman magiging 100% kumpiyansa sa alinman sa mga bagay na ito," sabi niya.

Kung buggy ang code, kailangang may paraan para mabilis na ma-upgrade ng mga developer ang mga system ng rollup para maprotektahan ang mga user.

Ngayon, ang Optimism at ARBITRUM ay may mga system na nagbibigay sa kanilang mga koponan ng kakayahang mabilis na i-upgrade ang kanilang software upang ayusin ang mga hindi inaasahang isyu.

Ngunit ang pag-upgrade ay humahantong sa isang uri ng Catch-22 para sa mga rollup platform.

"Sa ONE banda, gusto mong hindi nababago ang iyong mga kontrata," sabi ni Kiepuszewski, dahil magagamit ang mga update upang "i-upgrade ang kontrata sa isang bagay na maaaring tahasang nakakahamak o may buggy."

Upang ipaliwanag kung bakit maaaring mapanganib ang mga pag-upgrade, binanggit ni Kiepuszewski ang Agosto Pag-atake ng nomad bridge, kung saan ang pag-upgrade ng buggy ay nagbigay-daan sa pagnanakaw ng halos $200 milyon.

"Ang mga pag-upgrade ay lubhang mapanganib," sabi ni Kiepuszewski. "Ngunit sa kabilang banda, kung mayroong isang bug at matuklasan mo ito tiyak na gusto mong mag-upgrade sa isang bersyon na walang bug. Kaya't mayroon kang dalawang magkasalungat na pangangailangan at kailangan mong subukang isaalang-alang ang dalawa."

Sa mahabang panahon, ang Optimism at ARBITRUM ay parehong nagpaplano na higit pang pangalagaan at i-desentralisa ang kanilang mga proseso sa pag-upgrade. Ang paggawa nito sa paraang pumipigil sa mga nakakahamak na pag-upgrade habang pinapanatili pa rin ang seguridad ay magiging mahirap.

"Ang pamumuhay sa dulo ng teknikal na ebolusyon ay may malaking pakinabang sa mga tuntunin ng mga tampok, ngunit tiyak na kasama rin, alam mo, ilang mataas na antas ng panganib," sabi ni Kalodner.

Ang rollup race

Ang Optimism at ARBITRUM, ang pinakamalaking rollup platform sa ngayon, ay hindi nangangahulugang ang tanging layer 2 na koponan na napilitang gumawa ng mga kompromiso upang bumuo ng ligtas at mabilis.

Bukod dito, kahit mahirap malaman kung alam ng mga pang-araw-araw na gumagamit ang kanilang kasalukuyang mga panganib, ang mga koponan sa likod ng parehong mga proyekto ay medyo nalalapit pagdating sa pagsisiwalat ng panganib.

"Ang ilang mga koponan ay mas maaga tungkol sa mga panganib. Ipinapaalam nila sa kanilang mga gumagamit na ang sistema ay, sa ngayon, ay hindi pa desentralisado - mayroon silang maraming mga gulong sa pagsasanay," sabi ni Kiepuszewski.

Ngunit hindi lahat ng mga koponan ay naging tapat, dagdag niya. "Sasabihin ko na ang ilang mga koponan ay may ibang diskarte sa marketing at ito ay halos tulad ng fine print sa isang lugar sa dokumentasyon."

Bukod dito, sabi ni Kiepuszewski, "Nalaman namin sa mga nakaraang taon na maraming pagkakaiba sa pagitan ng dokumentasyon at aktwal na code."

Habang umiinit ang rollup race ng Ethereum, nagiging malabo lang ang mga kahulugan para sa mga end user.

Paparating na "zero-kaalaman” ang mga rollup mula sa Polygon, Scroll at Matter Labs ay teoryang mag-aalok ng malaking bilang ng mga benepisyo sa ibabaw ng mga nanunungkulan, ngunit ang kanilang karagdagang pagiging kumplikado ay maaaring mag-iwan sa kanila na mas mahina sa mga hack at sentralisasyon, kahit na sa maikling panahon.

Kung ano talaga ang mga kahinaan na ito, gayunpaman, ay hindi palaging nilinaw mula sa simula.

Ang malinaw ay na habang ang rollup-centric roadmap ng Ethereum ay maaaring sa wakas ay mabuo, ito ay ilang sandali bago gamitin ang mga platform na ito ay magiging kasing ligtas at desentralisado gaya ng paggamit sa pangunahing network ng Ethereum.