Ang mga 'Sequencer' ay ang Air Traffic Control ng Blockchain. Narito Kung Bakit Sila ay Hindi Naiintindihan

Mura at mabilis"rollup” ang mga network tulad ng ARBITRUM, Optimism at Coinbase's Base ay mabilis na nagiging kaakit-akit na mga alternatibo sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa madalas na masikip Ethereum network. Nakumpleto ang mga transaksyon sa mga "layer 2” mga network at pagkatapos ay naitala para sa susunod na henerasyon sa Ethereum.

Ngunit marami na ang nagawa kamakailan sa pag-asa ng layer 2 network na ito sa isang mahalagang bahagi ng imprastraktura na kilala bilang “sequencer,” na responsable sa pag-bundle ng mga transaksyon mula sa mga user at pagpapastol sa kanila hanggang sa Ethereum.

Ang sequencer ay parang "ang air traffic controller para sa partikular na L2 ecosystem na pinaglilingkuran nito," ipinaliwanag ni Sandy Peng, co-founder ng Scroll rollup, ngayong linggo sa isang panayam. "Kaya kapag sinubukan ALICE at Bob na gumawa ng transaksyon nang sabay, sino ang mauuna? Napagpasyahan iyon ng sequencer."

Ang artikulong ito ay itinampok sa pinakabagong isyu ng Ang Protocol, ang aming lingguhang newsletter na nagtutuklas sa teknolohiya sa likod ng Crypto, ONE bloke sa bawat pagkakataon. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Kapag ang mga tao ay gumawa ng mga transaksyon sa isang "layer 2" na rollup network, isang sequencer ang may pananagutan sa pag-verify, pag-order at pag-compress ng mga transaksyong iyon sa isang package na maaaring ipadala pababa sa layer 1 chain, gaya ng Ethereum. Bilang kapalit sa mga pagsisikap nito, ang sequencer ay binabayaran ng maliit na bahagi ng mga bayarin na nakolekta mula sa mga user.

Ang isang pagpuna sa setup ay ang mga rollup sequencer ngayon ay karaniwang pinapatakbo ng mga "sentralisadong" entity, at sa gayon ay kumakatawan sa mga solong punto ng pagkabigo, mga potensyal na vector para sa censorship ng transaksyon, o posibleng isang choke point kung pinili ng mga awtoridad na isara ang lahat ng ito. Ang Coinbase, halimbawa, ay nagpapatakbo ng sequencer para sa bago nitong Base blockchain, isang tungkulin na maaaring makagawa ng tinatayang $30 milyon ng netong kita taun-taon, batay sa mga pagtatantya ng kumpanya ng pagsusuri na FundStrat.

Hindi lang Base. Ang mga nangungunang rollup ngayon ay umaasa lahat sa "sentralisadong" mga sequencer, ibig sabihin ay isang partido – sa pangkalahatan, ang kumpanyang bumuo ng rollup – ang nag-aasikaso sa pagkakasunud-sunod nang mag-isa. Malapit na ang mga opsyon para sa “desentralisasyon” ng system na ito, ngunit hindi pa ito natanggap ng pinakamalaking layer 2 ng Ethereum – o T pa lang nakakarating dito.

Sa mundo ng mga blockchain, kung saan ang tiwala ay dapat na mabawasan, ang mga tao ay may posibilidad na mag-bristle sa ideya ng isang solong kumpanya na kumokontrol sa isang mahalagang elemento kung paano gumagana ang isang chain.

Makipag-usap sa mga eksperto, gayunpaman, at ang ONE ay mawawala na may impresyon na ang mas malaking panganib sa layer 2 desentralisasyon at seguridad ay nasa ibang lugar.

Ano ang mga sequencer?

Gumagana ang buzzy na bagong Base network ng Coinbase tulad ng iba pang mga rollup ng layer 2: Nangangako ito sa mga user ng QUICK at murang mga transaksyon na sa huli ay "tumira" sa pangunahing Ethereum chain.

Kasabay ng kaginhawahan, ang pangunahing selling point ng rollup tulad ng Base ay ang direktang paggana nito sa ibabaw ng pangunahing network ng Ethereum – ibig sabihin, inhinyero ito para humiram ng pangunahing security apparatus nito.

Kapag ang isang user ay nagsumite ng isang transaksyon sa Base, isang sequencer node ang papasok at i-roll up ito sa isang naka-compress na "batch" ng mga transaksyon mula sa ibang mga user. Pagkatapos ay ibibigay ng sequencer ang mga transaksyong iyon sa Ethereum, kung saan ang mga ito ay opisyal na nasemento sa ledger nito.

Katulad ng kung paano gumagana ang iba pang malalaking rollup, ang Coinbase ay kasalukuyang nag-iisang sequencer sa Base - ibig sabihin, ang kumpanya ay tanging responsable para sa pag-order at pag-batch ng mga transaksyon mula sa mga user ng Base.

Sa quarterly earnings call ng Coinbase noong nakaraang buwan kasama ang mga analyst ng Wall Street, ang CEO na si Brian Armstrong ay tumango sa papel na ginagampanan ng setup na ito sa konteksto ng modelo ng negosyo ng Base: “Ang base ay pagkakakitaan sa pamamagitan ng tinatawag na sequencer fees,” sabi ni Armstrong. "Maaaring makuha ang mga bayarin sa sequencer kapag ang anumang transaksyon ay naisakatuparan sa Base, at sa pangkalahatan, maaaring patakbuhin ng Coinbase ang ONE sa mga sequencer na ito gaya ng magagawa ng iba sa paglipas ng panahon."

Umiiral ang Technology para sa desentralisadong pagkakasunud-sunod ng L2 - ipinakakalat ang tungkulin ng sequencer sa maraming partido.

Sinasabi ng Coinbase na sa kalaunan ay pinaplano nitong tanggapin ang teknolohiyang ito, at sinasabi ng iba pang mga rollup platform na plano nilang gawin ang pareho. Ngunit sa ngayon, napatunayang mahirap ipatupad ang mga desentralisadong sequencer nang hindi nagpapabagal sa mga bagay o nagpapakilala ng mga panganib sa seguridad.

Ang makatas na kita na nagmumula sa pagpapatakbo ng sequencer ay maaaring mukhang isang disinsentibo na mag-desentralisa. Napupunta din iyon para sa potensyal maximal extractable value (MEV) na mga pagkakataon ipinakilala sa pamamagitan ng sentralisadong sequencing – dagdag na kita na maaaring makuha mula sa mga user sa pamamagitan ng madiskarteng pag-order kung paano isinasagawa ang kanilang mga transaksyon.

Pansamantala, ang mga sentralisadong sequencer setup ngayon ay nagdudulot ng mga panganib para sa mga user.

Binance zeroed in sa mga problema sa isang kamakailang ulat ng pananaliksik: "Habang kinokontrol ng sequencer ang pag-order ng mga transaksyon, may kapangyarihan itong i-censor ang mga transaksyon ng user (bagaman ang kumpletong censorship ay hindi malamang dahil ang mga user ay maaaring magsumite ng mga transaksyon nang direkta sa L1)," sabi ng ulat. "Maaari ding kunin ng sequencer ang pinakamaraming na-extract na halaga ("MEV"), na maaaring makapinsala sa ekonomiya sa base ng gumagamit. Higit pa rito, ang liveness ay maaaring maging isang pangunahing isyu, ibig sabihin, kung ang nag-iisang sentralisadong sequencer ay bumaba, pagkatapos ay ang buong rollup ay maaapektuhan."

Ang mga sequencer system ay malamang na manatiling sentralisado para sa nakikinita na hinaharap - ibig sabihin ang mga panganib na ito ay malamang na manatili sa loob ng ilang panahon. Ngunit pagdating sa layer 2 na mga alalahanin sa seguridad, maaaring isang red herring ang mga sequencer.

Mayroong mas malaking panganib

Karamihan sa mga gumagamit ng Blockchain ay nagmamalasakit na ang kanilang mga transaksyon ay naproseso tulad ng inaasahan, at ang kanilang mga wallet ay ligtas mula sa hindi awtorisadong mga transaksyon ng mga nawawalang pondo.

Kung kumilos sila nang malisyoso, maaaring pabagalin ng mga sentralisadong sequencer ang mga bagay-bagay o muling i-order ang mga transaksyon upang kunin ang MEV – ngunit sa pangkalahatan ay T silang kakayahang ganap na i-censor, palakihin o pandaraya ang mga bagong transaksyon.

"Pagdating sa mga bagay na gumagawa ng L2 na isang magandang L2," sabi ni Peng, ang desentralisadong mga sequencer "ay mas mababa sa aming listahan ng priyoridad."

Kapansin-pansin, ang sikat na Optimism rollup - na ginamit ng Coinbase bilang template para sa pagbuo ng sarili nitong Base chain - ay kasalukuyang walang mga patunay ng pandaraya, na mga algorithm sa layer 1 chain na maaaring "patunayan" na tumpak na naitala ang mga transaksyon sa layer 2.

"Higit pa sa mga desentralisadong sequencer, ang mahalagang bahagi ay ang aktwal na ipatupad ang mga patunay ng pandaraya o mga patunay ng bisa at magkaroon ng mekanismo ng pagtakas ng hatch," sabi ni Anurag Arjun, tagapagtatag ng Avail blockchain na nakatutok sa availability ng data.

Ang mga patunay ng pandaraya ay ang pangunahing paraan kung saan ang mga rollup network tulad ng Optimism at Base ay dapat na "hihiram" ng seguridad ng Ethereum - na nagpapahintulot sa mga validator sa pangunahing Ethereum chain na suriin kung ang isang L2 network ay gumagana tulad ng na-advertise.

"Ang buong punto ng rollups ay ang pagbuo mo ng mekanismong ito upang ang mga rollup mismo ay T kailangang magpakilala ng cryptoeconomic security," sabi ni Arjun. "Sa isang malaking sukat, iyon ang punto ng pagmamana mula sa base layer."

Nang walang mga patunay ng pandaraya, sabi ng Arjun, Optimism, Base at iba pang mga roll-up network na may katulad na nawawalang mga tampok ay mahalagang humihiling sa mga user na magtiwala sa kanilang sariling mga kasanayan sa seguridad kaysa sa Ethereum.

Ang Optimism at Base ay kulang din ng mekanismong "escape hatch" para i-withdraw ng mga user ang kanilang mga pondo sa Ethereum kung sakaling mabigo ang isang sequencer.

"Kung mayroong mekanismo ng escape hatch" at nabigo o nag-offline ang sequencer, paliwanag ni Arjun, "maaari mo talagang i-bridge pabalik ang iyong mga asset at ligtas na lumabas." Kung walang escape hatch, maaaring mawalan ng pondo ang mga user ng rollup kung sakaling magkamali.

Mga yugto ng rollup

Ang co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin ay mayroon nagmungkahi ng isang hanay ng mga yugto, na may bilang na zero hanggang dalawa, para sa pag-uuri ng desentralisasyon ng iba't ibang rollup network. Ang mga pamantayan sa pagtatanghal ay nilalayong kilalanin na ang mga bagong rollup network ay may posibilidad na umasa sa "mga gulong ng pagsasanay" upang ligtas na subukan at i-deploy sa publiko bago sila tuluyang mag-desentralisa.

L2Beat, isang layer 2 watchdog, ay sumusubaybay kung paano nagkakalat ang iba't ibang platform, ayon sa modelo ni Buterin. Ang bawat nangungunang rollup network, ayon sa L2Beat, ay kasalukuyang umaasa sa ilang uri ng mga gulong sa pagsasanay.

Hanggang sa mayroon silang mga gumaganang patunay ng panloloko, ang Optimism at Base ay ituturing na "yugto 0" sa ilalim ng iskema ng pag-uuri ng Buterin. Ang pinakadirektang katunggali sa Optimism at Base, mas mataas ang marka ng ARBITRUM dahil ito – sa kabila ng pagkakaroon ng sentralisadong sequencer – ay may mga patunay ng panloloko.

Ang ARBITRUM, masyadong, ay may mga pagkukulang na pumipigil dito sa "stage 2" na katayuan - sa kasalukuyan, ito ay karaniwang itinuturing na isang "stage 1" rollup.

Ang mga gulong ng pagsasanay ng mga dokumentong L2Best ay umaabot mula sa kakulangan ng mga patunay ng pandaraya (o mga patunay ng bisa, sa kaso ng ZK rollups) sa mga sentralisadong kontrol sa pag-upgrade.

Kung ang L2 watchdog ay nagpapakita ng anumang bagay, ito ay ang mga sentralisadong sequencer ay malayo sa pinakamalaking isyu na kailangang harapin ng mga platform ng L2 upang matupad ang pangako ng "pahiram" ng seguridad ng Ethereum.