Le président américain Biden : « Je ne réduirai pas le montant des chèques » pour l’aide budgétaire

Le président américain JOE Biden a déclaré vendredi qu'il ne renonçait pas aux chèques de relance directs de 1 400 dollars inclus dans son plan de relance de 1 900 milliards de dollars.

« C'est une meilleure stratégie économique », a déclaré Biden à propos du plan de relance. « De plus en plus d'économistes, de droite, du centre et de gauche, affirment que nous devrions moins nous concentrer sur le déficit et davantage sur les investissements que nous faisons et pouvons faire dès maintenant dans l'emploi, pour préserver les familles de la pauvreté et prévenir les dommages économiques à long terme pour notre pays. »

L'annonce fait suite à un rapport sur l'emploi selon lequeldes attentes des économistes inférieures à celles attendues, renforçant ainsi les arguments en faveur d'un plan de relance qui, s'il était adopté, pourrait entraîner une hausse de l'inflation aux États-Unis plus tard cette année si l'économie reprenait son plein régime. Des rumeurs circulaient également selon lesquelles la Maison Blanche envisagerait de réduire le montant du plan de relance proposé.

Sur le même sujet : La relation entre la dette publique américaine et le Bitcoin, expliquée

Les commentaires de Biden font également Réseaux sociaux aux rapports de la Maison Blanche. a été consacré à un éditorial du Washington Postécrit par le secrétaire au Trésor de Clinton, Lawrence Summers, affirmant que le plan de relance de Biden pourrait être trop important, pourrait surchauffer l'économie et nuire aux futures initiatives de relance des démocrates.

Cette tribune est parue quelques semaines après la publication par Summers et Jason Furman, économiste à Harvard, d'un document de réflexion rejetant les politiques d'austérité et prônant une augmentation des dépenses. Lors de la dernière conférence de presse de la Réserve fédérale, en janvier, le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a déclaré :a déclaré que la banque centrale « accueillerait favorablement une inflation quelque peu plus élevée ».