- Retour au menuActualités
- Retour au menuPrix
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires
La société de capital-risque Crypto Pantera a utilisé la Silicon Valley Bank comme dépositaire
Un dossier réglementaire montre que la banque fermée est ONEun des trois dépositaires des fonds de Pantera.

Pantera Capital, géant du capital-risque et de l'investissement axé sur la cryptographie, a récemment détenu des actifs auprès deSilicon Valley Bank, aujourd'hui fermée(SVB), selon un dossier réglementaire déposé le mois dernier.
Dans unFormulaire ADV daté3 février, Panteracotée SVB En tant que ONEun des trois dépositaires de ses fonds privés, aux côtés de BitGo et du service de garde de la plateforme d'échange de Crypto Coinbase. Ce dépôt est obligatoire pour les conseillers en investissement agréés.
CoinDesk a contacté Pantera pour un commentaire mais n'avait pas reçu de réponse au moment de la publication.
Panterarestructuré sa haute directionle mois dernier, après le départ du co-directeur des investissements Joey Krug. La société a révélé en janvier que sonle fonds de jetons liquides a perdu 80 %au cours de l'année 2022.
Sur le même sujet : En quoi l'effondrement des Crypto de Silvergate diffère de celui des banques de la Silicon Valley : pas de plan de sauvetage
Brandy Betz
Brandy covered crypto-related venture capital deals for CoinDesk. She previously served as the Technology News Editor at Seeking Alpha and covered healthcare stocks for The Motley Fool. She doesn't currently own any substantial amount of crypto.

More For You
Les défaillances multisignatures dominent alors que 2 milliards de dollars sont perdus dans des hacks Web3 au premier semestre

Une vague de piratages liés aux multisignatures et de mauvaises configurations opérationnelles a conduit à des pertes catastrophiques au cours du premier semestre 2025.
What to know:
- Plus de 2 milliards de dollars ont été perdus à cause de piratages dans le Web3 au cours du premier semestre de l'année, le premier trimestre à lui seul ayant dépassé le total de 2024.
- La mauvaise gestion des portefeuilles multisignatures et la manipulation de l'interface utilisateur ont causé la majorité des exploits majeurs.
- Hacken exhorte à une surveillance en temps réel et à des contrôles automatisés pour prévenir les défaillances opérationnelles.