Une société de minage de Crypto aurait transféré 150 millions de dollars en Bitcoin, selon CryptoQuant

CORRECTION (26 avril, 13h52 UTC) :Une version antérieure de cet article indiquait que la société minière Poolin aurait peut-être déplacé les fonds.

MISE À JOUR (25 avril, 17h41 UTC) :Ajoute le déni de Poolin et les détails de WuBlockchain sur l'étiquetage potentiellement erroné du portefeuille par CryptoQuant.

Une société minière a transféré 150 millions de dollars de Bitcoin de son portefeuille vers Binance le 21 avril, selon Données CryptoQuant, à l'époque où le plus grand actif numérique du monde est tombé à 28 000 $.

Il s’agit de la plus importante sortie d’une entité minière depuis décembre 2020.

CoinDesk n'a T été en mesure de confirmer immédiatement l'identité de l'entreprise qui a déplacé le Bitcoin.

CoinDesk a rapporté hier que c'était Poolin qui avait déplacé les fonds, un pool minier qui a gelé les portefeuilles des utilisateurs en septembre en raison de problèmes de liquidité, citant CryptoQuant.

Mardi, Kevin Pan, PDG et fondateur de Poolin, a contesté les données auprès de CoinDesk, ajoutant que l'adresse du portefeuille ne correspondait T au profil et à l'activité de l'entreprise. Parallèlement, le média WuBlockchain tweeté Il pourrait s'agir d'une erreur d'étiquetage de l'adresse. CryptoQuant n'a T pu être joint pour commenter.

Bien que la société de données ait initialement étiqueté à tort le portefeuille comme étant celui de Poolin, elle a confirmé que le contexte général est correct, ce qui signifie qu'il s'agissait d'une société minière qui a déplacé les 150 millions de dollars.

CryptoQuant a ajouté mercredi que c'était probablement AntPool, affilié à Bitmain, qui avait transféré les fonds. AntPool n'était pas joignable pour un commentaire au moment de la publication.

L'entreprise de données et de renseignements a déclaré à CoinDesk qu'il y avait une « probabilité plus élevée que l'adresse du portefeuille soit davantage affiliée à l'entité AntPool qu'à l'entité Poolin. Il existe inévitablement une certaine imprécision dans l'algorithme de clustering » et que « l'adresse du portefeuille de pont était délicate ».

Sur le même sujet : Un arbitre de Singapour se prononce contre le modèle de reconnaissance de dette de la société de logiciels miniers Poolin, mais la société n'a T encore payé