Le Bitcoin volatil a une utilité limitée, selon les professeurs

La valeur du Bitcoin devrait probablement rester volatile, ce qui limitera l'utilité de la monnaie numérique, selon un groupe restreint de professeurs d'économie à travers les États-Unis.

Le Groupe d'experts économiques de l'IGM Trente-huit universitaires de Harvard, Yale, Stanford, Princeton, de l'Université de Chicago, de l'Université de Californie à Berkeley et du Massachusetts Institute of Technologies (MIT) ont abordé une question de Juridique publique différente dans un sondage hebdomadaire par courriel. Dans ce dernier sondage, la question suivante leur a été posée à propos du Bitcoin:

« La valeur d'un bitcoin découle uniquement de la croyance que d'autres voudront l'utiliser pour le commerce, ce qui implique que son pouvoir d'achat est susceptible de fluctuer au fil du temps à un degré qui limitera son utilité. »

Soixante-et-un pour cent des panélistes se sont déclarés d'accord avec cette affirmation, tandis que 18 % ont répondu qu'ils étaient « tout à fait d'accord ». Seuls 5 % étaient en désaccord. Les autres étaient indécis ou n'ont exprimé aucune Analyses.

« Il s'échange déjà comme un actif spéculatif et il n'y a aucune raison pour que cela cesse », a répondu Anil Kashyap, professeur d'économie et de Finance à la Booth School of Business de l'Université de Chicago.

Dans une interview avecCoinDeskKashyap a noté que la plupart des formes de monnaie qui réussissent ont une certaine valeur de base en raison du parrainage du gouvernement ou d’une autre valeur intrinsèque :

« Les billets de la Réserve fédérale peuvent servir à payer les impôts, ce qui est utile et le gouvernement s'efforce de contrôler l'offre de manière responsable », a-t-il déclaré. « L'or a d'autres usages que celui de monnaie. »

Kashyap, qui a évalué la confiance de sa réponse à « 7 » sur une échelle de 1 à 10, a ajouté : « Les bitcoins existent dans le vide ; ils n'ont de valeur que parce qu'on suppose qu'une fois qu'on en obtient un, on peut le transmettre à quelqu'un d'autre, et l'offre est incertaine. Leur valeur est donc plus comparable à celle d'un tableau qu'à celle d'une monnaie traditionnelle : s'ils tombent en disgrâce, rien ne les empêche de perdre une grande partie de leur valeur. »

Lors du sondage, son collègue professeur de Chicago, Austan Goolsbee, s'est montré encore plus confiant (attribuant la note de 10 à sa réponse « tout à fait d'accord ») et concis. Sa réponse ? « Hahahaha. ROTFL. »