Ben Lawsky démontre « l'évolution » des problèmes liés au Bitcoin dans Reddit AMA

Ben Lawsky : Ami ou ennemi ? La question est posée.CoinDesk a récemment posé concernant le surintendant du Département des services financiers de New York (NYDFS), et ONE est naturellement préoccupant pour la communauté plus large de la monnaie virtuelle alors que l'État de New York cherche à promulguer une réglementation en 2014.

Spéculations mises à part, le 20 février, la communauté Bitcoin a eu l'occasion de chercher une réponse lorsque Lawsky a participé à une session très attendue « Ask Me Anything » sur Reddit.

Voici ma photo "Preuve" pour@reddit_AMA sur # Bitcoinà 12h30 HNE aujourd'hui. P.S. Les arbitres de la SNES nous ont fait mourir de rire.pic.twitter.com/6svPO3akNF

— Ben Lawsky (@BenLawsky)20 février 2014

À partir de 17h30 GMT, Lawsky a reçu plus de 200 questions au cours de la séance de plus d'une heure. Beaucoup ont tenté d'en savoir plus sur la compréhension du législateur de la monnaie virtuelle, ses opinions sur la manière dont le gouvernement devrait poursuivre la réglementation financière et ses projets pour le Bitcoin à New York.

Fidèle à son habitude, Lawsky a été prudent dans ses réponses, laissant passer un temps suffisant entre chaque réponse et entrecoupant ses commentaires de remarques légères. Cependant, et c'est peut-être le plus remarquable, il s'est montré largement positif lorsqu'il a parlé du Bitcoin et de sa Technologies innovante.

Lawsky a écrit :

« J'espère que si nous parvenons à mettre en place des garde-fous appropriés pour prévenir le blanchiment d'argent, nous pourrons prendre une grande inspiration et nous concentrer réellement sur la manière de garantir que les entreprises de monnaie virtuelle prospèrent et continuent de se développer et d'innover. »

Bien que la session ait été loin d'être concluante, l'AMA a donné à Lawsky une plate-forme pour aborder les problèmes majeurs de la communauté et a fourni davantage de preuves suggérant qu'il a l'intention d'élaborer une législation qui trouve un équilibre entre les besoins des forces de l'ordre et ceux des entrepreneurs Bitcoin .

Les inquiétudes en matière de blanchiment d'argent demeurent

Faisant écho aux inquiétudes exprimées à New York, les membres de la communauté ont exprimé ouvertement leur souhait d'en savoir plus sur le fardeau potentiel que Lawsky entendait imposer aux entreprises publiques en matière de conformité. De même, Lawsky est resté ferme sur ce point, invoquant le terrorisme lorsqu'il a évoqué l'importance des contrôles anti-blanchiment.

Malgré cette définition des limites, Lawsky a suggéré qu’un terrain d’entente serait probablement nécessaire sur cette question.

Lawsky a notamment déclaré qu'il tirerait les leçons de la loi Dodd-Frank du gouvernement américain, qu'il a critiquée pour avoir imposé une charge de conformité excessive aux petites banques.

Lawsky a déclaré :

Nous avons réussi à faire modifier ces réglementations afin qu'elles ne pénalisent T les petites banques locales. Toute réglementation que nous édicterons pour les entreprises de monnaie virtuelle devra être soigneusement adaptée en conséquence.

Il a également déclaré vouloir apporter cette clarification « au plus vite », reconnaissant les difficultés rencontrées par les entrepreneurs d'aujourd'hui en raison du manque de clarté juridique. Par exemple, Lawsky a souligné que l'État n'avait pas encore déterminé comment réglementer les distributeurs automatiques de Bitcoin , malgré leur présence croissante à l'échelle nationale.

Améliorer les relations avec Wall Street

Lawsky a également été interrogé sur son traitement de Wall Street, certains membres de la communauté soulevant des questions pointues sur ce qu'ils considèrent comme le déséquilibre avec lequel New York a traité les actions criminelles des deux camps.

Lawsky n'a pas répondu à ces critiques, mais a précisé qu'il estimait que la réglementation devrait favoriser le rapprochement des banques et des acteurs de la monnaie virtuelle. Il a déclaré que les banques se familiariseront davantage avec les activités liées au bitcoin au fil du temps, mais que sonprixvolatilité etassociations criminellessont probablement des moyens de dissuasion désormais.

Il a également suggéré que la réglementation devrait être considérée comme un moyen d’améliorer les relations entre les deux secteurs financiers, un point qu’il a souligné dans deux réponses.

« Nous espérons que la réglementation créera un niveau de certitude qui pourrait inciter les banques à promouvoir et non à étouffer ces innovations. »

Remarques finales

La réaction de la communauté semble majoritairement positive, même parmi les membres de la Bitcoin Financial AssociationBruce Fenton, critique de la gestion des audiences de janvier par New York, reconnaissant que la discussion a été bénéfique.

« M. Lawsky semble adopter une position moins dure que par le passé, et j'espère que les retours des investisseurs et de la communauté ont été utiles », a déclaré Fenton.

En effet, plus tard au cours de la séance, Lawsky a confirmé que son attitude envers les monnaies virtuelles avait changé depuis les audiences du NYDFS.

« J'ai personnellement beaucoup évolué sur la question au fur et à mesure que j'ai appris », a-t-il déclaré.