Richard Gendal Brown d'IBM : Bitcoin ouvre les esprits

ONEun des héritages historiques les plus importants du bitcoin est peut-être la façon dont il fusionne des domaines d'étude disparates pour trouver des solutions inattendues à de vieux problèmes, selon ONEun des principaux penseurs de l'espace.

CoinDesk s'est entretenu avec l'architecte exécutif d'IBM UK pour l'innovation dans les Marchés bancaires et financiers, Richard Gendal Brown, pour avoir un aperçu de ce que cette nouvelle Technologies disruptive pourrait réserver pour l'avenir.

Une classe de diplômés bien plus instruits sort désormais des universités grâce à l'existence du bitcoin, a déclaré Brown, ajoutant :

« C’est un domaine où il faut vraiment être interdisciplinaire pour progresser. »

Les personnes ayant suivi des formations universitaires comme l’ingénierie et l’informatique, qui auparavant n’avaient que peu d’expérience en Finance ou en économie, sont désormais bien plus conscientes du fonctionnement des systèmes financiers et de leurs possibilités et problèmes.

Les personnes qui examinent les vieux problèmes d'une manière nouvelle, a-t-il dit, «T peuvent s'empêcher de découvrir des possibilités passionnantes dans le futur ».

Il y aura des produits et des services qui n’ont peut-être pas encore été imaginés, mais qui verront le jour grâce à ces nouvelles perspectives.

Penser à l'avenir

La position de Brown lui donne l'opportunité enviable de passer du temps à examiner la Technologies blockchain et à extrapoler où elle pourrait mener, à la fois pour les propres clients d'IBM et pour le reste d'entre nous.

Ou comme le dit Brown lui-même : « Où vont les choses et qu’est-ce que cela signifie pour ce que nous devrions faire ensemble aujourd’hui ? »

Son blog a été cité Il est ONEun des ouvrages incontournables de la philosophie des Cryptomonnaie . Plus récemment, il a été l'un des principaux observateurs de l'idée que la Technologies des registres distribués s'étendrait bien au-delà des mécanismes de paiement du bitcoin et toucherait le domaine plus vaste du droit des contrats. propriété intelligente, aspects de la confiance décentralisée et résolution de la question de l’identité.

L'importance des mineurs

Un commentaire particulièrement marquant à la fin de 2014 était le commentaire régulier de Brown affirmation Cette monnaie était peut-être la « chose la moins intéressante à propos du Bitcoin» et de sa Technologies sous-jacente.

Il serait toutefois erroné de penser que le Bitcoin, en tant que monnaie, n'est pas une application intéressante. Au contraire, l'intérêt de Brown est tel que les implications mondiales des technologies de registre distribué et de consensus sont tout simplement plus attrayantes.

Il n'a pas non plus l'intention de diminuer l'importance du cas d'utilisation de la monnaie et de la valeur du bitcoin dans la sécurisation du réseau en fournissant aux mineurs de quoi payer les équipements coûteux et les factures d'électricité.

Il a dit :

« Ce que j'ai souligné plus clairement au cours des deux derniers mois, c'est que la sécurité de l'architecture qui sous-tend les systèmes décentralisés comme Bitcoin vient de l'incitation des mineurs. »

Il y a aussi le fait que d'autres applications distribuées nécessitent souvent une certaine forme de mécanisme de paiement pour fonctionner, il est donc pratique d'en avoir un déjà intégré.

Bifurcation du focus

L'importance accordée soit à l'application de monnaie/paiements, soit à la Technologies du grand livre distribué crée la bifurcation actuelle du développement, que nous voyons maintenant dans les startups qui se concentrent sur l'introduction du Bitcoin dans l'espace grand public d' un côté, et dans les projets plus théoriques «Crypto 2.0 » de l'autre.

À titre personnel, Brown a récemmentrejoint le conseil consultatif d' un tel projet, le registre d'actifs décentralisé Hyperledger, rejoignant son collègue commentateur crypto Tim Swanson.

Les CORE cas d'utilisation des devises, s'ils se produisent, seront déterminés par les applications grand public, a déclaré Brown. « Mais je ne vois T la logique qui mènerait les grandes banques à utiliser la monnaie elle-même. »

Un facteur limitant dans le domaine des paiements est que les consommateurs des économies « développées » ne réclament T de meilleures solutions pour l'instant. Les systèmes actuels, malgré leurs frais et leurs failles de sécurité, restent adaptés à la plupart des gens.

Les grandes entreprises sont plus susceptibles de trouver quelque chose de convaincant dans la Technologies du registre distribué et seraient susceptibles de stimuler le développement dans cet espace, a-t-il déclaré.

Couche d'identité et de réputation

La gestion des identités et des réputations en ligne estun aspect important de la Technologiesdans diverses applications Crypto 2.0 – à la fois dans l’interfaçage avec les systèmes existants de connaissance du client/de lutte contre le blanchiment d’argent et dans le développement de nouveaux types d’applications.

« Je pense que certains cas d’utilisation ne peuvent T se développer tant qu’il n’y a pas une notion d’identité », a déclaré Brown.

En utilisant unpièce de monnaie coloréePrenant comme exemple une plateforme de type blockchain, il cite l'exemple d'une entreprise souhaitant émettre une BOND basée sur la blockchain. Plusieurs problèmes d'identité doivent être résolus :

« Tout d'abord, comment quelqu'un d'autre dans le système peut-il savoir que l'émetteur est bien celui qu'il prétend être ? Si je dois payer cher pour une pièce colorée représentant 100 millions de dollars d' BOND d'entreprise, j'ai intérêt à être absolument certain qu'elle a bien été émise par cette entreprise ou par quelqu'un agissant en son nom. »

Il faut que ce soit plus sophistiqué que la simple signature du document d’émission avec la clé SSL de l’entreprise, étant donné que la personne autorisée à émettre des obligations est probablement une personne différente de ONE qui contrôle la clé.

On peut aussi inverser la situation : l'émetteur a alors l'obligation de connaître ses prêteurs. Si je suis une entreprise américaine et que j'ai l'obligation de payer un coupon trimestriel, ou autre, je serai en grande difficulté si je le verse à une entité sanctionnée.

Il serait nécessaire de savoir qui détient les pièces colorées à la date du paiement et, pour éviter que les gens ne jouent avec le système, la société devrait également savoir qui détient la pièce dans les périodes intermédiaires, pour s'assurer qu'elle n'a T simplement été transférée vers une entité sanctionnée, puis de nouveau vers elle.

Opportunité pour les entrepreneurs

Il existe une réelle opportunité pour les entrepreneurs d'innover dans ce domaine, a poursuivi Brown. ONEun des points sur lesquels les projets Crypto 2.0 pourraient apporter une valeur ajoutée réside dans la découverte du codage et de la description des règles qui régiraient un projet comme l'émission BOND mentionnée précédemment.

« Il y a tout un ensemble de lois et de réflexions qui doivent être réunies pour que cet espace fonctionne, et c'est ONEune des raisons pour lesquelles je trouve cet espace intellectuellement stimulant, car il y a de nouveaux problèmes à résoudre. »

En considérant les applications Crypto 2.0, Brown écrit également sur concepts comme le « continuum de la décentralisation » et le « démantèlement de la confiance », où le choix entre centralisé et décentralisé n'est pas noir ou blanc, et diverses entités centralisées ou de confiance (comme les exigences KYC des banques ou les identités des émetteurs BOND ) peuvent vivre à certains points de l'épine dorsale distribuée du bitcoin.

Le chaînes latérales Le concept, bien qu'il ne s'agisse que ONEune solution potentielle parmi tant d'autres, est un moyen par lequel les entités centralisées pourraient s'intégrer à la Technologies Bitcoin , rendant inutile l'invention d'une nouvelle Cryptomonnaie avec sa propre blockchain pour chaque nouvelle application.

« Cela nous permet désormais de concilier la tentative de décentralisation offerte par Bitcoin et la nécessité parfois d'imposer davantage de contrôles, que le modèle économique ou la loi l'exige. Auparavant, c'était ONEun ou l'autre. »

Ouvrir les esprits

Tout cela nous ramène au message unificateur de Brown : nombre de ces problèmes ne seraient peut-être même pas pris en compte sans la nouvelle fusion des disciplines informatiques avec les besoins des mondes financier et juridique.

« Les gens ont tendance à avoir un esprit plus ouvert et sont prêts à réfléchir à des choses sans les contraintes habituelles de leur travail quotidien. »

Qu'il s'agisse d'un meilleur système de paiement mondial ou de quelque chose qui change fondamentalement les structures organisationnelles, la véritable « application phare » pour le domaine technologique en plein essor est peut-être encore loin.

C'est quelque chose qui n'a même pas encore été envisagé, a déclaré Brown, ou « un problème inattendu, à résoudre avec toutes sortes de technologies... C'est un point d'entrée pour une conversation intéressante, même si ce n'est pas nécessairement la solution. »

Image de la porte

via Shutterstock