Chain dévoile une plateforme blockchain conçue par et pour le secteur financier

La startup Blockchain Chain publie aujourd'hui un nouveau protocole open source et autorisé, construit en collaboration avec 10 sociétés financières et de télécommunications.

Les partenaires du projet comprennent une liste impressionnante de grandes sociétés financières, telles que Capital ONE, Citi, Fidelity, First Data, Fiserv, Mitsubishi UFJ, Nasdaq, Orange, State Street et Visa, qui ont toutes contribué à la Technologies, appelée Chain Open Standard, ou Chain OS 1.

En interview,ChaîneAdam Ludwin, PDG de la plateforme, affirme qu'elle est parfaitement adaptée aux applications financières à grande échelle, notamment la compensation de titres et le traitement des paiements. En développement depuis longtemps, M. Ludwin décrit cette version comme une formalisation de la plateforme utilisée pour des projets de test.Premières données,Nasdaqet Visa, entre autres partenaires.

Ludwin a déclaré à CoinDesk:

Ce que vous voyez est en réalité la première étape d'un processus ascendant qui contraste avec les approches descendantes qui ont beaucoup retenu l'attention ces derniers mois. Chain OS 1 n'était pas un projet mené par un comité, mais un moyen de réunir tout le monde autour d'une même table et de dire : "Créons un réseau".

Bien que Ludwin T nommé aucun concurrent spécifiquement, ses commentaires font allusion à des efforts comme Projet Hyperledger, une initiative blockchain open source dirigée par la Linux Foundation, etCorda, une plate-forme de registre en cours de développement et construite par le consortium R3CEV.

Ludwin a suggéré que de tels processus sont peut-être erronés dans leur approche de la conception Technologies , un peu comme essayer de construire une « balle en BAND » simplement en secouant une boîte et en espérant qu'elle se transforme en une sphère élégante.

« Vous créez un CORE en construisant étroitement les premières choses autour d'un CORE, puis il est facile d'ajouter des bandes, et c'est ce que nous avons fait avec Chain Open Standard 1 », a déclaré Ludwin.

De cette manière, Ludwin a déclaré qu'il considérait Chain OS 1 comme une « structure », plutôt qu'une proposition, positionnant la plate-forme comme une ONE -forme qui devrait être prise en compte par les grandes institutions envisageant des options de blockchain autorisées sur le marché.

Ces annonces interviennent dans un contexte de concurrence accrue de la part des fournisseurs de plateformes blockchain autorisées pour des projets de grande envergure.

Ces dernières semaines, Barclaysa dévoiléun test de modèle de contrats intelligents construit sur Corda, tandis que la DTCC a indiqué qu'elle travaillait avec Digital Asset Holdingsen procès lié à la Technologies d'Hyperledger.

Dans les coulisses

Tout au long de l'entretien, Ludwin a cherché à décrire le projet comme un ONE qui a mis du temps à se concrétiser, en donnant un aperçu des différentes étapes franchies par l'entreprise pour la création de Chain OS 1.

Ludwin a déclaré, par exemple, que Chain avait récemment organisé une conférence privée avec ses partenaires du secteur financier à New York, qui comprenait des démonstrations de logiciels.

Selon lui, l'ampleur et la profondeur des présentations auraient pu facilement attirer l'attention. Cependant, il a cherché à présenter Chain comme une entreprise qui ne cherchait pas à attirer l'attention, sauf par des annonces plus sérieuses.

« Il suffit d'éternuer et de parler de blockchain pour que ça fasse l'objet d'un communiqué de presse », a déclaré Ludwin. « C'était sans doute l'événement blockchain le plus important et le plus profond jamais organisé, et si nous n'avons T fait de communiqué de presse, c'est parce que nous voulions créer un environnement propice au partage public d'informations très stratégiques. »

Ludwin a déclaré que Chain cherchait à lancer une deuxième conférence de partenaires à l'automne 2016 qui sera ouverte à une plus grande participation de l'industrie, et que la startup prévoyait d'organiser des Événements similaires deux fois par an à l'avenir.

« Toutes les institutions que nous intégrerons au cours des trois à cinq prochains mois seront invitées et pourront participer », a-t-il ajouté.

Détails des spécifications

Dans les documents préparés, Chain décrit OS 1 comme un « nouveau modèle de consensus » qui atteint la finalité en quelques secondes, même pour les transactions à volume élevé.

De plus, il dispose d'une « solution de Politique de confidentialité » qui chiffre les données de la blockchain, offrant ainsi un « accès sélectif » aux contreparties et aux régulateurs. Chain OS 1 est également compatible avec les contrats intelligents Turing-complets et les machines virtuelles, deux composants probablement les plus souvent associés au projet de blockchain open source Ethereum .

Ailleurs, il permet aux participants de KEEP une copie historique complète du registre distribué du réseau, ou une version abrégée contenant uniquement « l'état non dépensé », réduisant ainsi les exigences opérationnelles.

Les partenaires de Chain affirment que cette combinaison de fonctionnalités possède les ingrédients nécessaires aux institutions d’entreprise pour construire des projets qui pourraient devenir des applications commerciales.

« Le protocole de Chain prend en charge certains des cas d'utilisation les plus complexes que nous avons en tête », a déclaré Hu Liang, directeur général principal de State Street, dans des communiqués.

Le Nasdaq a indiqué qu'il utilisait la plateforme pour tester les titres du marché privé ainsi que pour ses efforts de vote par procuration et de compensation.

L'innovation avant les opérateurs historiques

Les efforts de groupe visant à développer une blockchain autorisée n’étaient cependant T la seule cible des critiques de Ludwin.

Dans ses remarques, Ludwin a positionné Chain comme le type de « startup de la Silicon Valley » avec laquelle les institutions financières devraient vouloir s'associer dans leurs efforts en matière de blockchain, car elle n'entraîne T les types de complications et de conflits qui peuvent survenir lorsque l'on travaille avec une entreprise établie.

« Avec les grandes entreprises informatiques qui arrivent, on se demande : "Essaient-elles de me vendre autre chose ?" » C’est une question récurrente, a déclaré Ludwin.

Ces commentaires interviennent alors qu’un nombre croissant d’entreprises informatiques traditionnelles, dont Microsoft et IBM, cherchent à attirer les institutions vers leurs différentes plateformes et offres.

Ludwin a conclu :

« L’avantage des startups comme Chain, c’est que nous construisons exactement ce dont nous avons besoin. »

Image de New Yorkvia Shutterstock