Les experts de l'atelier explorent les problèmes liés à la mise en œuvre des identifiants Blockchain

L'identité est un cas d'utilisation de la blockchain qui suscite l'enthousiasme de nombreux utilisateurs. Pour la première fois, un individu a la possibilité de créer une véritable identité immuable, distribuée sur l'ensemble d'un réseau.

Alors que Consensus 2016 s'est terminé plus tôt cette semaine, un groupe de leaders d'opinion qui travaillent dans le domaine de l'identité depuis des décennies ont présenté leurs convictions sur ce qu'il faut prendre en compte lors de la construction d'un système d'identité utilisant la blockchain.

Christopher Allen, l'architecte principal de la société de sidechain Bitcoin Blockstream, a fait écho au sentiment des autres panélistes sur la dualité de l'identité sur la blockchain.

Il a dit :

La blockchain, combinée à l'identité, est une arme à double tranchant. Le meilleur moyen est de tenir les puissants responsables de leurs actes. La transparence, ainsi que tous les événements survenus lors du krach de 2008, peuvent être évités grâce à l'identité et aux services d'identité sur la blockchain. Le pire est de transformer l'identité en arme au profit des plus faibles.

Allen a cité le projet de carte Aadhaar adopté en mars dernier en Inde comme un exemple de positif et de négatif.

D’ un côté, a-t-il expliqué, le système de carte d’ ID donne à près d’un milliard de citoyens un moyen de prouver qui ils sont, ce qui permet des élections équitables et le suivi des abus.

Mais d'un autre côté, il a averti que, dans les années 1930, les Pays-Bas disposaient de la meilleure structure administrative d'Europe. Lors de l'invasion nazie, a-t-il dit, plus de Juifs néerlandais sont morts que de Juifs en Allemagne.

« Ils [Holland] savaient qui étaient [les Juifs], qui étaient leurs amis, qui était leur famille et où se trouvaient les commerces », a-t-il déclaré.

Il a expliqué que chaque individu doit être le maître de sa propre identité et en contrôler la gestion. « ONE ne peut exiger de loyer ni révoquer l'identité d'autrui », a-t-il déclaré.

Je suis mon identité

Paul Ferris, fondateur et PDG du projet de collaboration d'identité ObjectChain Collab basé à Londres, a expliqué que les identités ne sont pas statiques, mais changent et évoluent au fil du temps.

Il a dit :

« Mon identité change à mesure que je me développe en tant que personne et cela devient une partie intégrante de mon identité. »

Il a expliqué que la flexibilité permettait la propriété personnelle de l'identité, la capacité d'être sélectif quant aux informations qu'une personne révèle, la facilité de portabilité afin que la personne puisse se déplacer à travers le pays ou le monde, et qu'il n'y ait pas d'autorité centralisée.

Allen a décrit cela comme « l'identité souveraine » et a cité l'exemple d'une personne se rendant au bar. Actuellement, pour commander un verre, une personne doit fournir sa carte ID , qui comprend son adresse, son âge, la couleur de ses cheveux et de ses yeux, ainsi que d'autres informations personnelles.

« Tout ce qu'ils ont besoin de savoir, c'est que j'ai le droit de boire », a-t-il déclaré. Avec l'identité souveraine, cela deviendrait possible.

Utiliser la blockchain pour l'identité

Muneeb Ali, cofondateur de Blockstack Labs, a expliqué les limites techniques de la construction d'une plateforme d'identité sur la blockchain, en s'appuyant sur son expérience de première main lors de la création de Onename.

Il a expliqué que :

Tant que vous n'aurez pas résolu le problème de l'identité décentralisée, vous ne pourrez T réellement développer d'autres services à partir de là. C'est le premier problème à résoudre. Mais réaliser une simulation ou une preuve de concept est très différent de l'exploitation d'un système de production.

Ali a mis en garde les développeurs contre l'idée que la blockchain pourrait être la solution miracle. « Utilisez la blockchain avec précaution et mettez le moins d'informations possible, car vous risquez de rencontrer des problèmes d'évolutivité », a-t-il déclaré.

Il a également averti qu'il était crucial de choisir la blockchain la plus robuste pour baser l'identité. « Si vous construisez tout sur cette [chaîne faible] et qu'un incident survient, tout peut s'effondrer », a-t-il déclaré.

Ali a ajouté :

« Le modèle de sécurité autour du Bitcoin s'est avéré très solide et il bénéficie d'une prime aux bugs de 6 milliards de dollars. »

Obtenir l'adoption

Lors de la séance de questions-réponses, le panel a répondu à une série de questions concernant la mise en œuvre de ces idées et leur mise en production. David Birch, de Consult Hyperion, a averti que la mise en œuvre de ce type de projets prendrait un certain temps.

Justin Newton, cofondateur et PDG de Netki, une startup d'identité blockchain, a averti que travailler avec les gouvernements prendrait également du temps.

Il a dit :

« Vous ne pouvez T entrer dans un bureau du gouvernement et leur dire simplement de se débarrasser de leur système ID et de vous faire confiance. »

Malgré les obstacles potentiels, Allen restait optimiste quant à la mise en œuvre de nouvelles formes d'identité dans les pays en développement. Selon lui, dans l'ensemble, les habitants des régions moins développées ont délaissé l'ordinateur de bureau pour se tourner directement vers les appareils mobiles. Pour qu'un programme d'identité fonctionne, il doit passer par le téléphone portable, a-t-il soutenu.

« En effet, [les habitants des pays en développement] bénéficient déjà d'une certaine autonomie, car le gouvernement T quel téléphone portable ils possèdent. Ils utilisent les minutes ou le nombre de SMS prépayés comme monnaie d'échange », a-t-il expliqué.

Image de Jacob Donnelly.