Ce que dit l'industrie de la blockchain à propos du changement de Circle Bitcoin

On pourrait dire qu’il y avait un certain sentiment qui allait au-delà de l’actualité.

À première vue, la décision de Circle de cesser d'offrir des services d'achat et de vente de Bitcoin pourrait constituer un précédent. L'entreprise avait depuis longtemps parlé de son orientation vers les paiements sociaux et sa croyance dans le protocole Bitcoin comme couche fondamentale de la Finance, et non comme une monnaie pour les consommateurs.

L'impact pourrait même être moindre. Circle continuera d'échanger (acheter et vendre) des Bitcoin pour le compte de ses clients afin de transférer de l'argent, et continuera d'utiliser le protocole comme base pour une nouvelle plateforme blockchain hybride appelée Spark.

Pourtant, il semblait qu'au fil des heuresaprès les nouvellesIl y avait peu de consensus sur la décision de Circle et sur ce qu'elle signifiait : c'était soit une surprise totale, soit un pivot attendu, selon à qui vous le demandez.

Les réactions à la nouvelle ont été, comme on pouvait s'y attendre, mitigées, et la frustration de certains clients de la startup – en particulier ceux qui l'utilisaient comme portail pour acheter et vendre des Bitcoin au Royaume-Uni – a fait surface. réseaux sociaux aussi.

JOE Colangelo, président de l'association de défense des consommateurs Consumers' Research, ONE T été surpris par cette décision. Il a affirmé que Circle avait annoncé une telle initiative « depuis un certain temps déjà ».

Il a attribué ce changement aux faibles revenus, affirmant que Circle pourrait finir par réactiver le service dans des conditions plus favorables à l'avenir.

Colangelo a déclaré à CoinDesk:

« Si la demande de Bitcoin en tant qu'actif reprend, je m'attends à ce qu'ils conservent la possibilité de revenir dans le secteur de l'achat et de la vente de Bitcoin. La réalité est que ce n'est probablement pas assez rentable pour eux, compte tenu des coûts supplémentaires liés au respect des réglementations et à la lutte contre la fraude. »

Dans des commentaires adressés à CoinDesk, Circle a exprimé un avis légèrement différent, ses représentants déclarant qu'une trop grande partie des ressources de l'entreprise était consacrée au soutien de l'achat et de la vente de Bitcoin , ce qu'ils considéraient de plus en plus comme différent de leur mission CORE .

Le cofondateur et président d'Unocoin, Sunny RAY, a également exprimé son absence de surprise, même s'il a émis une note plus critique, qualifiant de « courte vue » le fait de ne pas « adopter » le Bitcoin comme un actif numérique alternatif plus proche de l'or.

« Ils ont toujours dit qu'ils étaient plus intéressés par l'élément transactionnel du Bitcoin et de la blockchain », a-t-il déclaré à propos de la décision de l'entreprise.

Pourquoi maintenant ?

D’autres n’ont T vu cette nouvelle venir.

Parmi les acteurs du secteur surpris par ce changement figure Chris Burniske, responsable des produits blockchain chez ARK Investment Management. Se déclarant « perplexe » face à cette décision, Burniske a émis l'hypothèse que plusieurs facteurs pourraient être à l'origine de cette décision.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Je dois imaginer que la possibilité d'acheter et de vendre du Bitcoin en utilisant Circle était soit un frein à ses résultats, soit qu'elle était préoccupée par la Request de l'IRS à Coinbase, soit qu'elle était sous la pression de certains de ses investisseurs les plus conservateurs pour se détourner du Bitcoin. »

Cette opinion s'est avérée populaire auprès des personnes interrogées, bien que Circle n'ait pas indiqué que cette décision était liée aux actions du gouvernement américain visant à augmenter la collecte des taxes sur les monnaies numériques.

Burniske a ensuite présenté ce pivot comme faisant partie d'un changement plus large parmi les startups Bitcoin qui ont tourné leur attention vers des applications au-delà de la monnaie numérique, reflétant à la fois le sentiment du secteur Finance et celui des investisseurs potentiels.

De plus, comme Colangelo, Burniske a suggéré que Circle ne laisserait peut-être pas son service d’échange en arrière-plan pour toujours.

« Cela dit, ces décisions ne sont pas gravées dans le marbre, et je ne serais T surpris si Circle permettait un jour aux utilisateurs d'acheter et de vendre à nouveau des Bitcoin sur sa plateforme », a-t-il fait remarquer.

L'aubaine de Coinbase

Parmi les gagnants apparents de ce pivot figure Coinbase, qui, comme Circle l'a souligné dans un article de blog expliquant cette décision, deviendra la « bourse préférée » de la startup, dirigeant les clients vers elle s'ils souhaitent acheter ou vendre des Bitcoin.

Tim Draper, qui est un investisseur dans Coinbase via le DFJ Venture Fund, a fait valoir dans un e-mail que ce changement faisait suite à une perte de parts de marché de Circle en faveur de Coinbase.

« Circle a perdu des parts de marché au profit de Coinbase, ils ont donc décidé de changer de direction », a-t-il déclaré à CoinDesk. « Coinbase est le grand gagnant. »

Fred Wilson, un autre investisseur de Coinbase via Union Square Ventures, a déclaré que même s'il ne comprenait T la motivation derrière la décision de Circle, cela place sans aucun doute Coinbase dans une position stratégique dans le domaine des échanges de devises numériques et des portefeuilles.

« Bien que je ne puisse T vraiment commenter les raisons pour lesquelles Circle a pris cette décision, cela laisse Coinbase comme l'acteur dominant sur un nouveau marché en croissance rapide et cela me fait vraiment du bien », a déclaré Wilson.

Cependant, tout le monde n'a pas vu cela d'un bon œil. Comme l'a souligné Tim Swanson, chercheur chez R3, sur Twitter, la partie portefeuille et plateforme d'échange de l'écosystème est de plus en pluspartie la moins fréquentée de l'industrie.

De son côté, Coinbase est resté muet sur cette décision, le cofondateur Fred Ehrsam déclarant simplement :

« Essayer différentes approches à ce stade de l’écosystème est bon pour tout le monde. »

Éloges de la stratégie

Surprise mise à part, certains observateurs du secteur ont déclaré à CoinDesk que, dans l'ensemble, cette décision était ONE de la part de Circle.

Parmi ceux qui ont salué cette initiative se trouve l'auteur William Mougayar, qui a déclaré à CoinDesk que cela permet à Circle de s'emparer d'une plus grande part du marché mondial des transferts de fonds.

« Ils réincarnent Venmo, mais avec une portée mondiale et une interface utilisateur conviviale », a-t-il déclaré. « Ce secteur a désespérément besoin d'expériences conviviales, et l'intégration d'une application de transfert d'argent avec une interface utilisateur familière est une bonne nouvelle pour l'adoption par les consommateurs. »

Spencer Bogart, chercheur chez Needham & Co, a souligné que Circle n'abandonne T complètement le Bitcoin , affirmant que la startup cherche à réduire les services qui sont susceptibles d'être négatifs en termes de revenus à exploiter - pointant du doigt d'autres entreprises dans l'espace qui ont pivoté à la recherche de plus de revenus.

Il a également ajouté que cette décision ne porte T préjudice à la monnaie numérique elle-même.

« Cela ne signifie T que le Bitcoin ne fonctionne T et ne se développe pas (c'est même le cas), cela signifie simplement qu'il est très difficile de construire une entreprise rentable, grand public et conforme à la réglementation basée sur le Bitcoin aujourd'hui », a-t-il déclaré, poursuivant en concluant :

« En fin de compte, les BADGER T fichent. »

Pete Rizzo a contribué au reportage.

Clause de non-responsabilité: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Circle et Coinbase.

Image viaShutterstock