Le prix du Bitcoin approche des sommets historiques, mais la confiance du marché ne l'est T

Alors que le prix du Bitcoin est à deux doigts des sommets historiques atteints en mars, les inquiétudes concernant l'état de l'infrastructure du réseau se combinent pour déprimer le sentiment.

Les principales préoccupations sont les suivantes :problèmes en coursà la bourse de devises numériques basée aux Îles Vierges britanniquesBitfinex, comme l'a constaté le marché dominant des changes du dollar américainproblèmes bancairesapparaissent apparemment de nulle part plus tôt ce mois-ci.

Pour récapituler, il a été révélé il y a quelques semaines à peine que Bitfinex avait étéincapable de traiterVirements bancaires sortants des banques taïwanaises avec lesquelles elle travaille. Le problème, selon la bourse, était que Wells Fargo, agissant en tant que banque correspondante pour ces institutions taïwanaises, avait refusé de traiter ces transactions.

Cependant, les problèmes en jeu vont plus loin qu’un ONE échange.

Pour compliquer les choses, certains craignent que les problèmes de Bitfinex ne s'avèrent systémiques en raison de ses liens avec d'autres plateformes d'échange. De plus, les retraits de Bitcoin et de Litecoin étant toujours interdits sur les principales plateformes d'échange chinoises, suite à la crise financière mondiale, une répression de la banque centrale du pays, il est difficile de déterminer dans quelle mesure le marché est fonctionnel à l’heure actuelle.

Vinny Lingham, investisseur de longue date dans le Bitcoin et fondateur d'une startup blockchain, est allé jusqu'à qualifier la situation de « déroutante », affirmant qu'il était incapable d'interpréter la situation actuelle. (Et cette déclaration provient d'un investisseur surnommé «Bitcoin Oracle" pour sa capacité à prédire les mouvements de prix).

Lingham a déclaré à CoinDesk qu'il craignait que les investisseurs soient en danger en raison des problèmes bancaires observés chez Bitfinex, décrivant cela comme la « réalité de la situation » compte tenu des informations actuelles.

D'autres sont allés plus loin. Nejc Kodric, PDG de la plateforme d'échange de devises numériques Bitstamp, a qualifié la situation de « similaire à celle de Mt Gox », en référence à la plateforme japonaise de change Bitcoin , aujourd'hui disparue, qui s'est effondrée en 2014, entraînant des pertes de plusieurs millions de dollars pour ses clients.

Kodric a également déclaré qu'il ne pensait T que le prix actuel reflétait une « croissance organique », tout en craignant que les problèmes ne Compound, créant un problème sérieux pour le marché dans son ensemble.

« Il y a trois choses qui peuvent poser problème à une plateforme d'échange. Premièrement, un piratage informatique, deuxièmement, une fermeture ou un avertissement, ou tout autre problème lié aux régulateurs, et troisièmement, la fermeture de vos comptes », a-t-il déclaré, ajoutant :

« On peut survivre aux deux premiers. Mais le troisième est un gros ONE. C'est une injection mortelle pour un échange. »

D’autres commentateurs ont largement balayé ces inquiétudes, exprimant Optimism quant à l’échange – qui rembourséclients après une perte de 65 millions de dollars en quelques mois l'année dernière – a montré sa capacité à résister aux coups.

La bourse serait déjà à la recherche d'autres options bancaires.

Les craintes des dominos

D'autres observateurs du marché ont évoqué les craintes d'un effet domino qui pourrait se produire si les problèmes bancaires de Bitfinex s'avéraient prolongés, ou pire, fatals à la santé de la bourse.

Jusqu’à présent, il semble que les investisseurs prennent des précautions.

Une adresse identifiée comme unPortefeuille froid Bitfinex(où il maintient les fonds des utilisateurs loin des connexions Internet en direct) montre que les clients retirent régulièrement leurs avoirs en Bitcoin du compte.

Un développement moins médiatisé est que Tether, une startup proposant un actif numérique lié au dollar américain (et partageant un actionnariat avec Bitfinex), a vu son offre perdre son ancrage au dollar. En bref, la Technologies derrière Tether vise à lier les clés cryptographiques à une valeur réelle, garantissant ainsi qu'un dollar vaut toujours un « USDT».

Au moment de la publication de cet article, le Tether se négociait toutefois sous la barre des 1 $ depuis plus d'une semaine. Il s'échangeait actuellement à 0,91 $, selon les données de CoinMarketCap.

Mais si l’idée d’une « Cryptomonnaie stable » ou ONE à la monnaie fiduciaire T nouvelle,recherche de l'Institut Catomontre que les tentatives passées ont largement échoué, des projets tels que CoinoUSD et NuBits rencontrant des problèmes notables.

Tether, cependant, a peut-être atteint une échelle au-delà de ces projets, servant de ONEun des principaux véhicules de trading pour Poloniex, une plateforme d'échange exclusivement dédiée aux cryptomonnaies. (Poloniex a échangé 5 millions de dollars en USDT au cours des dernières 24 heures et a utilisé le jeton depuis 2015comme moyen d'offrir une alternative au financement fiduciaire).

Shawn Wilkinson, PDG de STORJ, une startup issue de la scène Crypto 2.0 qui allait donner naissance à Tether et à d'autres premières applications blockchain, a déploré que l'idée elle-même soit peut-être erronée.

« En gros, il suffit ONEun compte bancaire gelé ou d'une saisie d'argent liquide pour que les réserves soient soudainement réduites », a déclaré Wilkinson. « Et en Crypto , c'est une certitude quasi absolue. »

La théorie la plus extrême de l'apocalypse se présente comme suit : si USDT échoue à cause de problèmes chez Bitfinex, cela pourrait à son tour avoir un impact sur Poloniex, augmentant ainsi les dommages totaux du marché étant donné que Poloniex est une bourse de premier plan pour les listes de Cryptomonnaie nouvelles et existantes.

Les représentants de Tether ont refusé de commenter lorsqu'ils ont été contactés, bien que le cofondateur et ancien PDG du projet, Reeve Collins, ait déclaré qu'il était optimiste quant au fait que les problèmes seraient de courte durée. (Collins n'est plus impliqué dans Tether et travaille sur sa propre startup furtive de blockchain).

« Je suis sûr qu'ils s'en sortiront. L'utilité de cette pièce est trop grande pour ne pas surmonter les obstacles », a déclaré Collins.

Appels d'opportunité

Pour l'instant, cependant, les traders actifs semblent migrer vers les options d'achat et de vente de gré à gré en raison de problèmes rencontrés sur les principales places boursières. De plus, le volume global des échanges semble avoir diminué depuis le début de l'année.selonaux données de marché disponibles.

Bobby Cho, un trader de la société OTC Cumberland Mining, a signalé une augmentation des transactions et de l'intérêt général pour son offre au cours des dernières semaines.

« Depuis l'annonce de Bitfinex et Tether concernant les difficultés des banques intermédiaires, nous avons constaté de première main que le volume des échanges de Bitcoin s'éloigne de Bitfinex et Tether vers les échanges de gré à gré », a-t-il déclaré à CoinDesk.

Zhao Dong, un trader privé OTC basé en Chine, a noté que les participants à ce marché – longtemps ONEun des plus dominants pour le trading de devises numériques – partagent des préoccupations similaires.

« Le marché est étrange maintenant », a-t-il remarqué. « Les plateformes d'échange chinoises ne peuvent T retirer de Bitcoin, et la plus grande plateforme, Bitfinex, ne peut T retirer de dollars américains. »

Il a néanmoins déclaré que tout changement sur le marché apporte des opportunités aux investisseurs avisés et que les utilisateurs de réseaux bien connectés sont toujours en mesure de « retirer de l'argent » facilement grâce à la gamme d'échanges mondiaux disponibles.

Même vieille chanson

Pourtant, malgré tous ces nouveaux drames, des sources juridiques du secteur affirment que ces derniers problèmes font partie d’un problème très ancien.

La tension entre le secteur bancaire et les jeunes startups Bitcoin n'est T vraiment nouvelle, même si elle revient régulièrement. Bitfinex n'est pas non plus la première plateforme d'échange à rencontrer des problèmes avec Wells Fargo, comme l'a rapporté CoinDesk . en 2014.

À l'époque, il était devenu de plus en plus évident que les grandes banques n'étaient T disposées à accepter les risques perçus. Par conséquent, certaines institutions ont décidé de fermer les comptes détenus par des startups Bitcoin .

Mais les banques ne ciblent T seulement les sociétés Bitcoin : les institutions financières du monde entier ferment les comptes détenus par des sociétés qui proposent des services monétaires dans le but de réduire le risque de blanchiment potentiel.

Selon Carol Van Cleef, responsable des Technologies financières au sein du cabinet d'avocats BakerHostetler, les banques correspondantes comme Wells Fargo ont examiné de près non seulement leurs clients, mais aussi les clients de leurs clients ces dernières années.

C'est cet état de fait, a-t-elle suggéré, qui a peut-être piégé Bitfinex. Mais on ne sait pas encore clairement ce qui a poussé Wells Fargo à prendre cette mesure – la banque a, à ce jour, refusé de commenter l'affaire – ou si cela est simplement dû à la confusion que les banques ont connue à une époque de réglementation croissante.

En ce qui concerne les activités policières, Van Cleef a déclaré simplement :

« Il y a une certaine confusion quant à la marge de manœuvre des banques. »

Stan Higgins a contribué au reportage.

Image du tigrevia Shutterstock