Le prix du succès ? Le Bitcoin subit une nouvelle pression dans un monde multi-monnaies.

« Les blockchains visent à accroître la liberté des individus et à leur donner la flexibilité de quitter leur emploi à tout moment. »

Si le ONE jour de Scaling Bitcoin a montré à quel point les communautés techniques et académiques de Bitcoin sont se déplacer rapidementpour capitaliser sur le réseaurécemment mis à jourcapacités de code, le deuxième jour a offert un aperçu d'un projet émergeant, des obstacles surmontés, dans un monde qui semble plus susceptible d'accueillir un éventail diversifié de crypto-monnaies.

De cette façon, le dernier jour de la conférence de cette année a montré à quel point, pour l'événement, les présentateurs et les participants, cette transition est pleine d'inquiétudes - comme pour tous les discours sur les opportunités offertes par les nouveaux actifs Crypto , la communauté Bitcoin continue de trafiquer en grande partie sa réputation en tant que principale monnaie.

Et comme Scaling Bitcoin l'a laissé entendre cette année, de fortes normes sociales sont en jeu parmi les participants, dont beaucoup sont convaincus que les projets ICO, ainsi que les blockchains et les développeurs qui les soutiennent, ne sont guère plus que des « escrocs » et des « escrocs du pump and dump ».

Cette réflexion, reprise par les participants, a été exposée lors du discours d'ouverture du directeur du MIT Media Lab, Joi Ito, qui a profité de son discours pourdénoncer les ICO, allant jusqu'à affirmer que le modèle de financement pourrait menacer d'épuiser les talents du bitcoin avec la promesse d'argent facile.

Cette réflexion semble partagée par la conférence elle-même, puisque Scaling Bitcoin a institué une interdiction d'un an sur les ICO - une mesure prise dans le cadre d'un effort visant à garantir des normes techniques, mais qui s'est faite au prix d'un financement supplémentaire pour un événement qui est toujours le travail de bénévoles dévoués.

Pourtant, si la citation ci-dessus laisse entrevoir les libertés économiques que les développeurs souhaitent favoriser, la réaction des participants suggère qu'un tel mouvement, qu'il soit technique ou social, T un coût. Il semble également qu'une ONE approche n'empêchera pas l'ensemble de la communauté de saisir de nouvelles opportunités.

Ainsi, certaines des discussions les plus provocatrices de la journée ont examiné de manière plus nuancée la manière dont Bitcoin pourrait reconsidérer sa proposition de valeur, sa conception et ses objectifs à la lumière de ce changement culturel plus large.

Dans ONEune des conférences les plus controversées, l'orateur invité Joseph Poon, co-auteur du Lightning Network, a discuté du travail développéavec le créateur Ethereum Vitalik Buterin qui a théorisé la manière dont le Bitcoin pourrait prendre des mesures pour consolider son rôle d'« actif de réserve » parmi les crypto-monnaies.

Poon a déclaré au public :

« Si la vision auto-actualisée du Bitcoin en tant qu'entité est celle d'une monnaie de réserve, alors il est possible que nous parlions d'une monnaie de réserve pour d'autres chaînes. »

De cette façon, les organisateurs de la conférence ont trouvé un équilibre éditorial solide : alors que la plupart des discussions étaient fondées sur des résultats académiques, les controverses autour des discussions clés semblaient plus révélatrices de problèmes qui sont peut-être mieux abordés dans le RARE forum public que propose Scaling Bitcoin .

Vente de plasma

Pourtant, comme le soulignent les commentaires de Poon, l'événement a vu la communauté technique du Bitcoin aux prises non seulement avec des problèmes moraux, mais aussi avec un niveau plus profond de considérations de conception, qui, bien que libres du drame de l'augmentation de la taille des blocs, peuvent nécessiter que la mission du protocole soit affinée.

« Je pense qu'il est important d'être conscient du type d'interaction que la communauté Bitcoin aura avec des parties externes. Il s'agit d'une démarche marketing ONE prend en compte cette vision auto-réalisée proposée », a déclaré Poon à propos de son dernier ouvrage.

Par exemple, si l'adoption de SegWit peut être considérée comme une affirmation du Bitcoin comme réserve de valeur, le discours de Poon a directement confronté l'étape suivante de l'idéation : à savoir si cela signifie que le Bitcoin devrait prendre des mesures pour commercialiser la sécurité solide qu'il peut fournir à d'autres chaînes grâce à sa Technologies.

Appelé Plasma, le concept de Poon envisage un écosystème en couches deblockchains, dans lequel des blockchains plus petites construites au-dessus d'une blockchain de règlement plus simple pourraient avoir des caractéristiques très différentes, notamment des blocs de la taille d'un téraoctet et une création de blocs peu fréquente.

Comme proposé, le système cherche à explorer comment des systèmes comme le Lightning Network pourraient être adaptés à plus que des paiements, pour englober des cas d'utilisation pour l'informatique et les contrats intelligents.

Pourtant, Poon a souvent hésité auprès du public, cherchant à souligner que la communauté Bitcoin devrait décider si c'était un domaine qu'elle souhaitait même explorer.

« Il n'y a aucune attente que cela se traduise par une intégration au Bitcoin , et je ne le suggère pas », a déclaré Poon. « Il s'agit plutôt d'explorer ce à quoi cela pourrait ressembler. »

Des observateurs comme Peter Todd ont cependant critiqué les idées de Poon. Todd est même allé jusqu'à affirmer que la pensée de Poon est révélatrice d'un état d'esprit influencé par les ICO, qui voit la nécessité de multiplier les blockchains et les jetons, là où des solutions plus simples devraient prévaloir.

Par exemple, Todd a soutenu que le Bitcoin deviendrait « naturellement » un actif de réserve pour d’autres chaînes, mais qu’il y a une différence entre « accepter que d’autres pièces puissent exister » et permettre leur création grâce à la Technologies.

« Ce que je dis, c'est que la grande majorité des autres chaînes n'ont T de raison d'exister », a-t-il déclaré.

Des blockchains minuscules

Une autre conférence qui envisageait un écosystème multi-blockchain a été donnée par David Vorick, PDG de Nebulous Labs, une startup développant une blockchain de stockage décentralisée avec sa propre Cryptomonnaie native, le Siacoin.

Une approche différente d'une idée similaire, la conférence de Vorick a spéculé sur un monde avec des « millions » de blockchains de type Bitcoin, dont certaines auraient de très petites capitalisations boursières.

À ce titre, l'exposé de Vorick s'est concentré sur les différentes attaques qui pourraient être menées par les mineurs contre ces réseaux, ainsi que sur la manière dont les nœuds qui stockent des copies de la blockchain pourraient être incités à se protéger contre les corruptions en servant de « défenseurs motivés ».

Vorick a ensuite spéculé que les nœuds pourraient être incités à surveiller ces blockchains pour la publication surprise d'une grande quantité de nouveaux travaux dans les attaques.

« Si les défenseurs sont en ligne et regardent cette attaque, ils ont un désir de vengeance, peut-être plus motivés que l'attaquant pour se défendre et protéger leur argent. Si l'attaquant doit faire face à un défenseur motivé… tout le monde perdra de l'argent », a-t-il déclaré.

Vorick a présenté l'idée comme une ONE qui pourrait permettre une « expérimentation agressive », bien que la séance de questions-réponses ait laissé entendre que davantage de vecteurs d'attaque pourraient être présents, rendant le projet naïf ou moins viable.

Il a néanmoins défendu cette idée comme étant ONE, compte tenu d'un écosystème blockchain dans lequel de nombreux réseaux opérationnels aujourd'hui ne disparaîtront T .

« Chaque micro-chaîne aurait sa propre pièce, un prix distinct et des règles de consensus, et vous pourriez passer de l'une à l'autre en utilisant un multi-réseau multi-chaînes », a-t-il déclaré à propos de l'idée.

Modélisation économique

Cependant, il y a plus que la culture en jeu dans le soutien de l'idée, il y a aussi les conditions actuelles du marché, comme l'a souligné le développeur Anthony Towns dans une conférence sur la façon dont l'économie déjà développée autour du Bitcoin est affectée par des désaccords litigieux.

En effet, le discours de Towns a mis en évidence la facilité avec laquelle les désaccords peuvent conduire à la création de nouveaux réseaux.

La plupart des travaux présentés se sont concentrés sur l'évaluation du rôle que pourraient jouer les bourses pour aider les Marchés à évaluer la valeur perçue des changements techniques. Il a par exemple souligné que les bourses commencent désormais à lister les versions fourchues de la blockchain Bitcoin , mais il est difficile de dire maintenant ce que signifient ces valeurs.

Towns a également souligné comment de nouvelles crypto-monnaies pourraient être créées pour représenter des variantes potentielles du Bitcoin , en comparant le modèle à d'autres idées, comme la façon dont les contrats pourraient permettre à ceux qui sont fortement convaincus par un changement d'échanger instantanément des pièces en cas de fork.

Il a néanmoins suggéré que la détermination des prix serait un défi.

« Nous ne disposons T de suffisamment d'équations pour déterminer les valeurs inconditionnelles. Si vous regardez le prix du Segwit2x chez Bitfinex, vous ne pouvez T dire si c'est parce que la cryptomonnaie T plus de valeur, ou parce qu'ils pensent qu'elle T aucune valeur », a-t-il déclaré.

Towns a également noté un problème avec la manière dont les transitions sont menées aujourd'hui et, dans ses remarques complètes, a proposé des propositions sur la manière dont ces transitions controversées pourraient être mieux exécutées.

Éclair au loin

D'autres discussions ont également mis en évidence une idée sous-jacente lors de la conférence, à savoir que le Lightning Network, bien qu'utile pour augmenter la capacité du Bitcoin, nécessite encore un travail de conception substantiel avant de pouvoir être mis en œuvre avec succès.

Ce point a été parfaitement résumé par une conférence d'Aviv Zohar, de l'Université hébraïque. Intitulée « Comment charger Lightning », elle a notamment examiné le fonctionnement d'un réseau Lightning mature, en explorant les coûts et les considérations auxquels les utilisateurs pourraient être confrontés lors de l'ouverture de canaux de paiement et du règlement des résultats sur la blockchain.

Les travaux de Zohar, qui seront développés dans un prochain article, se concentrent spécifiquement sur la manière dont la quantité d'argent conservée dans les canaux Lightning aurait un impact sur les interactions entre les utilisateurs.

« On commence à réfléchir aux chaînes et on se demande quand les relancer ? » explique Zohar. « Il y a un moment optimal, au lieu d'attendre que la chaîne soit complètement à court de fonds, où l'on la réinitialise. »

Zohar a ainsi émis l'hypothèse que les canaux Lightning pourraient souhaiter adopter une structure tarifaire prévoyant des coûts plus élevés pour les paiements plus importants, proportionnels au montant utilisé sur le canal. Il a néanmoins souligné que les coûts devaient également être compétitifs par rapport à la simple exécution de la transaction sur la blockchain Bitcoin .

Mais si Zohar a averti que son travail constituait une « tentative précoce » d'analyse, sa conclusion finale était que, même si Lightning aidait le réseau, il « attendait plus ». De manière peut-être controversée, il a laissé entendre qu'une taille de bloc plus importante pourrait éventuellement être nécessaire pour prendre en charge les réseaux de type Lightning.

En outre, ses commentaires ont donné du crédit à l'inclusion dans l'événement de la recherche sur la mise à l'échelle de la chaîne comme étant peut-être prudente, compte tenu des objectifs de la communauté Bitcoin et de sa détermination à développer son réseau face à la concurrence.

Comme il l’a souligné dans ses commentaires, les développeurs de Bitcoin seraient bien avisés de continuer à considérer toutes les options permettant d’améliorer le réseau pour atteindre ses objectifs.

Zohar conclut :

« Une multiplication par deux de la taille des blocs est utile, mais pas de façon significative. Ce n'est pas si extraordinaire. »

Images via Pete Rizzo pour CoinDesk