La percée des chaînes latérales, presque tout le monde dans Bitcoin l'a manquée

Vous avez entendu parler de la preuve de travail, mais qu'en est-il des preuves de preuves de travail ?

Notion complexe, la recherche sur «Preuves de travail non interactives", ou NiPoPoW, sorti en octobre, a reçu très peu d'attention jusqu'à présent, mais est annoncé comme une percée sur ONEun des principaux obstacles qui ont bloqué la Technologies de chaîne latérale très attendue.

Dans l'article, les chercheurs de l'IOHK, de l'IC3 et de l'Université d'Athènes décrivent un mécanisme permettant de prouver que les données existent dans la blockchain Bitcoin de manière plus efficace.

Bien que l'idée puisse être utile dans plus d' un contexte, elle est peut-être plus intéressante dans la façon dont les chercheurs décrivent les avantages des preuves pour les chaînes latérales, une Technologies qui rattache d'autres blockchains au Bitcoin, que certains, en raison de ses obstacles, ont qualifié de vaporware, mais que d'autres qualifient de « tueur d'altcoin ».

Les chaînes latérales cherchent à résoudre un problème vexant : l'ajout de fonctionnalités au Bitcoin est un processus dangereux puisque 230 milliards de dollars de valeur sont en danger si la nouvelle fonctionnalité ne fonctionne T ou fonctionne mal dans la pratique.

Au lieu d'ajouter de nouvelles fonctionnalités directement à la blockchain Bitcoin , les chaînes latérales permettent aux développeurs d'attacher de nouvelles fonctionnalités à une chaîne distincte. Puisque les chaînes restent attachées à la blockchain Bitcoin , les fonctionnalités peuvent exploiter les effets de réseau de la cryptomonnaie et tester ces applications, sans endommager le réseau principal en cas de vulnérabilité.

De ce fait, les chaînes latérales ont été accueillies avec enthousiasme au début, mais ont fait l'objet de controverses car beaucoup s'inquiètent de la sécurité de la Technologies.

Malgré tout, certains ingénieurs ont travaillé d'arrache-pied pourune version parallèle de la Technologiesqui tente de s'appuyer sur de meilleures incitations économiques pour rendre les chaînes latérales plus sûres, maiscertains développeurs rester sceptiqueils sont prêts à ajouter au réseau Bitcoin .

Mais les sceptiques voient cette recherche NiPoPoW comme un grand pas.

Mark Friedenbach de Blockstream, co-auteur dulivre blanc original sur les chaînes latérales, proposé pour la première fois en 2014, a déclaré à CoinDesk:

« Cela déplace le ballon de manière significative sur le terrain. »

Sécurisation des chaînes latérales

Le document contribue à faire avancer l'idée de chaînes latérales sans confiance, au-delà de latype centralisé de chaînes latérales– où le mouvement des fonds d’une chaîne latérale fédérée est régi par quelques sociétés – utilisé aujourd’hui.

Bien qu'il s'agisse d'une idée simple, les chaînes latérales sans confiance sont difficiles à mettre en pratique.

Ils s'appuient sur une Technologies appelée vérification simplifiée des paiements (SPV), qui fonctionne ainsi : pour envoyer de l'argent vers une chaîne latérale et le renvoyer vers le réseau Bitcoin principal, les utilisateurs doivent fournir une preuve attestant de la possession des fonds. Sans ces preuves, lorsque les utilisateurs ou les mineurs transfèrent leur argent vers la chaîne principale, ils pourraient, sous certaines conditions, récupérer plus d'argent qu'ils n'en ont réellement.

Ces preuves doivent faire deux choses avant que la Technologies puisse être ajoutée au Bitcoin: ONE, empêcher ce type de vol, et deuxièmement, être suffisamment petites pour pouvoir être réellement envoyées sur le réseau.

Bien que des « preuves SPV compactes » aient été proposées, elles se sont avérées vulnérables à certaines attaques, qui permettraient potentiellement aux mineurs de voler l'argent laissé sur les chaînes latérales.

Pourtant, les preuves présentées dans l’article de NiPoPoW prétendent résister à ces attaques.

« C'est le premier protocole, à ma connaissance, qui sécurise [les sidechains] », a déclaré à CoinDesk Dionysis Zindros, candidat au doctorat en cryptographie de l'Université d'Athènes, ONEun des co-auteurs de l'article.

Il a ensuite expliqué que par « sécurisé », il entend en réalité la résistance aux doubles dépenses, où les utilisateurs ou les mineurs pourraient dépenser leurs pièces plus d'une fois.

« C'est vraiment une pièce manquante dans les constructions de sidechain que nous comblons », a déclaré Zindros.

Friedenbach a décrit le changement en termes plus techniques : « Il s'agit d'un grand pas vers la définition d'une structure d'engagement d'en-tête de bloc qui permet des preuves de chaîne de la taille d'un journal, du type que ONEon pourrait utiliser dans une implémentation de chaînes latérales décentralisées. »

Travaillez à l'avance

Bien que Friedenbach qualifie NiPoPoW de « bonne recherche », a-t-il ajouté, il reste du travail avant que la Technologies puisse être déployée sur Bitcoin.

Il s'agit d'un thème récurrent dans le monde des Cryptomonnaie : les développeurs sont prudents lorsqu'ils modifient un code encore jeune et novateur. Et si les chaînes latérales visent à simplifier et à alléger le processus d'essai de nouvelles fonctionnalités, leur mise en œuvre nécessitera de plus amples réflexions.

D’ une ONE, pour rendre les chaînes latérales plus sûres, de nombreux développeurs pensent que le minage fusionné – lorsque les mineurs minent plusieurs pièces en même temps – serait essentiel.

« Il existe encore des capacités de script importantes qui seraient nécessaires avant que les chaînes latérales SPV à l'épreuve des fusions puissent être prises en charge sur le réseau principal Bitcoin », a déclaré Friedenbach.

Mais il existe d’autres inquiétudes autour du merge-mining qui sont plus importantes.

« Il y a aussi, bien sûr, le problème non négligeable de l'incitation à l'exploitation minière fusionnée et la question de savoir si une telle solution constituerait un recul en matière de sécurité, compte tenu de l'état actuel de l'industrie minière oligarchique », a ajouté Friedenbach.

De l'avis de beaucoup, étant donné que l'industrie repose sur le travail de quelques grands pools miniers, il pourrait être possible pour ces mineurs d'avoir un contrôle significatif sur les chaînes latérales, et il n'est pas encore clair si les pools miniers auraient le pouvoir de voler des fonds.

Cela dit, cette pièce du puzzle est passionnante pour Friedenbach, même si le buzz autour du journal a été modéré.

Il a conclu :

« Cette idée mérite plus d’attention. »

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Blockstream.

ampouleimage via Shutterstock