Le fork de Bitcoin Cash laisse les utilisateurs derrière eux, mais est-ce important ?

Bitcoin Cash dispose désormais de blocs de 32 Mo et d'une fonctionnalité de contrat intelligent.

Le hard fork controversé du Bitcoin a de nouveau été hard forké il y a quelques jours afin d'ajouter de nouvelles fonctionnalités au protocole de Cryptomonnaie et de le différencier davantage de son prédécesseur. Mais ce faisant, l'exécution àbloc 530350– une partie de la communauté Bitcoin Cash a été laissée pour compte.

Au moment de la rédaction de ce rapport, entre 16 et 17 pour centdes nœuds Bitcoin Cash exécutent d'anciens logiciels et, en raison du fonctionnement des mises à niveau par hard fork (les modifications n'étant pas rétrocompatibles), ces nœuds fonctionnent désormais sur un réseau complètement distinct. Ainsi, si un utilisateur exécutant ONEun de ces nœuds effectuait une transaction, le nouveau réseau Bitcoin Cash , plus vaste, ne la reconnaîtrait pas.

Les critiques de Bitcoin Cash affirment que c'est un mauvais signe que tant de nœuds n'aient T été mis à niveau, puisque ces utilisateurs sont désormais complètement coupés du reste du réseau.

Certains sont même allés jusqu'à affirmer que le silence entourant le hard fork indiquait que relativement peu de gens s'intéressaient à Bitcoin Cash. Si davantage de personnes s'y intéressaient, affirment-ils, les changements susciteraient davantage de débats, car les gens s'inquiéteraient de leurs implications, a affirmé Kalle Alm, contributeur de Bitcoin CORE . sur les réseaux sociaux.

« On peut dire que Bitcoin Cash n'est pas du Bitcoin en voyant que tout le monde ne pète pas les plombs », a-t-il déclaré, ajoutant :

« Imaginez si 20 % des nœuds Bitcoin échouaient au consensus ? Tout le monde exploserait. »

Mais les partisans du réseau ne sont pas d’accord.

« C'est une statistique plutôt dénuée de sens. La raison pour laquelle ces nœuds n'ont T mis à niveau est probablement qu'ils ne sont T utilisés et que leurs propriétaires ne s'en sont T encore souciés », a déclaré Chris Pacia, développeur principal chez OpenBazaar d'OB1.

Une fourchette populaire

Pacia a rejeté l'idée que le calme entourant le hard fork ne signifie pas que les utilisateurs étaient satisfaits de la mise à niveau.

Bien qu'une partie des utilisateurs n'aient pas encore mis à jour leurs systèmes pour s'adapter à la situation, a déclaré Pacia, tous les mineurs l'ont fait. Et effectivement, avant le fork, les commentaires sur les réseaux sociaux des partisans de Bitcoin Cash étaient massivement favorables aux changements.

« La mise à jour du réseau bénéficie du soutien total de la communauté, Bitcoin Cash visant à concurrencer le réseau [Lightning] de Bitcoin», a déclaré Matthew Newton, analyste de la plateforme d'investissement Crypto eToro, dans un communiqué.

La déclaration continue :

« L'augmentation de la taille des blocs et la possibilité de créer des contrats intelligents sont considérées comme une étape importante dans sa quête pour devenir la Cryptomonnaie dominante. »

Les nouvelles fonctionnalités semblent fonctionner correctement jusqu'à présent.

Pacia a été ONEun des premiers à utiliser OP_CAT, ONEun des soi-disant contrats intelligents ajoutés au protocole via le hard fork.

D'autres projets ont également bénéficié des nouvelles fonctionnalités. Par exemple, grâce à la taille accrue des blocs, les utilisateurs peuvent désormais écrire des messages plus longs sur le réseau social Bitcoin Cash. Mémo.cash.

« Si ce changement était controversé et que ces nœuds n'étaient T mis à niveau parce qu'ils souhaitaient légitimement respecter les règles mondiales, cela pourrait poser problème. Mais je suis presque sûr que ce n'est T le cas ici », a ajouté Pacia.

Une concurrence imprudente ?

Cela dit, le hard fork continue de recevoir un accueil mitigé de la part de la communauté plus large des Cryptomonnaie .

Le hard fork qui a conduit à Bitcoin Cash a été ONE et même si les deux groupes se sont séparés, il existe toujours des arguments sur l'utilisation du langage et du marketing des groupes.

Alm a déclaré à CoinDesk qu'il pensait que c'était « insensé » que les développeurs de Bitcoin Cash ne se soucient T davantage des statistiques des nœuds et « cela montre à quel point [ils] se soucient peu de la souveraineté individuelle ».

« Dans Bitcoin, les nœuds sont essentiels. Ce sont les utilisateurs du système. Ignorer la suppression d'un cinquième de ses utilisateurs lors d'un hard fork, controversé ou non, est pour le moins imprudent », a ajouté Alm.

De plus, de nombreux critiques affirment que les mises à niveau du dernier hard fork de Bitcoin Cash ne présentent T de bons compromis pour le système dans son ensemble.

Par exemple, augmenter excessivement la taille des blocs peut réduire la probabilité que quiconque puisse exécuter des nœuds complets à l'avenir, car les besoins en stockage seront supérieurs à ce que la plupart des ordinateurs domestiques permettent généralement. Ce point est particulièrement controversé, car de nombreux passionnés de Cryptomonnaie estiment que l'exécution d'un nœud complet est la manière la plus sûre et la plus décentralisée d'utiliser cette Technologies.

Cependant, les partisans du Bitcoin Cash voient l’effort visant à continuer d’améliorer la Cryptomonnaie comme un signe de concurrence nécessaire au sein de l’espace.

« Ce que des Événements comme ceux-ci révèlent également, c'est le sentiment de compétition sous-jacent entre les communautés Bitcoin Cash et Bitcoin », a déclaré Newton. « Tous deux sont passionnés par ces actifs et convaincus que ONE en sortira vainqueur. »

Il a ajouté :

« En fin de compte, il reste à voir comment cela se déroulera à long terme, alors que les deux crypto-monnaies continuent de se développer. »

Image de la fourche via Shutterstock