Bitcoin Cash déclare la guerre : pourquoi un hard fork pourrait entraîner une nouvelle scission

« Ne venez pas pleurer quand vous êtes en faillite. »

Lancée contre les passionnés de Bitcoin Cash qui soutiennent Bitcoin ABC, la principale implémentation du logiciel blockchain, Craig Wright ne semble pas avoir l'intention de faire de compromis alors que la Cryptomonnaie se prépare pour sa prochaine mise à niveau à l'échelle du système, ou hard fork.

Le personnage controverséqui prétend (sans beaucoup de preuves) qu'il est le créateur pseudonyme du bitcoin Satoshi Nakamoto est depuis longtemps ONEune des figures de proue du Bitcoin Cash, la quatrième plus grande Cryptomonnaie par capitalisation boursière, qui s'est séparée du Bitcoin dans le feu du débat sur la mise à l'échelle l'année dernière.

Mais alors qu'il a été initialement adopté par la communauté Bitcoin Cash , il est désormais au milieu d'une bataille sur son avenir.

Bien que Bitcoin Cash ait subi plusieurs hard forks au cours de son existence d'un an, le ONE - prévu pour le 15 novembre - ne fait T l'unanimité au sein de toute la communauté.

Les débats ont commencé sur la question de savoir quelles mises à jour inclure dans la modification du code. Moins d'une semaine après la date d'activation, le débat LOOKS porter sur la scission du Bitcoin Cash en deux cryptomonnaies distinctes : ONEune utilisant Bitcoin ABC, et l'autre un logiciel créé par nChain, la société de Wright, appelé Bitcoin Satoshi's Vision (ou Bitcoin SV). Bien que les données disponibles soient T à ce jour, un marché expérimental de trading prédictif indique que Bitcoin ABC a plus de support utilisateur.

Et même si Wright n'approuve T pleinement une attaque, sur Twitter, il semblait fournir une justification Les mineurs peuvent utiliser leur puissance pour « détruire » la blockchain sur laquelle fonctionne Bitcoin ABC. Selon Wright, en déployant leur puissance de hachage, les mineurs de Bitcoin SV peuvent exploiter efficacement des blocs vides sur la blockchain concurrente Bitcoin Cash , bloquant ainsi les transactions.

Wright soutient que ce genre de choses fait « partie du protocole » et qu’il est donc acceptable de le faire (et à son avis, il n’existe aucune règle empêchant cela).

Et bien sûr, un nouveau projet minier appelé SharkPool a tweetéqu'il exploitera « exclusivement » des blocs vides, en citant le tweetstorm de Wright comme raisonnement.

Pourtant, Peter R. Rizun, le scientifique en chef de Bitcoin Unlimited, la deuxième implémentation logicielle la plus populaire de Bitcoin Cash, soutient que ces menaces sont probablement « un bluff » destiné à effrayer les partisans de Bitcoin ABC.

D'autres encore, dont Chris Pacia, développeur pour la plateforme de commerce électronique Open Bazaar et également sur Bitcoin Cash, pensent qu'il s'agit de l'attaque malveillante d'un homme « déterminé à obtenir ce qu'il veut ».

Pacia a déclaré à CoinDesk:

« Ça ne me dérange T de séparer Craig Wright, mais il a menacé de détruire l'autre chaîne avec une attaque à 51 %. C'est vraiment pas cool. »

Déjà vu ?

Si vous êtes dans le monde du Bitcoin depuis longtemps, tout cela pourrait vous sembler assez familier.

Il y a un peu plus d'un an, le Bitcoin était plongé dans un débat sur la manière de faire évoluer le réseau, et la communauté se battait sur une caractéristique apparemment très petite de la monnaie en ligne : la taille de son paramètre de taille de bloc.

Tout le monde n'était pas d'accord sur la marche à suivre, d'où le débat qui s'est transformé en menaces de scission. Les mineurs de Bitcoin , à l'instar de Wright, ont même menacé de attaquer l'autre chaîneaprès la scission.

C'est ainsi qu'a été forgé Bitcoin Cash, une Cryptomonnaie qui a abandonné la mise à niveau Segregated Witness (SegWit) pour un paramètre de taille de bloc beaucoup plus grand.

Si la communauté Bitcoin Cash s'accordait largement sur l'orientation future de la cryptomonnaie pour cette première année, cette harmonie a commencé à se fissurer à mesure que la communauté grandissait. Très vite, elle s'est retrouvée plongée dans son propre débat sur la taille des blocs.

La mise à jour du logiciel Bitcoin ABC comporte quelques modifications techniques clés, notamment un opcode facilitant l'exécution des « atomic swaps », une Technologies permettant d'échanger sans confiance une Cryptomonnaie contre une autre. Cependant, elle n'augmente pas davantage la taille des blocs ; Bitcoin Cash dispose actuellement de blocs de 32 Mo.

Mais Bitcoin SV de Wright souhaite voir une augmentation du paramètre de taille de bloc de 32 Mo à 128 Mo.

C'est technique – et certains diraient que c'est inutile à ce stade – mais au cours des derniers mois, les partisans du Bitcoin Cash ont commencé à choisir leur camp.

CoinGeek, le plus grand pool de minage de Bitcoin Cash , a par exemple annoncé publiquement son soutien à Bitcoin SV (et aux blocs plus importants) en août. À l'inverse, le site d'information et pool de minage Bitcoin(dirigé par certains des plus fervents défenseurs de Bitcoin Cash, dont Roger Ver) a récemment annoncé son soutien à Bitcoin ABC.

En raison de la controverse en cours, de nombreuses entreprises et bourses soutenant Bitcoin Cash– notamment Binance, Coinbase et Polintriza, ainsi que l'application de paiement instantané Money Button – ont en grande partie gelé leurs opérations pour le moment.

S'exprimant sur la nature du ou des prochains hard forks, le PDG de Money Button, Ryan X. Charles, a déclaré qu'à terme, « les utilisateurs exécutant des implémentations du logiciel Bitcoin Cash n'auront d'autre choix que de passer à l' un des deux concurrents ».

Les difficultés de croissance politique

Ainsi, même si le débat semble assez technique, selon Rizun de Bitcoin Unlimited, les arguments se résument à une lutte pour le pouvoir.

« Je ne veux T participer à quelque chose qui donnerait plus d'influence à nChain et Craig Wright », a déclaré Rizun, ajoutant :

« Ce n’est pas un débat technique, c’est une question de contrôle. »

Pendant ce temps, les partisans de Bitcoin SV argumentent de la même manière à propos de l’autre côté.

« Bitmain et Bitcoin.com travaillent dur pour ruiner Bitcoin», a déclaré Calvin Ayre, PDG de CoinGeek.tweeté.

Il considère que les changements que BitcoinABC espère apporter sont dangereux, allant jusqu'à argumenter dans unarticle de blog ONE fonctionnalité mise en FORTH, DSV, qui donnerait à la Cryptomonnaie Mécanismes de type augure, pourrait « permettre d’arrêter le réseau ».

Quoi qu'il en soit, Rizun soutient que ce niveau de débat houleux montre que Bitcoin Cash ne sera plus en mesure d'effectuer le type de mises à niveau à la vitesse à laquelle il le faisait auparavant.

« Je pense que Bitcoin Cash a dépassé la nécessité de ces hard forks réguliers », a déclaré Rizun à CoinDesk. « Grâce à ce plan, nous sommes confrontés pour la première fois à ce problème : les hard forks réglementés suscitent la controverse. »

Pourtant, cette controverse affecte les entreprises qui sont passées au Bitcoin Cash lors de sa scission avec Bitcoin dans le but de lancer le réseau de paiement moins cher et plus rapide qu'elles croyaient être l'intention initiale de Satoshi Nakamoto.

Pris entre deux feux du débat, Charles de Money Button attend simplement que la controverse s'apaise – avec un peu de chance, une ONE pièce émerge.

« La théorie du bouton monétaire repose sur une ONE monnaie, et non sur plusieurs. Le produit est pire à tous points de vue si nous devons gérer plusieurs monnaies simultanément », a déclaré Charles, concluant :

« Je serai heureux de soutenir l’un ou l’autre camp, à condition qu’il y ait un vainqueur clair. »

Logo Bitcoin.com via les archives Consensus