Le lien entre la cryptomonnaie et les manifestations de Hong Kong

Michael J. Casey est le président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal pour la recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

L'article suivant a été initialement publié dans CoinDesk Weekly, une newsletter personnalisée envoyée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.

«La Politique de confidentialité est morte. Reprenons-la. »

On entend souvent ce refrain. Si souvent, en fait, qu'il est (presque) devenu une évidence quant à l'évolution de l'ère numérique. Certes, l'accumulation incessante de données sur nos vies en ligne suscite des inquiétudes. Des mesures législatives sont même prises pour la limiter.notamment en Europe.

Mais il existe une perception trop répandue selon laquelle de tels efforts sont voués à l'échec, que l'intrusion dans notre vie privée T peut ou ne doit T être entravée. C'est une vision qui s'appuie soit sur une position du verre à moitié plein, soit sur l'idée que les avantages de la Quatrième révolution industrielle l'emportent sur les coûts de la perte de Politique de confidentialité, ou sur son alternative du verre à moitié vide : les machines de données de notre économie mondiale ne peuvent T être arrêtées, que nous le voulions ou non.

L'ironie, c'est que le flot d'informations délivré par ces machines contient souvent de nouveaux éléments qui nous obligent à nous interroger sur ce fatalisme omniprésent. Ils nous rappellent que des vies sont en jeu et que nous devons prendre des mesures concrètes pour protéger la sphère privée.

Ce message Twitter de Mary Hui, journaliste à Quartz, en était un exemple :

Il n'y a généralement jamais de file d'attente aux distributeurs automatiques de billets de train. D'après une conversation entendue par hasard, il semble que les gens hésitent à utiliser leurs cartes Octopus rechargeables, de peur de laisser une trace écrite de leur présence à la manifestation.pic.twitter.com/s1rsgSnCqL

— Mary Hui (@maryhui)12 juin 2019

Le contexte est bien sûr Hong Kong, où des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue la semaine dernière pour protester contre les modifications des lois d'extradition qui, selon beaucoup, ouvriraient une porte dérobée au contrôle judiciaire de la Chine continentale. Ce comportement reflète les craintes que Pékin utilise déjà, de fait, une porte dérobée pour surveiller et contrôler les citoyens hongkongais, en l'occurrence via les Technologies de paiement.

Samedi, la cheffe de l'exécutif de Hong Kong, Carrie Lam, a annoncé que le projet de loi sur l'extradition serait suspendu, selon leNew York Times.

Jusqu'à présent, la carte Octopus a été largement saluée comme une réussite pour l'économie hongkongaise. Cette carte à valeur stockée sans contact, introduite par le réseau de transport en commun trois mois seulement après la restauration de la souveraineté chinoise sur l'ancienne colonie britannique en 1997, est passée du statut de simple ticket de métro multi-trajets à celui de moyen de paiement largement accepté dans la ville. En réduisant les coûts bancaires des paiements par carte de crédit, elle a contribué à dynamiser le commerce à Hong Kong.

Tout allait bien jusqu'à ce que l'on comprenne que le réseau Octopus pouvait également servir d'outil de surveillance étatique, une inquiétude naturellement renforcée par l'ingérence continue de la Chine dans les affaires de Hong Kong.décrit dans un rapport de suivi de Hui, de nombreux manifestants ont eu recours à l'opacité des tickets de métro achetés en espèces plutôt qu'à leur carte. En fait,d'autres ont rapporté, beaucoup sont également devenus « dark » sur les réseaux sociaux, renonçant aux outils numériques qui, jusqu’à récemment, étaient considérés comme un moyen de renforcer le mouvement de protestation.

En réponse à la publication de Hui, Dovey Wan, membre du conseil consultatif de CoinDesk, a expliqué comment ces actions à Hong Kong doivent être interprétées dans le contexte de la vie numérique actuelle en Chine continentale. Dans ce pays, l'utilisation généralisée d'applications de paiement mobile telles que WePay de Tencent et Alipay d'Alibaba a transformé la Chine en une société quasiment sans espèces, ce qui a également entraîné des atteintes à la Politique de confidentialité et des solutions alternatives pour les limiter :

En Chine continentale, l'argent liquide est presque obsolète, la plupart des activités économiques sont associées à de véritables identités : Alipay et WeChat sont tous deux sous un système de nom réel + des mesures biométriques.







de nombreuses personnalités/célébrités importantes utilisent en permanence les comptes de paiement d'autres personnes pour KEEP les noms intraçables dans le système <a href="https://t.co/66eWY473X8">https:// T.co/66eWY473X8</a>

— Dovey Wan 🦖 (@DoveyWan)13 juin 2019

La Politique de confidentialité , un impératif pour la dignité Human et l’économie

J'aiécrit ailleurs sur les dangers de l'absence d'argent liquide si les systèmes de paiement numérique ne respectent T la Politique de confidentialité.Ce qui est en jeu, c'est la fongibilité de la monnaie elle-même. Mais cette histoire de Hong Kong contre la Chine touche à quelque chose de plus fondamental : la protection du libre arbitre Human , qui revêt également une importance capitale pour l'économie mondiale.

C'est un désir désespéré de préserver ce droit fondamental qui a poussé les masses à descendre dans la rue la semaine dernière. Elles connaissent les implications du « Black Mirror »Le programme de « crédit social » de la Chinepour suivre et noter l'activité numérique des individus, ce quiLe Conseil d'État a identifié la semaine dernière comme un objectif vital du gouvernement. Mais même si les manifestants ne l’ont peut-être pas exprimé de cette manière, ils se battaient également pour préserver le rôle vital de Hong Kong dans le commerce international.

Lorsque le principe «Un pays, deux systèmes » de Deng Xiaoping a défini la manière dont Hong Kong maintiendrait sa propre administration économique et politique après la rétrocession, il s’agissait d’une reconnaissance implicite que les droits de propriété, la liberté de la presse et d’autres droits fondamentaux faisaient partie intégrante de l’économie du territoire, que la Chine avait un fort intérêt à maintenir.

Ces garanties devinrent alors essentielles au maintien du statut de Hong Kong comme pôle financier asiatique. Elles permirent aux banques du monde entier de maintenir leurs sièges régionaux prospères au sein des tours de bureaux scintillantes du territoire, lui permettant ainsi de fonctionner comme une sorte de point de transition entre l'Orient et l'Occident. Les banques et leurs clients pouvaient faire des affaires avec la Chine, tout en bénéficiant des protections juridiques occidentales. Le commerce pouvait prospérer.

Depuis lors, la création de zones économiques spéciales dans des villes continentales en plein essor comme Shenzhen et Shanghai a attiré des banques et d'autres entreprises étrangères en Chine et a légèrement affaibli l'influence de Hong Kong en tant que centre financier. Néanmoins, face à la guerre commerciale qui s'intensifie entre les États-Unis et la Chine, le statut libéral de Hong Kong, tant sur le plan politique qu'économique, reste plus important que jamais.

C'est autant dans l'intérêt de la Chine que de l'Occident. Alors que la Chine affirme son influence internationale grâce à sonInitiative Ceinture et Route, par exemple, nous pouvons supposer que les entreprises des plus de 60 autres pays concernés par ce programme résisteront à l’envie de se soumettre au contrôle judiciaire chinois.

Le cadre juridique de Hong Kong, qui respecte les droits de propriété, offre un compromis. (Le territoire a été délibérément cité comme la juridiction d'ancrage du Consortium Blockchain Belt and Road, fondé par Pindar Wong, autre conseiller de CoinDesk , pour définir un cadre Belt and Road d'arbitrage des litiges transfrontaliers relatifs aux contrats intelligents.)

Et même si le projet de loi lui-même a été retardé (mais pas retiré), si les partisans de la ligne dure parviennent à leurs fins à Hong Kong, cela pourrait finalement faire reculer l’initiative et restreindre le commerce mondial lui-même.

Tenez la ligne

Mais revenons à l’être Human , à l’argent et à la Technologies.

Pendant que nous le pouvonsdébat, comme l'ont fait quatre panélistes du Consensus le mois derniers'il existe un droit Human fondamental à effectuer des transactions, nous pouvons tous convenir que les échanges économiques sont le fondement de la société et que, par conséquent, les entraver nous freine tous. La surveillance numérique orwellienne constitue un obstacle particulièrement puissant. Nous devons y résister.

C'est pourquoi les principes de protection de la vie privée qui sous-tendent les premières idées en Cryptomonnaie sont importants. C'est pourquoi des cryptomonnaies comme Zcash et Monero, qui visent à surmonter certaines des limites de Politique de confidentialité du Bitcoin, sont importantes. Et c'est pourquoi d'autres nouvelles initiatives en faveur de la vie privée… tels que ceux rendus possibles par le calcul multipartite sécurisé, devrait être encouragé. C'est pourquoi nous devrions nous y opposer.excès de pouvoir des organismes de réglementation comme le Groupe d'action financière.

C'est pourquoi, par-dessus tout, nous devons soutenir les manifestants de Hong Kong. Là-bas, mais par la grâce de Dieu…

Manifestation à Hong Kong via Lewis Tse Pui Lung / Shutterstock.com