Partager cet article

The Node : Bitcoin est une monnaie réelle et fictive

Vous êtes-vous déjà demandé si le Bitcoin était une vraie monnaie ? Vous n'êtes pas seul.

De nos jours, on se demande souvent ce qu'est l'argent. C'est une question légitime. L'année dernière, de nombreux Événements ont compliqué, voire remis en question, la mentalité habituelle de « sortir sa carte de crédit et payer » en matière de dépenses. La masse monétaire américaine a par exemple augmenté de 30 %. L'argent peut-il simplement… développerEt puis il y a tous ces acronymes pour les nouveaux outils financiers : NFT, SPAC,DOGE. À tout le moins, ces chosescoûtbeaucoup d'argent.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir Toutes les Newsletters

La ligne habituelle des économistes est que l'argent serttrois fonctions Dans une économie, c'est un moyen d'échange, une réserve de valeur et une unité de compte. Il s'agit d'une simple liste de contrôle permettant de déterminer si un actif possède les attributs appropriés et peut légitimement être qualifié de monnaie. En 2014, David Yermack, professeur à l'Université de New York, a qualifié le Bitcoin de « monnaie ».marginalement utile,« une marchandise semblable à de l'argent, populaire parmi les pirates informatiques et les « opposants au système bancaire ». Hier encore,une cinquième étoile de la Ligue nationale de footballa annoncé qu'il prendrait au moins une partie de sa rémunération enBTC.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Le Bitcoin a quitté ses racines anarchistes et capitalistes pour intégrer le courant financier dominant. Il est accepté comme moyen de paiement chez Tesla et WeWork. Des géants institutionnels achètent et détiennent des bitcoins. Au moins certaines choses – généralement d'autres cryptomonnaies – sont nativement valorisées en Bitcoin. Il en va de même pour le Bitcoin . argentVoici trois points de vue :

1. L'argent lui-même est une fiction collective, tout comme le Bitcoin

L'argent est et a toujours été, comme le dit Michael Casey, directeur du contenu de CoinDesk , un l'imaginaire collectifIl n'y a pas d'aspect intrinsèque qui fait de l'argent de l'argent. C'est plutôt tout objet sur lequel nous pouvons tous nous accorder pour avoir une valeur transactionnelle stable. Pierres précieuses, or et monnaie fiduciaire. Le Bitcoin est le dernier chapitre de cet imaginaire partagé, un nouveau bien numérique qui contourne l'émetteur souverain et offre au monde un étalon librement accessible.

Dans ce cadre, le Bitcoin est considéré comme de la monnaie lorsqu'il franchit une norme d'adoption indéfinie et ineffable, par exemple lorsqu'un nombre suffisant de personnes déclarent enfin : « Bien sûr, payez-moi en Bitcoin. » ONE ne sait où se situe la limite, mais le New York Times de ce week-end a publié un article intitulé : «Nous sommes tous des adeptes de la Crypto maintenant.« Il est donc possible que nous l’ayons franchi.

2. Le Bitcoin n'est pas de l'argent, c'est un actif investissable

En 2018, à la fin du supercycle de cette année-là, la Réserve fédérale de Saint-Louis a soulevé la question : Bitcoin est-il une monnaie ou un instrument financier ? « La frontière entre monnaie et actif financier n’est pas claire. » les économistes ont écrit« Les actions des gens révèlent souvent le rôle que joue l’actif dans l’économie. »

Bien qu'introduit au monde comme monnaie numérique de pair à pair, le Bitcoin n'avait pas encore assumé ce rôle, ont déclaré les économistes de la Fed. Il s'agissait plutôt d'un « actif hautement spéculatif ». Une bulle potentielle. Une monnaie inadaptée en raison de ses fluctuations de prix et de sa liquidité limitée, que peu de gens utilisaient réellement « pour acheter des biens et des services ».

Sur le même sujet : Michael Casey : Dogecoin et le nouveau sens de l'argent

Trois ans plus tard, nombreux sont ceux qui partagent encore ce point de vue. Le journaliste Brett Scott a affirmé que le Bitcoin a été présenté avec succès comme un bien déflationniste par des alarmistes conservateurs en matière financière. Bien que le Bitcoin puisse être utilisé pour acheter des biens, cela ne constituerait T une preuve d'une transaction équivalente à de l'argent liquide. Au contraire, il serait un échange de contrepartie Entre deux actifs. Imaginez où vous êtes susceptible d'acquérir du BTC: en l'achetant sur une plateforme d'échange de Crypto .

Cela dit, le Bitcoin est différent des autres matières premières. Il a été conçu pour être fongible, décomposé en petites unités de compte et facilement transférable et stockable. C'est peut-être ce que Scott entend par « objet de collection numérique orné ». Mais peu d'autres biens numériques possèdent toutes ces qualités comparables à celles de l'argent liquide.

La Réserve fédérale n'a T encore publié de bilan du supercycle Crypto actuel ; il est donc difficile de dire si sa position sur le Bitcoin a évolué. Cependant, elle a publié un Explication de la DeFi.

3. Bitcoin est...

Le Bitcoin est peut-être tout cela et bien plus encore. Il fonctionne comme de l'argent liquide. Il est aussi un actif spéculatif. On l'achète pour se protéger de l'inflation et pour sa volatilité. C'est une monnaie de réserve mondiale en plein essor et un registre distribué sur lequel exécuter des applications décentralisées.

La question de savoir si le Bitcoin est réel L'argent est réducteur. C'est particulièrement vrai si l'on considère ses propriétés métaphysiques. Les bitcoins n'existent T , mais dans quelle mesure existent-ils réellement ?

Craig Warmke, professeur adjoint à l'Université du Nord de l'Illinois, rejette l'idée selon laquelle le Bitcoin existe sous la forme d'un morceau de code. Ce n'est T réel. Au lieu de cela, soutient-il, Bitcoin est « une substance fictive dans une histoire massivement coécrite sur un réseau ».

Autrement dit: "Bitcoin est tout simplement."

MISE À JOUR : 28/04 (16 h 18 UTC) :Corrige le titre de Craig Warmke, il est professeur adjoint et non professeur associé.

Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn était rédacteur en chef adjoint du Consensus Magazine, où il participait à la production des dossiers éditoriaux mensuels et de la rubrique Analyses . Il rédigeait également un bulletin d'information quotidien et une chronique bihebdomadaire pour la newsletter The Node. Il a d'abord été publié dans Financial Planning, un magazine spécialisé. Avant de se lancer dans le journalisme, il a étudié la philosophie en licence, la littérature anglaise en master et le journalisme économique et commercial dans le cadre d'un programme professionnel à l'université de New York. Vous pouvez le contacter sur Twitter et Telegram @danielgkuhn ou le retrouver sur Urbit sous le pseudonyme ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn