Recours collectif contre le rappeur TI : une action en justice contre les Crypto rejetée par la Cour d'appel américaine

Une action collective intentée contre le rappeur Clifford Joseph Harris Jr., basé à Atlanta, a été rejetée par une cour d'appel américaine pour dépassement du délai de prescription.

Harris Jr., plus connu sous son nom de scène « T.I. », et son partenaire commercial Ryan Felton ont été accusés d'avoir violé la loi sur les valeurs mobilières pour avoir vendu des jetons FLiK non enregistrés à des investisseurs en 2017.

documents judiciairesLes plaintes déposées lundi devant la Cour d'appel du 11e circuit des États-Unis montrent que les décisions rendues par le juge de circuit William Pryor, la juge de district Emily Coody Marks et le juge en chef Robert J. Luck ont confirmé la décision d'un tribunal inférieur de rejeter la plainte, car elle a été déposée au-delà du délai de prescription.

L'investisseur Kenneth Fedance, qui a acheté pour 3 000 $ de FLiK, a poursuivi Harris Jr. et Felton en 2019 devant le tribunal du district nord de Géorgie, les accusant de trois violations des lois sur les valeurs mobilières.

« Parce que nous affirmons le rejet de la plainte comme étant intempestif, nous n’atteignons pas les arguments alternatifs de Harris pour confirmation, ni la tentative de Felton de les adopter », ont écrit les juges d’appel.

Felton a créé FLiK l'année même où il a commencé à commercialiser les jetons de son entreprise et a sollicité Harris Jr. comme cofondateur peu après. Les contacts de Harris, dont l'acteur Kevin Hart, ont utilisé Twitter pour promouvoir le projet et ses jetons, selon le document.

« Je suis super excité pour [TI] et sa nouvelle aventure avec @TheFlikIO ! Ils vont tout déchirer ! #ICO #blockchain Crypto Bitcoin», écrivait Hart à l'époque.

Les jetons faisaient partie de l'écosystème de la prétendue plateforme de streaming numérique FLiK, qui était commercialisée comme une « plateforme de visualisation en ligne qui [permet] aux créatifs de vendre/louer leurs projets ».

Dans unmatière distincteL'année dernière, le couple, ainsi que six autres individus, ont été accusés d'avoir promu l'offre initiale de pièces de monnaie de la plateforme sans s'être d'abord enregistrés auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Le rappeur a accepté de payer 75 000 $ et de ne participer à aucune vente d'actifs numériques jusqu'en 2025.

Voir aussi :La SEC accuse le rappeur TI de violations des lois sur les valeurs mobilières pour avoir promu l'ICO 2017

Voir le document judiciaire dans son intégralité ci-dessous :