Ce que signifient les performances médiocres de Binance Smart Chain pour les blockchains de couche 1

Il n'y a pas si longtemps, Binance Smart Chain (BSC)battaitEthereum selon plusieurs indicateurs de blockchain, mais l'ancien chouchou alternatif Ethereum a vu sa croissance ralentir dans un contexte de concurrence intensifiée sur la blockchain de couche 1.

Un nombre croissantLes « rug pulls » ou exploits sur BSC ont également soulevé des questions autour de la sécurité de BSC, car certains utilisateurs de BSC ont quitté la plateforme par crainte pour la sécurité de leurs fonds, selon les analystes.

Les défis de BSC montrent que si attirer de nouveaux capitaux via des transactions moins chères et plus rapides est une première étape clé pour toute blockchain de contrats intelligents, la sécurité et la décentralisation restent essentielles pour fidéliser les utilisateurs à long terme.

Bien qu'elle soit toujours la blockchain n°2 parvaleur totale verrouillée (TVL), la blockchain de couche 1 supportée par la plateforme d'échange de Crypto Binance, est loin de son record historique de TVL atteint début mai. La TVL correspond au montant des Crypto bloqués dans les protocoles de Finance décentralisée (DeFi) sur la blockchain.

Autres blockchains de couche 1, y comprisSolana,Terra, et Avalanche, ont atteint des sommets TVL records la semaine dernière.

Bien que le fondateur et PDG de Binance, Changpen Zhao, aitn'a pas été timide sur les réseaux sociaux à propos de la surperformance de BSC par rapport à Ethereum, un porte-parole de BSC a déclaré à CoinDesk que BSC « n'est pas en concurrence » avec d'autres blockchains.

« La croissance et les retracements du TVL sont déterminés par plusieurs facteurs, notamment et principalement par les conditions du marché, qui sont très différentes de ce qu'elles étaient lorsque le TVL de BSC était à son plus haut niveau historique », a déclaré Samy Karim, coordinateur de l'écosystème de BSC, à CoinDesk via des messages Telegram.

« Le TVL à lui seul n’indique pas la santé ou la performance de l’écosystème DeFi de BSC », a soutenu Karim.

MessariBilan du deuxième trimestre sur les blockchains de couche 1a souligné que la BSC a été particulièrement touchée par le krach boursier de mai, car la majeure partie de la valeur bloquée sur la BSC était du capital orienté vers l'argent.pour les récompenses d'extraction de liquidités, et la majorité des actifs sur BSC avaient peu de cas d’utilisation.

Selon les données de DeFi Llama, les principaux protocoles de TVL sur BSC sont des échanges décentralisésPancakeSwapet protocole de prêtVénus. Les deux ont atteint un plateau depuis que le TVL a chuté de façon spectaculaire début mai.

Le protocole Venus a fait face à des liquidations d'une valeur de plus de 200 millions de dollars fin mai, probablement en raison deune manipulation du prix de son jeton natif Venus. Pendant ce temps, PancakeSwap a été exploité dans le cadre d'une exploitation de prêt flash d'une valeur d'environ 45 millions de dollarssur un autre protocole DeFi basé sur BSC, PancakeBunny.

« BSC aurait dû simplement être rebaptisé Binance Rug Chain », a déclaré sèchement Ryan Watkins, analyste de recherche chez Messari, notant que le nombre croissant de piratages sur les protocoles basés sur BSC a effrayé les utilisateurs.

Dans une conversation Telegram, le représentant de la communauté mondiale de Venus, « Danny », qui n'a pas divulgué son nom complet, a déclaré à CoinDesk que l'équipe de Venus travaillait sur plusieurs mises à niveau pour améliorer sa sécurité.

« Une fois que tous les changements majeurs auront été réalisés, nous reviendrons à une croissance normale, probablement beaucoup plus rapidement que prévu par d’autres », ont-ils déclaré.

Rupert Douglas, responsable des ventes institutionnelles d'un autre protocole DeFi populaire basé sur BSC, Alpaca Finance, a fait valoir que le nombre accru d'attaques sur BSC est « approximativement proportionnel à la taille des blockchains », qui a noté que BSC n'est pas la seule blockchain à avoir subi des exploitations et des échecs.

« À mesure que les réseaux se développent, de plus en plus de cibles se présentent aux pirates », a déclaré Douglas. « Plus les projets à forte valeur ajoutée sont nombreux, plus les pirates informatiques sont nombreux à explorer leur code à la recherche d'exploits potentiels. Tous ces réseaux émergents n'ont T encore atteint ce stade, car la majorité d'entre eux ne comptent ONE à trois projets à forte valeur ajoutée. »

Nate George, analyste en Crypto actifs chez Cumberland, la filiale de trading Crypto de DRW Holdings LLC basée à Chicago, a soutenu que lors du développement des blockchains de couche 1, ONEun des trois fondamentaux, l'évolutivité, la sécurité et la décentralisation, doit être sacrifié au profit des deux autres, ce que l'on appelle le « trilemme de la blockchain ». Dans le cas de BSC, la décentralisation a été sacrifiée.

La blockchain BSCalgorithme de sécurité, connu sous le nom de Proof-Of-Staked-Authority (PoSA), est contrôlé par 21 opérateurs de nœuds, principalement contrôlés par Binance. L'essor de la BSC est dû au réseau Ethereum.devenutrop encombré et sonfrais de GAS Le GAS désigne les efforts de calcul nécessaires à l'exécution d'opérations spécifiques sur une blockchain comme Ethereum. Les utilisateurs doivent payer des frais dans le jeton natif de la blockchain pour effectuer une transaction.

Zhao de Binance a déclaré dansune interview avec CoinDesk l'année dernière, la société a dû sacrifier des éléments de décentralisation pour concurrencer Ethereum dans la conception du BSC.

« Il y a un compromis entre plus de décentralisation et plus de vitesse, nous avons donc pensé que 21 nœuds gérés par la communauté étaient probablement suffisants », a déclaré Zhao dans l'interview.

Danny de Venus a déclaré à CoinDesk que la vitesse rapide et les faibles frais de BSC sont parmi les raisons pour lesquelles Venus a choisi la plateforme, lui permettant de fournir aux utilisateurs, y compris ceux des pays en développement, un accès facile aux services de prêt et d'emprunt de Venus.

Karim de BSC a déclaré que pour que BSC poursuive sur sa lancée, l'équipe de BSC et les protocoles sur BSC doivent introduire des « couches de sécurité avancées et renforcer la sensibilisation des utilisateurs ».