- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Bitcoin et Ether : des dynamiques divergentes
La flambée du prix de l'Ether cette semaine pourrait préfigurer une poursuite de cette tendance.
L'élan du Bitcoin (BTC) et de l'Ether (ETH) évolue actuellement dans des directions opposées.
L'indice de force relative (RSI), un indicateur technique mesurant les fluctuations de prix, suggère que le cours du Bitcoin stagne, tandis que celui de l'Ether devrait connaître une hausse NEAR . Depuis le début de la semaine, le cours du BTC oscille autour du seuil de 28 000 $, où il est resté la majeure partie des trois dernières semaines, tandis que ETH dépasse les 1 900 $ pour la première fois en neuf mois.
Une divergence entre le prix d'un actif et un indicateur technique se produit lorsque le prix évolue dans une direction et que ledit indicateur évolue dans la direction opposée. Souvent, de telles divergences préfigurent des sommets et des creux potentiels du prix d'un actif, ou des changements de direction.
La divergence baissière actuelle entre le prix et la dynamique du Bitcoin indique que les prix ont peut-être atteint un sommet à court terme, ou du moins se sont arrêtés temporairement.
RSI du Bitcoin
Le RSI du Bitcoin a baissé de 14 % depuis le 17 mars. Sur la même période, le prix du BTC a augmenté d'environ 2 %. Le RSI est souvent un indicateur de la dynamique d'un actif.
Un ralentissement de la dynamique par rapport à la hausse du prix d'un actif indique un affaiblissement potentiel du mouvement directionnel et justifie une surveillance prudente. Le passage du RSI du Bitcoin au-dessus de 70 l'a également propulsé dans une zone de surachat.
L'indicateur RSI varie de 0 à 100. Un niveau supérieur à 70 indique qu'un actif se négocie avec une prime, tandis qu'un niveau inférieur à 30 indique qu'un actif est survendu et se négocie avec une décote. Un exemple de cette dynamique de prix et de momentum s'est produit lorsque le BTC a progressé de 36 % entre le 10 et le 17 mars, tandis que son RSI est tombé à 27.
Les investisseurs doivent noter que les niveaux de « surachat » ou de « survente » ne doivent pas être interprétés comme des signaux automatiques d'entrée ou de sortie d'un actif. Ces deux conditions peuvent persister pendant des périodes prolongées, mais elles doivent être surveillées.
Le prix de l'Ether par rapport à la dynamique a contrasté avec celui du Bitcoin , car le RSI de l'ETH a augmenté en conjonction avec son prix.
Alors que le RSI du BTC a chuté de 14 % depuis le 17 mars, celui de l'ETH est resté relativement stable, évoluant de 2 %. Le prix de l'ETH a augmenté de 6 % sur la même période.
Une indication plus prononcée de concordance entre le prix et la dynamique de l'ETH s'est produite depuis le 27 mars, avec une hausse de son prix de 10 % et une hausse de sa dynamique de 24 %.
De plus, le RSI de l'ETH n'a T atteint les niveaux traditionnellement surachetés depuis janvier, ce qui implique qu'il pourrait encore y avoir une marge de hausse pour l'actif.

Glenn Williams Jr.
Glenn C Williams Jr, CMT is a Crypto Markets Analyst with an initial background in traditional finance. His experience includes research and analysis of individual cryptocurrencies, defi protocols, and crypto-based funds. He has worked in conjunction with crypto trading desks both in the identification of opportunities, and evaluation of performance.
He previously spent 6 years publishing research on small cap oil and gas (Exploration and Production) stocks, and believes in using a combination of fundamental, technical, and quantitative analysis. Glenn also holds the Chartered Market Technician (CMT) designation along with the Series 3 (National Commodities Futures) license. He earned a Bachelor of Science from The Pennsylvania State University, along with an MBA in Finance from Temple University.
He owns BTC, ETH, UNI, DOT, MATIC, and AVAX
