Le jalonnement dans les ETF Ethereum pourrait être une question de quand, et non de si

• Les fonds négociés en bourse Spot Ether ont fait leurs débuts avec succès aux États-Unis mardi, mais les régulateurs n'ont T laissé les ETF générer des revenus pour les investisseurs en jalonnant leur ETH.
• L'absence représente un inconvénient par rapport à la détention directe de la Cryptomonnaie, mais les émetteurs espèrent que les régulateurs autoriseront éventuellement le jalonnement.

Huit fonds négociés en bourse spot ether (ETH) nouvellement approuvés ont démarré début chargéaprès leurs débuts cette semaine, malgré l'absence d'une fonctionnalité clé du jeton natif d'Ethereum : les revenus de jalonnement.

Alors que le Grayscale Ethereum Trust (ETHE), qui existe depuis des années sous forme non-ETF mais vient d'être converti en ETF, a enregistré environ 811 millions de dollars de sorties de capitaux, de nouveaux produits comme BlackRock ont ​​enregistré près de 800 millions de dollars de dépôts au cours des deux premiers jours. Les émetteurs se disent satisfaits.

Ce succès précocece n'était T une évidence, surtout après que plusieurs émetteurs ont annoncé qu'ilsne miserait pas d'éther pour le rendement, ce qu'ils avaient initialement prévu de faire lors de dépôts antérieurs. Cela était probablement dû à la demande de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine de supprimer cette fonctionnalité, car le jalonnement pourrait potentiellement enfreindre les lois fédérales sur les valeurs mobilières, car il constitue des offres de titres non enregistrées, comme l'avait précédemment soutenu la SEC.dans d'autres cas.

Avec l’entrée en fonction d’une nouvelle administration en janvier, les choses pourraient changer rapidement et les émetteurs restent optimistes quant au fait que cette fonctionnalité pourrait éventuellement faire partie des produits.

Cela étant dit, il ne s'agit pas actuellement d'un « discussion active », a déclaré Rob Mitchnick, responsable des actifs numériques chez BlackRock, dans une interview accordée à CoinDesk. Il a ajouté que la SEC avait clairement exprimé son point de vue à ce sujet.

BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, n'a pas initialement demandé à pouvoir participer à sa candidature, mais d'autres, dont Fidelity et Franklin Templeton, l'ont fait.

« J'espère sincèrement qu'en tant qu'industrie, nous pourrons contribuer à sensibiliser et à éclairer les investisseurs sur la manière dont nous pouvons offrir des fonctionnalités de jalonnement à ces produits », a déclaré Cynthia Lo Bessette, responsable de la gestion des actifs numériques chez Fidelity. « Le jalonnement est un élément essentiel de l'écosystème Ethereum , car c'est l'activité qui le sécurise. Il constitue donc un élément important de l'expérience d'investissement et de la possibilité d'investir dans ses ethers. »

L'ancien président Donald Trump semble avoir conquis le cœur de nombreux dirigeants de l'industrie de la Crypto et constitue leur choix privilégié lors des élections de cette année, compte tenu de son récent soutien à l'espace.

« Je pense que le staking dans les ETF spot sur l'Ether est une question de quand, et non de si », a déclaré Nate Geraci, président de l'ETF Store. « Cela dit, il ne fait aucun doute que la politique est étroitement liée à la question du moment. »

Il a ajouté : « Tout porte à croire qu'une administration Trump serait beaucoup plus favorable aux cryptomonnaies, ce qui pourrait certainement accélérer le calendrier d'autorisation du jalonnement. Dans le cas contraire, les émetteurs d'ETF pourraient se retrouver dans l'attente de la mise en place d'un cadre réglementaire complet Crypto , ce qui prendrait probablement beaucoup plus de temps. »

Pour Franklin Templeton, qui, comme Fidelity, souhaitait que le jalonnement fasse partie des ETF, commencer sans cette fonctionnalité semblait naturel et facilitait le processus global d'approbation du produit.

« La solution la plus simple, ou la solution de moindre résistance, était clairement de le proposer sans enjeu », a déclaré Christopher Jensen, directeur de la recherche sur les actifs numériques au sein du groupe Stratégies d'investissement en actifs numériques de Franklin Templeton. « C'est tout simplement plus efficace, plus simple, plus facile, et le risque d'exécution était moindre. Je pense donc qu'il était tout naturel que nous ayons commencé par là. »

Si le staking fera partie des ETF à l'avenir, cela ne semble T dépendre des gestionnaires d'actifs, mais la question est de savoir si le paysage réglementaire à l'avenir y sera ouvert.

« Je pense que cela dépend étroitement de la clarté réglementaire qui, selon nous, se fera T au fil du temps », a déclaré David Mann, responsable des produits ETF et des Marchés de capitaux chez Franklin. « C'est le cadre auquel nous sommes confrontés aujourd'hui et, s'il évolue, nous serons prêts à l'accompagner. »