Ce que « Line Goes Up » dit de mal (et de vrai) à propos des NFT

Dan Olson, le vidéaste canadien à l'origine de la chaîne YouTube « Folding Ideas », a un message important à transmettre au monde : les NFT sont tous fondamentalement imparfaits. Plus encore, les Crypto et le Web 3 – ces tendances générales souvent évoquées à la va-vite – constitueraient un énorme recul. La semaine dernière, Olson a publié un documentaire de 137 minutes. « La file d'attente monte – Le problème avec les NFT »en passant en revue la myriade de problèmes auxquels la technologie basée sur la cryptographie est confrontée et qu'elle crée.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

La vidéo compte déjà 3,7 millions de vues, ce qui en fait la vidéo la plus populaire d'Olson à ce jour et probablement ONEune des publications individuelles sur les Crypto les plus consultées. Elle a été largement partagée dans les cercles technologiques plus larges. On comprend aisément pourquoi. Olson raconte de manière convaincante les dangers de la spéculation et de la cupidité sur les marchés : un drame Human bien réel. Il commence par évoquer les titres adossés à des créances hypothécaires et la défaillance en cascade du marché en 2008, le contexte de création du Bitcoin et de Ethereum , et montre comment cet état d'esprit capitaliste rime avec les sous-secteurs spéculatifs modernes comme les NFT et les DAO.

La Crypto a-t-elle recréé le système qu’elle était censée contourner ?

Pour Olson, la Crypto est encore pire. La Technologies est défaillante, dit-il, mais même si elle fonctionnait, le résultat serait négatif. Ses arguments sont bien documentés et justifiables. Malgré quelques inexactitudes factuelles (sur la consommation énergétique d'Ethereum, par exemple), il est difficile de contester son argumentation générale. Affirmer que la Crypto favorise les escrocs et pose de réels problèmes de Politique de confidentialité et d'environnement n'est T une question d' Analyses. Néanmoins, il faut tenir compte de nuances et de contextes, qui pourraient tous donner lieu à une vidéo YouTube concurrente pour une suppression – un blog suffira.

ONEun des points les plus marquants d'Olson est que les acteurs du Crypto acceptent rarement les critiques avec bienveillance. C'est normal. On l'a clairement vu dans sa vidéo. Même les leaders du secteur réagissent souvent aux nouvelles ou commentaires négatifs en les qualifiant de « FUD » (peur, incertitude et doute). La vidéo d'Olson a trouvé un public car ses préoccupations trouvent un écho. Le Crypto gagnerait à regarder et à écouter la vidéo.

Même si les personnalités Crypto peuvent être abrasives ou à la limite antisociales, il convient de noter qu'elles sont souvent conscientes d'elles-mêmes et ironiques. « clic droit sur Enregistrer »,Le cri de ralliement des personnalités et des critiques des NFT. Affirmer que des biens numériques prétendument « rares » sont reproductibles à l'infini par un clic droit et l'enregistrement d'un JPEG est une attaque évidente. Pourtant, les NFT ont pour utilité de conférer aux biens numériques une identité unique, et à cette identité une valeur marchande… Partager une image sur le web et lui conférer une viralité, d'une certaine manière, ne fait que lui donner plus de valeur. Mais c'est une idée à laquelle il faut s'accrocher.

Le gourou multimédia du Defiant, Robin Schmidt, a publiéune vidéo de 10 minutes Réponse à Olson, arguant que les NFT ne sont en réalité qu'un format de fichier glorifié. Toute norme technologique a ses avantages et ses inconvénients, et les préoccupations sociétales soulevées par Olson s'appliquent tout aussi bien à tout environnement de médias sociaux. Casey Newton, auteur de « The Platformer » Substack, a également souligné que la haine d'Olson envers les Crypto est un vecteur « d'inégalités croissantes, d'isolement et de solitude liés à la pandémie, de capital-risqueurs égoïstes et d'un sentiment désespéré chez les jeunes ambitieux que l'avenir ne fait que se rétrécir ». Là encore, ces problèmes ne concernent pas uniquement les Crypto .

Aussi substantielle que soit la vidéo d'Olson, elle ne propose T vraiment de solutions. Et qui pourrait le lui reprocher ? Il s'agit de réécrire les règles d'Internet et de la société afin que les bulles spéculatives comme les NFT T soient plus aussi attractives. La rareté numérique, qui permet à chacun de créer des Marchés pour tout et de monétiser sa vie numérique, est un changement radical, ONE comporte ses propres avantages. S'il y a un défaut majeur dans la vidéo d'Olson, c'est qu'il n'a jamais vraiment envisagé l'autre côté de la médaille.

Voir aussi :« Probablement rien » : pourquoi les gens détestent toujours les Crypto | Le nœud

Jeunes et moins jeunes s'intéressent aux Crypto , car elles offrent une alternative au système économique actuel. Juste une chose : ces banquiers dont Olson a parlé au début de son documentaire, ceux qui ont transformé le marché immobilier américain en casino et fait exploser l'économie, que sont-ils devenus ? Jimmy Cayne a-t-il été emprisonné ? Lloyd Blankfein a-t-il perdu son emploi ? Je T déplore ni la richesse ni la création de valeur, mais je suis un peu perturbé par la pénurie actuelle de yachts. Les Crypto ne résolvent T tout, elles pourraient même aggraver la situation. Mais au moins, si elles sont bien utilisées, elles éliminent l'aléa moral. Les Crypto responsabilisent l'individu – et s'il perd ses clés ou ses économies, c'est de sa faute. C'est une responsabilité importante, et ONE ne vous oblige à acheter un fichier JPEG.

Olson soutient que les NFT sont particulièrement pervers, car ils constituent le sommet de l'entonnoir vers le marché des Crypto . Ils constituent ONEune des rares possibilités offertes par ETH ou le SOL, et offrent des liens culturels faciles. Il voit des marques émettre des NFT, ou en créer de nouvelles, et pense qu'il s'agit d'un canal vers l'écosystème Crypto plus vaste. Cela paraît mal vu si l'on considère que les Crypto sont mauvaises en elles-mêmes, plutôt qu'une simple voie potentielle de monétisation. L'économie numérique actuelle est fondamentalement défaillante. Nombreux sont ceux qui seraient prêts à échanger leurs données personnelles contre des services gratuits, mais nous ne devrions T déplorer une alternative. Les paiements en ligne sont surveillés et peuvent être censurés ; pourquoi ne pas proposer une alternative ?

Les médias numériques sont également en difficulté. Les plateformes de streaming sont déficitaires et probablement non viables. Le journalisme est en crise. Les NFT ne sont ni la solution idéale ni la seule, mais ils offrent une alternative. Justement aujourd'hui, le magazine LegacySports Illustrateda annoncé une plateforme de NFT. L'artiste numérique Pak émet des NFT au profit du fondateur de WikiLeaks.Julian AssangeL'Associated Press vend aux enchères des photographies historiques de sa collection, les bénéfices étant destinés à soutenir le journalisme de l'AP. Malgré les escroqueries, les Crypto offrent de véritables moyens d'aider les personnes concernées.

Il y a des moments dans « Line Goes Up » qui sont véritablement émouvants. Qualifier les NFT de « représentations esthétiquement vides de sens de la vie intérieure morte des geeks de la tech et de la Finance qui les ont créés » est poétique, car c'est vrai. Il poursuit en les qualifiant d'« avant-garde d'un nouveau système », un système jonché de systèmes pyramidaux et de singes de dessins animés « horribles ». « Un système différent ne signifie pas forcément un meilleur système. Nous remplaçons sans cesse les mauvais systèmes par des pires », a déclaré Olson. (Il n'a d'ailleurs T répondu à notre Request de commentaire.)

La question que je me pose est : dans quelle mesure le nouveau système est-il réellement l’ancien ?