Non, le Royaume-Uni ne va pas donner cours légal à USDC et à USDT

Suite au récent crash des Crypto est venu des nouvelles Le gouvernement britannique allait « légaliser » les stablecoins. Les partisans des Crypto sur Twitter ont interprété cela comme signifiant que les principaux stablecoins réservés – USDT et USDC – deviendraient monnaie légale au Royaume-Uni.

Mais les stablecoins n'ont T besoin d'avoir cours légal pour être utilisés à des fins de paiement. Ils n'ont même T besoin d'être « légalisés ». Au Royaume-Uni, il est parfaitement légal d'utiliser USDC, USDT ou tout autre stablecoin, y compris les stablecoins algorithmiques, et beaucoup le font.

Frances Coppola, chroniqueuse CoinDesk , est rédactrice indépendante et conférencière spécialisée dans les domaines bancaire, Finance et économique. Son livre «Plaidoyer pour l'assouplissement quantitatif populaire, explique comment fonctionnent la création monétaire moderne et l’assouplissement quantitatif, et préconise la « monnaie hélicoptère » pour aider les économies à sortir de la récession.

Actuellement, les stablecoins ne sont utilisés que sur les plateformes d'échange de Crypto , et non dans les systèmes de paiement traditionnels. Il n'est toutefois T nécessaire de leur donner cours légal pour les paiements traditionnels. Le Royaume-Uni dispose d'un système de paiement électronique rapide, économique et complet, accessible par les banques. La grande majorité des paiements au Royaume-Uni utilisent ce système. Des technologies plus récentes, comme PayPal, peuvent également être utilisées pour de nombreux achats au détail.

Aucun de ces paiements n'a cours légal. Cartes de débit, cartes de crédit, virements bancaires, chèques, argent mobile, PayPal : ONE de ces moyens de paiement n'a cours légal au Royaume-Uni. En Angleterre, seuls les billets et les pièces ont cours légal, et les petites pièces n'ont cours légal que pour des montants allant jusqu'à 20 pence (25 centimes américains). En Écosse, seules les pièces ont cours légal.

Sur le même sujet : Pourquoi les taux d'intérêt des stablecoins sont-ils si élevés ?

Les commerçants ne sont pas obligés d'accepter la monnaie légale. En Angleterre, un billet de 50 livres a cours légal, mais si vous essayez de payer un trajet en bus avec, on vous demandera de monter à vélo. Vous pouvez cependant payer avec une carte de débit sans contact, qui n'a T cours légal.

Donc comme le dit la Banque d'AngleterreLa monnaie légale « n'a aucune utilité au quotidien ». Elle n'a ONE seul but : elle acquitte une dette, que le créancier l'accepte ou non. La Banque d'Angleterre précise également que « si vous proposez de rembourser intégralement une dette à quelqu'un en monnaie légale, celui-ci ne peut T vous poursuivre pour défaut de remboursement ».

La loi sur la monnaie légale remonte à une époque où l'on pouvait être emprisonné pour défaut de paiement si les créanciers T la monnaie qu'ils offraient. Au XIXe siècle, la tristement célèbre prison londonienne de Marshalsea abritait un grand nombre de débiteurs défaillants, y compris des personnes fortunées. Dans le roman « La Petite Dorrit » de Charles Dickens, le père d'Amy Dorrit résidait depuis longtemps à Marshalsea, car ses dettes étaient si nombreuses et complexes que ONE ne trouvait comment les rembourser.

De nos jours, on n'envoie plus de personnes à la prison de Marshalsea pour défaut de paiement. Mais proposer de payer en monnaie légale peut toujours vous libérer de vos obligations. Cependant, créanciers et tribunaux préfèrent de loin un paiement par virement bancaire ou par carte de débit. La monnaie légale est une nuisance.

Avec le déclin fulgurant de l'argent liquide, on pourrait penser que les législateurs souhaiteraient autoriser d'autres moyens d'échange comme monnaie légale, n'est- ce pas ? Mais comme les paiements fonctionnent parfaitement, qu'ils utilisent ou non la monnaie légale, et que la grande majorité des dettes sont réglées sans monnaie légale, il n'y a aucune urgence à mettre à jour les lois.

L'argent n'a donc T besoin d'avoir cours légal pour être utilisé dans les paiements courants. Il suffit qu'il soit largement accepté. Donner cours légal aux stablecoins pourrait contribuer à instaurer la confiance, mais il est bien plus important de les réglementer afin qu'ils soient perçus comme sûrs. Le Royaume-Uni dispose d'un système réglementaire complet pour garantir la sécurité des paiements électroniques. L'intégration des stablecoins à ce système de réglementation encouragerait leur utilisation généralisée.

Et c'est apparemment ce que le gouvernement britannique a l'intention de faire. Une source du Trésor britannique citée par le journal The Telegraph a déclaré qu'une « législation visant à réglementer les stablecoins utilisés comme moyen de paiement » serait incluse dans le projet de loi sur les Finance et les Marchés annoncé lors du récent discours de la Reine.

Donc, au lieu de « légaliser », lisez « réglementer ». L'utilisation de stablecoins réglementés pour les paiements courants pourrait briser l'emprise des banques sur le système de paiement britannique et potentiellement améliorer l'inclusion financière. Mais quels stablecoins seraient éligibles ?

Sur le même sujet : Réglementer les stablecoins pour ce qu'ils sont

Eh bien, USDT et USDC ne le feraient T. Le Royaume-Uni n'utilise pas le dollar américain, il T donc absurde d'utiliser ces stablecoins pour les paiements courants au Royaume-Uni. De plus, leurs émetteurs n'émettent T actuellement de stablecoins indexés sur la livre sterling. Si le Royaume-Uni encourageait explicitement les commerçants à accepter les stablecoins en GBP, Circle et Tether pourraient peut-être en émettre.

Mais il existe un autre groupe d'institutions financières susceptibles d'émettre des stablecoins réglementés destinés au marché britannique : les banques britanniques. Après tout, elles ne voudront T perdre le contrôle du marché des paiements. Tether et Circle sont toutes deux des sociétés étrangères implantées au Royaume-Uni. Tether est immatriculée à Hong Kong, qui n'est plus une colonie britannique, et Circle est basée à Boston, dans le Massachusetts. Si les régulateurs britanniques privilégiaient les stablecoins émis par Circle et Tether par rapport à ceux des banques britanniques, un lobbying intense serait exercé, non seulement par les banques, mais aussi par les responsables politiques et les experts déterminés à « KEEP les paiements britanniques ».

Il existe une autre institution qui pourrait souhaiter émettre un stablecoin GBP réglementé et qui a d'ailleurs étudié la question : la Banque d'Angleterre. La Chambre des Lords, chambre haute du pouvoir législatif britannique, ont récemment jeté une ombre sur l'idée, affirmant qu'il s'agissait d'une « solution en quête d'un problème ». Mais si l'avenir des paiements doit être celui des stablecoins, la banque centrale voudra certainement y participer.

Le Royaume-Uni ne propose donc pas de faire de USDC et de USDT une monnaie légale. Il ne propose même pas de les « légaliser », car ils sont déjà légaux au Royaume-Uni. Il propose plutôt de les réglementer. Ce qui pourrait signifier qu'ils ne pourront jamais être utilisés dans les systèmes de paiement traditionnels du Royaume-Uni.

Plutôt que la porte ouverte aux stablecoins existants que les aficionados des stablecoins pensaient, il s'agit d'un accueil qualifié pour les nouveaux stablecoins indexés sur la GBP provenant d'émetteurs britanniques de confiance - et d'une invitation aux banques britanniques et à la Banque d'Angleterre à procéder à leur émission.

Sur le même sujet : Quel est l'intérêt des stablecoins ? Comprendre leur raison d'être