Starlink, Verizon 5G et Crypto: ce que la nouvelle « guerre des courants » signifie pour la décentralisation

Qu'il s'agisse de Verizon qui courtise les contrats gouvernementaux pour sa mise à niveau 5G, des startups blockchain qui déploient des routeurs avec des incitations au minage de Crypto ou ELON Musk qui met Starlink à la disposition de la résistance ukrainienne, du haut débit et de l'Internet des objets(IoT)sont le nouveau champ de bataille des entreprises, des idéologies et des visionnaires.

Cet éditorial fait partie de CoinDeskCrypto 2023 série.

Il est encore trop tôt pour dire s’il y aura une solution unique ou divergente, mais le nouveau cadre technologique d’interopérabilité aura une idéologie intégrée dans son code. Les défenseurs de la Crypto et de la liberté doivent veiller à ce que la décentralisation soit inscrite comme principe et coopérer pour concrétiser et développer la vision de Nikola Tesla d’un réseau décentralisé et omniprésent.

À la fin du XIXe siècle, Thomas Edison, Nikola Tesla et George Westinghouse se sont retrouvés engagés dans une bataille idéologique pour l’avenir de l’électricité. Menacé par le système d’alimentation à courant alternatif (CA) largement adopté par Tesla et Westinghouse, Edison a développé ses centrales à courant continu (CC), tout en déployant des campagnes de relations publiques impitoyables pour saper la crédibilité de ses rivaux. Alors que les trois hommes commercialisaient en urgence leurs produits et construisaient les infrastructures de soutien, des entreprises de la périphérie se sont également disputées des parts de marché, notamment Brush Electricity Company, qui a installé ses solutions d’éclairage à arc dans des régions clés, notamment New York.

Tim Kravchunovsky est le fondateur et PDG deGazouillementDiplômé du programme de maîtrise de l’Université de Columbia, il a plus de 20 ans d’expérience en tant qu’ingénieur réseau et a précédemment été consultant pour la Banque mondiale.

Le système à courant alternatif a pris le dessus et est devenu la référence absolue sur laquelle repose toute l'électrification. Une leçon importante reste à retenir pour ceux qui développent une nouvelle architecture : la meilleure Technologies ne peut triompher que si elle est également largement adoptée.

Après avoir développé le système à courant alternatif, Tesla a consacré une grande partie de sa vie à révolutionner l’électricité sans fil. L’inventeur a imaginé une énergie infinie via un réseau mondial de pylônes qui électrifierait le monde sans fil. Si les investisseurs, dont JP Morgan, ont initialement soutenu l’entreprise de Tesla en raison de son succès passé avec l’électricité à courant alternatif, ils ont ensuite coupé les vivres : un système qui remettrait une telle puissance aux utilisateurs finaux, indépendamment des grandes entreprises qui se sont affrontées pendant la « guerre des courants », était trop radical pour beaucoup à l’époque, et la Technologies n’était T encore au point.

Tesla est décédé sans le sou à New York, mais sa vision d’une énergie omniprésente distribuée via un système sans fil décentralisé a inspiré des scientifiques, des entrepreneurs et des dirigeants mondiaux. Les fondateurs doivent réfléchir soigneusement aux structures d’incitation nécessaires à la construction d’un tel système, tout en résistant aux parties centralisées qui cherchent à s’approprier ses mécanismes dans leurs propres infrastructures – le secteur de la blockchain en particulier est dans une position unique pour se prémunir contre ces tentatives.

Bien qu'il y ait de l'héroïsme dans ELON Musk– un héritier de l’héritage de Tesla – intervenant pour fournir Starlink aux citoyens ukrainiens, il y a aussi des avertissements que les fondateurs devraient noter. Après le déploiement de Starlink, Musk est revenu sur son soutien initial à la cause etmenacé de retirer le programmeÀ moins que le ministère de la Défense américain ne paie la facture. Bien que Musk soit revenu sur ses propos et ait maintenu Starlink opérationnel dans la région, ce revirement a révélé une structure d’incitation basée sur la géopolitique, les marges bénéficiaires et les impulsions d’un milliardaire – à laquelle des millions de personnes innocentes se sont soudainement retrouvées liées. Musk n’est guère un cas à part lorsqu’il s’agit de la relation trouble entre les intérêts particuliers centralisés et le pouvoir de l’État.Les entreprises de télécommunications fournissent des tonnes de donnéessur des millions d’utilisateurs quotidiens auprès d’entités gouvernementales.

En tant que cas d’utilisation original de la Technologies blockchain, Bitcoin permet à tout individu – quelle que soit sa classe socio-économique ou son pays d’origine – de prendre possession de son argent. Lorsqu’elle est appliquée aux appareils IoT, aux infrastructures à haut débit et aux télécommunications, la Technologies blockchain peut conférer davantage de droits numériques universels, notamment la possibilité d’accéder aux services Internet et téléphoniques modernes sans être surveillé.

Dans le « marché des constructeurs » actuel, les développeurs et fondateurs de blockchain doivent prêter une attention particulière aux développements qui se déroulent dans les domaines des télécommunications, du haut débit et de l’IoT, plutôt qu’aux bulles spéculatives d’actifs numériques qui, malheureusement, ont défini l’espace au cours des dernières années. Qu’il s’agisse de mettre en place des routeurs pour alimenter des réseaux sans fil décentralisés (suivant la tradition de Satoshi Nakamoto qui s’envoyait des quantités de Bitcoin pour tester ses capacités) ou d’écrire du code interopérable, la communauté Crypto doit appliquer les principes de la décentralisation à cette nouvelle frontière et travailler ensemble pour garantir que le réseau omniprésent tel qu’envisagé par Tesla puisse s’implanter à la même échelle que l’étalon-or AC de l’inventeur.