Ethereum a des gardiens (pour une bonne raison)

Quand j'ai commencé à voir des références aux jetons ERC-404 sur les réseaux sociaux en début de semaine, j'ai pensé à une blague amusante : un jeton inexistant faisant référence au message d'erreur HTTP 404, signifiant « page introuvable », que l'on voit parfois en surfant sur le web. Quand j'ai appris un peu plus tard que le projet était réel, j'ai trouvé cela un peu moins drôle.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

Le problème réside dans l'image de Ethereum du projet : ERC désigne l'ensemble des normes techniques utilisées pour lancer les jetons sur Ethereum. Il s'agit d'une mesure de sécurité visant à garantir la conformité des nouvelles normes relatives aux jetons, une proposition jugée viable, sûre et utile par la communauté. Comme indiqué sur le site Ethereum GitHub:

L'objectif des ERC est de normaliser et de fournir une documentation de haute qualité pour la couche applicative Ethereum . De plus, « Avant de rédiger un ERC, les idées DOIVENT être discutées en profondeur sur Ethereum Magicians ou Ethereum Research. Une fois le consensus atteint, lisez attentivement l'EIP-1, qui décrit le processus EIP/ERC. »

Voir aussi :La philosophie politique d'Ethereum expliquée | Analyses

L'ERC-404 a supprimé tout celaBien qu'elle soit désormais qualifiée d'architecture de jeton « non officielle » et expérimentale, l'ERC-404 a été lancée par une équipe de quatre personnes sans aucune documentation ni adhésion de la communauté. Et elle a suscité une vive controverse.

« Ce n'est pas vraiment l'ERC qui pose problème aux gens, mais plutôt la dépréciation de ce qui est traditionnellement considéré comme interdit, le processus de développement d' Ethereum lui-même », a déclaré Paul Dylan-Ennis, maître de conférences et professeur adjoint au College of Business de l'University College Dublin et auteur de un livre couvrant la gouvernance Ethereum, a déclaré dans un message direct.

En effet, l'idée CORE derrière l'ERC-404 est de faciliter le fractionnement, la division de la propriété et l'amélioration de la liquidité lors de l'échange de jetons non fongibles (NFT). Cette idée pourrait bien être pertinente. L'ERC-404 combine deux normes de jetons existantes, l'ERC-20 et l'ERC-721, utilisées respectivement pour la création de jetons Ethereum classiques et de NFT, afin de créer des jetons « semi-fongibles ».

Ctrl, ONEun des développeurs pseudonymes de l'ERC-404, a déclaré à CoinDesk Ils travaillent actuellement à la soumission d'une proposition d'amélioration Ethereum (EIP), afin d'être officiellement reconnus par la Fondation Ethereum . Il a mentionné ailleurs obtenir un EIP approuvé est «ONEune des choses les plus bureaucratiques que vous puissiez faire ».

Au moment de mettre sous presse, aucune proposition officielle n'avait été soumise. Paradoxalement, la page web où une telle proposition pourrait exister…<a href="https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-404">Ethereum</a>— affiche un message HTTP404. C'est peut-être trop peu, trop tard.

On pourrait arguer que l'ERC-404 a été publié dans l'esprit du développement sans permission, ONEune des caractéristiques et des atouts de la construction sur blockchain. L'intérêt d' Ethereum, alias l'Ordinateur Mondial, réside dans la possibilité de le construire et de le publier sans l'intervention d'un gardien. Mais d'une certaine manière, choisir le nom ERC-404 est un acte de bravoure volée.

Voir aussi :Chris Dixon parle de techno-optimisme, d'innovation sans permission et de blockchains

Cette tentative de légitimation du projet a naturellement fait des vagues. Le compte X/Twitter officiel d'un élément clé de l'infrastructure Ethereum , @lightclients, a déclaré répondant à ONEun des développeurs du projet, qui a depuis supprimé son compte X/Twitter : « erc-404 n'existe T , arrêtez de choisir un nombre au hasard dans l'air. »

Laurence Day, un bouffon, développeur et commentateur juridique bien connu dans les cercles Ethereum dit: « Je suis vraiment désolé, mais en qualifiant un ERC d'« expérimental », je veux détourner l'idée qu'il s'agit de quelque chose qui n'a pas de consensus sur sa conception, qui brise les Événements de manière étrange et qui nous présente comme des mercenaires que je ne peux T et ne veux T défendre. »

D'autres ont exprimé des inquiétudes quant à la sécurité de la conception technique des ERC-404, compte tenu du fait qu'ils n'ont pas été audités. Un utilisateur de X, @quit,a mené une expérienceet ont découvert qu'un protocole mal configuré pouvait être facilement exploitable. D'autres ont cependant affirmé que le projet était peu pertinent.

« C'est juste un remake d'une vieille idée qui a été essayée plusieurs fois, mais avec une variante où elle porte un nom fallacieux », a déclaré kaden. ETH, ingénieur et chercheur en sécurité Ethereum , dans un message direct.

Le premier jeton ERC-404 de ce type, Pandora, a étélancé le 2 févrieret affiche désormais une capitalisation boursière de 188 millions de dollars. Son fonctionnement pourrait expliquer le fonctionnement des autres ERC-404 : chaque fois qu'un acheteur achète un jeton Pandora (émis avec un stock initial de 10 000 jetons), il crée un NFT « Replicants » correspondant.

S'ils dépensent une fraction de leur jeton, le NFT entier est détruit. Cependant, l'ERC-404 permet à des personnes, potentiellement à plusieurs, de combiner des fractions de jetons Pandora pour créer un nouveau NFT (la série des réplicants intègre différents niveaux de rareté, de sorte que le NFT de remplacement pourrait théoriquement valoir plus ou moins que l'original).

Ce n'est T la seule façon de mélanger et d'associer des jetons et des NFT, et un certain nombre d'autres projets ont été lancés Jetons ERC-404 avec différentes caractéristiques.

Qu'il soit nécessaire ou non de trouver une nouvelle méthode pour fractionner les NFT, il est clair que les ERC-404 ont retenu l'attention.OKX et Binancesemblent penser que la norme non standard a des fondements et ont annoncé leur soutien à la classification, contribuant ainsi à légitimer l’effort.

Rien de tout cela ne vise à attaquer les fondateurs du projet, dont les intentions semblent légitimes. Il n'y a rien de mal à identifier un problème et à coder une solution ; après tout, la Crypto est censée être un monde sans gardiens. Et, d'une certaine manière, c'est une astuce marketing astucieuse, une façon d'attirer l'attention sur quelque chose qui serait autrement passé inaperçu.

Voir aussi :« Les fondamentaux d' Ethereum» par Paul Dylan-Ennis

Mais la marque elle-même signale aussi indirectement une plus grande confiance dans l’effortqu'il ne le mérite, du moins jusqu'à ce qu'il soit correctement examiné. Comme l'a dit Dylan-Ennis : « Ils trompent les gens en leur faisant croire qu'il s'agit d'une nouvelle norme formelle. » Et c'est le problème des protocoles ouverts et sans permission : au niveau technique, le code fait loi. Mais Ethereum a aussi une culture, et il y a parfois des règles à Réseaux sociaux.