AT&T demande le licenciement dans une affaire de piratage téléphonique de 24 millions de dollars, affirmant que le responsable de la Crypto n'a T lu les conditions

L'opérateur mobile américain AT&T espère rejeter l'affaire modifiée de l'investisseur en Crypto Mike Terpin concernant un piratage de SIM-swap, affirmant qu'il n'avait pas lu les conditions générales de l'entreprise.

Les avocats d'AT&T ont contesté trois parties de la deuxième plainte modifiée et sa Request de millions de dollars en dommages et intérêts punitifs, arguant qu'ils démontraient que le plaignant était lui-même principalement responsable de l'arnaque à l'échange de carte SIM - un type de piratage téléphonique impliquant le vol de l'identité mobile de quelqu'un.

La requête d'AT&T, déposée au tribunal fédéral du district central de Californie en début de semaine, demande au juge président de rejeter les plaintes de Terpin pour dissimulation et fausse déclaration, ainsi que sa Request de dommages-intérêts punitifs, avec préjudice. Si elle est acceptée, cela signifierait que Terpin ne pourrait pas porter l'affaire devant le tribunal à nouveau.

Voir aussi : Deux personnes arrêtées au Japon pour avoir obtenu des Crypto liées au piratage de 530 millions de dollars de Coincheck

Terpin premier accuséEn août 2018, AT&T a été poursuivie pour négligence civile, alléguant qu'un employé avait été soudoyé par un gang criminel pour lui céder le contrôle de sa carte SIM. Terpin a affirmé que le géant de la téléphonie mobile savait qu'il risquait d'être victime d'un piratage par échange de carte SIM, mais n'a rien fait pour l'avertir ou empêcher une attaque. Il poursuit AT&T pour 23,8 millions de dollars d'indemnisation, ainsi que 200 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs.

Mais AT&T soutient dans son dossier déposé cette semaine que Terpin n'a pas été en mesure de démontrer comment l'entreprise a dissimulé les failles présumées de son système de sécurité des données ou comment il a été induit en erreur. Il a déjà admis qu'il n'avait pas lu les documents relatifs à la Juridique de Politique de confidentialité et au code de conduite des entreprises qui, selon lui, l'avaient induit en erreur.

« M. Terpin admet presque qu'il ne peut pas fonder une plainte pour fausse déclaration sur des documents écrits d'AT&T, qu'il n'affirme même pas avoir vus ou lus, et encore moins s'être fiés à eux », peut-on lire dans le dossier. « Il a presque concédé que sa plainte pour fausse déclaration devrait être rejetée avec préjudice. »

UN le juge a refuséLa précédente requête de rejet d'A&T en février, donnant à Terpin 21 jours pour soumettre une plainte modifiée qui répondrait à certaines de ses lacunes.

Voir aussi :Altsbit, la nouvelle plateforme d'échange de Crypto , annonce sa fermeture après un piratage

En décembre dernier, dans une affaire distincte,AT&T a déposé une motion de rejet contre un autre dirigeant du Crypto qui avait été victime d'un piratage téléphonique similaire, affirmant que l'affaire présentait des « failles critiques ».