Ripple affirme que le procès contre XRP repose sur des « sauts de logique non étayés »

Le plaignant principal dans un recours collectif en cours accusant Ripple de fraude en valeurs mobilières n'a pas démontré que les déclarations faites par le PDG Brad Garlinghouse en 2017 étaient fausses, affirme Ripple dans des documents judiciaires déposés mercredi.

• Le document (voir dans son intégralité ci-dessous), déposé auprès du tribunal de district de Californie du Nord, fait suite aux accusations selon lesquelles Ripple n'a pas enregistré le XRP en tant que titre auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et a utilisé des tactiques trompeuses pour frauder les investisseurs, ce qui a entraîné une fausse inflation du prix du XRP.
• L'équipe juridique de Ripple a déclaré que les allégations du plaignant principal Bradley Sostack concernant les prétendues fausses déclarations de Ripple sur XRP étaient basées sur des « sauts de logique non étayés ».
• Sostack n'a pas été en mesure d'expliquer pourquoi les prétendues déclarations faites par Garlinghouse sont fausses, affirment-ils.
• L'équipe de Ripple a également critiqué les « plaidoyers astucieux » de Sostack, affirmant qu'il « évite soigneusement les absolus » dans ses allégations.
• Le recours collectifa été initialement déposée contre Ripple et Garlinghouse en mai 2018.
• À titre ONE’ exemple dans la plainte initiale, les plaignants allèguent que Garlinghouse avaita déclaréle 14 décembre 2017, il était « très, très long XRP en pourcentage de mon bilan personnel ».
• À la même époque, Garlinghouse aurait vendu 67 millions de XRP (d'une valeur d'environ 16,4 millions de dollars au moment de la publication). Il s'agit d'une fausse déclaration, selon les plaignants, qui intervient au moment où il affirmait être long sur la Cryptomonnaie.
• Ripple a déposé unerequête en rejetla poursuite en partie en juin, demandant au tribunal de rejeter les trois chefs d'accusation de fraude sans autorisation de modification.
• Un mois plus tard, Sostack a déposé une plainteopposition à la motion, affirmant que la poursuite avait satisfait aux exigences de la loi américaine sur la fraude après avoir identifié « plus d'une douzaine de déclarations fausses ou trompeuses faites par Ripple et son PDG ».

Voir le dossier complet de Ripple ci-dessous :