Les défenseurs de la Politique de confidentialité des cryptomonnaies persistent malgré les radiations de plusieurs plateformes d'échange de Crypto.

Le 8 décembre, la bourse néerlandaise de Cryptomonnaie LiteBit a envoyé un e-mail à ses utilisateurs indiquant qu'elle retirerait de la liste la pièce de Politique de confidentialité firo (anciennement zcoin).

Selon le courriel, la décision a été prise « en partie pour des raisons de Politique de confidentialité . L'autorité de régulation des Crypto aux Pays-Bas a indiqué que les cryptomonnaies visant à préserver la Politique de confidentialité présentent un risque trop élevé. »

LiteBit a confirmé que le zcoin sera retiré de la liste le 22 décembre.

Cette nouvelle arrive quelques mois après ShapeShiftradié Monero,Zcash et DASHLa bourse sud-coréenne Bithumb a également abandonné Monero en juin, poursuivant une tendance de retrait de la cote des pièces de Politique de confidentialité par les bourses de Cryptomonnaie qui semble peu susceptible de s'arrêter de sitôt.

« Pour l'instant, l'impact se limite principalement aux petites plateformes d'échange ou aux plateformes régionales », a déclaré Reuben Yap, responsable du projet Firo. « Cependant, cela indique au reste du marché que le retrait de la cote est le seul moyen de rester en conformité avec les règles de connaissance du client (AML/KYC), ce qui n'est absolument T le cas, créant ainsi un précédent fâcheux. »

Radiation de la cote dans le monde

Yap a déclaré que les radiations sont devenues une tendance mondiale, en particulier dans les pays asiatiques tels queCorée du Sud et Japon. L'Europe, où les réglementations sur la Politique de confidentialité comme le Règlement général sur la protection des données (RGPD) semblent plus ouvertes aux pièces axées sur la confidentialité, a vu le comité des Finance de la France recommander l'interdiction des pièces de Politique de confidentialité. Récemment, les nouvelles réglementations néerlandaises en matière de lutte contre le blanchiment d'argent ont créé une perceptionbarrières pour les cryptomonnaies Politique de confidentialité , en se concentrant sur la connaissance des parties prenantes d'une transaction en Cryptomonnaie . Monero a déjà été radiéaux Pays-Bas.

En Australie, la Cryptomonnaie les échanges retirent les pièces de Politique de confidentialité de la liste en raison de la pression réglementaire et bancaireOn pense que la société d’analyse de blockchain Chainalysis a joué un rôle important dans les décisions prises par l’Australie et d’autres pays.

Les services Secret américains ont exhorté le Congrès à créer des moyens de limiter l'utilisation des cryptomonnaies axées sur la confidentialité.

« Le retrait de la cote est ONEune des solutions les plus simples pour les petites plateformes d'échange de Cryptomonnaie conformes », a déclaré Justin Ehrenhofer, contributeur de Monero . « Elles n'ont peut-être pas les ressources nécessaires pour communiquer correctement leurs stratégies d'atténuation des risques aux régulateurs et aux banques. »

Dans la plupart des cas, les banques, les bourses et autres entités trouvent plus simple d'annuler complètement les produits liés à des pièces spécifiques plutôt que de dépenser des ressources pour créer des programmes de conformité détaillés, selon Ehrenhofer.

Pourquoi les plateformes d'échange de Cryptomonnaie retirent les cryptomonnaies Politique de confidentialité de leur liste

Les CORE raisons de ces retraits de la cote sont les fonctionnalités de Politique de confidentialité , importantes pour de nombreux utilisateurs de Cryptomonnaie . Les origines cypherpunk du Bitcoin visaient en partie à échapper aux contraintes du système financier et à la surveillance et au contrôle qu'il permet.

Mais les régulateurs ont considéré que ces caractéristiques étaient en conflit avec les réglementations AML et KYC.

« Le raisonnement officiel de nombreux pays est que ces interdictions et radiations contribueraient à lutter contre le blanchiment d'argent et l'utilisation illicite des cryptomonnaies. Cependant, cela ressemble davantage à une façade », a déclaré Yap.

Le retrait de la liste des cryptomonnaies Politique de confidentialité au Japon a été déclenché par le piratage de Coincheck. NEM, qui ne dispose d'aucune fonctionnalité de Politique de confidentialité , selon Yap. Le piratage a été causé par sécurité des changes faible, pas des pièces de Politique de confidentialité , et les pièces de Politique de confidentialité n'ont T été utilisées pour blanchir les produits.

« Comme dans de nombreux cas, il semble que les pièces de Politique de confidentialité aient une fois de plus été le bouc émissaire », a déclaré Yap.

Sur le même sujet : ShapeShift retire de la liste la cryptomonnaie Politique de confidentialité Zcash en raison de préoccupations réglementaires

Les échanges australiens commeApparemment, Swyftx n'était T d'accord avec l'interdiction, mais le raisonnement qui sous-tend cette affirmation n’a T été largement diffusé.

Les bourses coréennes ont cité les réglementations du Groupe d'action financière comme raison pour retirer les cryptomonnaies Politique de confidentialité de la liste malgré les cryptomonnaies Politique de confidentialité. ne pose aucun problème avec le GAFI.

Les arguments de Yap sont renforcés par le fait que le cabinet d’avocats américain Perkins Coie a publié un rapport sur la manière dontles pièces de Politique de confidentialité peuvent être conformes aux réglementations AML existantes.

« Les entités réglementées peuvent-elles se conformer aux obligations de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) lorsqu'elles soutiennent les cryptomonnaies Politique de confidentialité ? La réponse, à notre avis, est oui », ont écrit les auteurs.

Ehrenhofer a déclaré que la raison la plus fréquemment invoquée pour justifier le retrait de la cote est la réduction des risques liés à la pression perçue (ou directe) des régulateurs et des banques.

« La plupart des juridictions n’imposent pas d’interdictions strictes sur ces crypto-monnaies préservant la confidentialité, mais elles peuvent exiger des programmes AML plus détaillés avant de se sentir à l’aise avec elles », a-t-il déclaré.

L'impact sur les pièces de Politique de confidentialité

Ces retraits soulèvent des problèmes de Politique de confidentialité pour les cryptomonnaies et signalent aux autres acteurs de l'écosystème qu'il est acceptable de les retirer, même en l'absence de problème de conformité. Les conséquences sont considérables.

Les bourses et autres acteurs se sont retirés de la cote et pourraient continuer à le faire sous la faible pression non seulement des autorités mais aussi de leurs partenaires bancaires, même s’ils n’enfreignent aucune loi.

Yap montre du doigtRetrait de Zcash de Coinbase UK en raison des inquiétudes de son partenaire bancaire, ClearBank, par exemple, cela crée un précédent problématique si d'autres banques Réseaux sociaux le même exemple.

De plus, a déclaré Ehrenhofer, le retrait de la cote de petits actifs impacte profondément leur viabilité, réduisant leur liquidité à un niveau critique. En revanche, pour les cryptomonnaies Politique de confidentialité établies comme Monero, cela ne fait que pousser les utilisateurs à « se tourner vers des juridictions plus risquées et moins conformes ».

En conséquence, « les informations qui seraient normalement à la portée des régulateurs et des bourses conformes sont désormais distribuées entre des bourses moins réglementées dans d’autres juridictions, ce qui nuit aux enquêtes », a-t-il déclaré.

Et puis, il y a l'inclusion de DASH parmi ces cryptomonnaies retirées de la liste. Conçu à l'origine comme un « Darkcoin », un fork de Bitcoin, DASH a abandonné son objectif de Politique de confidentialité il y a des années pour se concentrer sur d'autres cas d'utilisation de sa Cryptomonnaie DASH .

Dans une déclaration partagée avec CoinDesk, Glenn Austin, directeur financier de DASH CORE Group, a émis l'hypothèse que le retrait de Dash de la liste pourrait être le résultat d'une perception erronée, basée sur de vieilles hypothèses dérivées de ses origines Darkcoin. « De nombreux experts de premier plan du secteur concluent que DASH n'est pas plus une cryptomonnaie de Politique de confidentialité que Bitcoin« , a-t-il déclaré.

En effet, à mesure que les blockchains Bitcoin et Ethereum développent davantage de fonctionnalités de Politique de confidentialité , les échanges devront se débattre avec les processus de conformité nécessaires qu'ils ont peut-être cherché à éviter en retirant les pièces de Politique de confidentialité de la liste.

Sur le même sujet : L'avenir du Bitcoin : comment une mise à niveau à venir pourrait améliorer la Politique de confidentialité et la scalabilité

Mais dans l’intervalle, a déclaré Yap, nous pourrions continuer à voir certaines pièces supprimer leurs fonctionnalités de Politique de confidentialité alors qu’elles recherchent l’objectif fondamental de survie.

Regard vers l'avenir

« Pour certains projets, la meilleure approche peut être de produire des avis et des présentations de qualité qui démontrent comment les pièces de Politique de confidentialité peuvent être prises en charge tout en répondant aux préoccupations AML/KYC au lieu de lutter contre les réglementations », a déclaré Yap.

Il a déclaré qu'une autre approche devrait consister à lutter contre le discours des sociétés d'analyse de la blockchain, qui promeuvent l'idée que l'analyse en chaîne est le seul moyen de s'attaquer aux problèmes de LBC/KYC.

Pour Ehrenhofer, les communautés de Cryptomonnaie soucieuses de préserver la confidentialité devraient travailler avec des professionnels de la conformité pour s'assurer qu'elles se sentent à l'aise avec les programmes de conformité qu'elles présentent aux banques et aux régulateurs.

Si la survie d'une plateforme d'échange de Cryptomonnaie n'en dépend T , il est peu probable qu'elle fournisse les efforts de conformité nécessaires pour prendre en charge toute pièce qui se rapproche d'un conflit avec les considérations AML et KY.

Il pointe du doigtComplyFirsten tant qu'entreprise qui a créé des ressources pour aider les bourses à expliquer comment elles peuvent prendre en charge des actifs susceptibles d'entraîner des cas de conformité plus complexes.

« Les cryptomonnaies de Politique de confidentialité continueront de faire face à l'opposition et aux défis qui les attendent, et qui s'intensifieront à mesure que les cryptomonnaies se démocratiseront », a déclaré Yap. « Cependant, tout comme les VPN, Tor, HTTPS et la messagerie chiffrée de bout en bout sont désormais considérés comme des outils de protection standard, les Technologies de Politique de confidentialité des cryptomonnaies seront également considérées comme courantes. »