Alors que le projet de loi bipartisan du Sénat sur les infrastructures est au cœur des préoccupations depuis le mois dernier, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a signalé sa propre importance pour l'industrie de la Crypto , ce qui pourrait conduire à un automne riche en événements.

Vous lisez actuellement « State of Crypto », une newsletter de CoinDesk qui examine les liens entre Cryptomonnaie et gouvernement. Cliquez ici pour vous abonner aux prochaines éditions.

Quelle année ce mois-ci a été

Le récit

Quel temps caniculaire ! Août a été un mois plutôt mouvementé. Si le projet de loi sur les infrastructures du Sénat a été une véritable mine d'or, l'actualité a été riche en événements. L'information la plus importante aux États-Unis est peut-être venue de la Securities and Exchange Commission (SEC), qui semble se préparer à un automne chargé.

Pourquoi c'est important

La SEC est ONEun des régulateurs fédéraux les plus importants de l'industrie de la Crypto aux États-Unis et, ces derniers mois, elle a signalé une approche plus agressive à l'égard de l'industrie de la Crypto .

Décomposer

Il y a trois points clés que je surveille de près concernant la SEC cet automne. Le premier est l'approbation possible d'un fonds négocié en bourse (ETF) à terme sur Bitcoin . Nous avons déjà évoqué les ETF sur Bitcoin , et à en juger par les commentaires du président de la SEC, Gary Gensler, il semble bien qu'un ETF basé sur des contrats à terme soit plus probable qu'un ETF basé sur des contrats au comptant. Une telle approbation ne serait T la même que si la SEC approuvait un ETF entièrement sur Bitcoin , mais il s'agirait toujours d'un produit d'investissement réglementé que les personnes intéressées par les Crypto, mais hésitant à investir directement dans le Bitcoin, pourraient considérer comme une alternative.

Il y a deux signaux intéressants sur le front des ETF qui semblent soutenir l’idée qu’un ( ou plusieurs) produits basés sur des contrats à terme pourraient être approuvés cette année.

Le premier signal est venu lorsque Gensler a déclaré au Aspen Security Forum qu'il LOOKS avec impatience « l'examen par le personnel de la SEC de ces dépôts, en particulier s'ils se limitent à ces contrats à terme sur Bitcoin négociés par le CME ».

Une poignée d'entreprises ont immédiatement déposé des demandes d'ETF à terme sur Bitcoin à la suite de ses remarques.

Plus récemment, VanEck et ProShares ont déposé une demande d'ETF sur des contrats à terme sur Ethereum , mais les a retirés simultanémentle 20 août. Cela suggère que la SEC a discuté avec ces entreprises en privé. La SEC a demandé aux entreprisesse retirerleurs demandes d'ETF dans le passé (en particulierFonds de la loi 40, ainsi nommés parce qu'ils opèrent sous une loi de 1940).

Il n'y a toujours aucune garantie qu'un ETF Bitcoin - ou même un ETF à terme Bitcoin - recevra le feu vert de la SEC cette année, mais le fait que les responsables de l'agence envoient des signaux sur la manière dont ils abordent ces demandes en dit long.

Le deuxième point important qui m'intéresse est la guerre de territoire LOOKS se prépare entre la SEC et son agence sœur, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), concernant la compétence du marché des Crypto . Il est trop tôt pour affirmer que cela se produira, et il est évidemment beaucoup trop tôt pour prédire son évolution, mais il est important de suivre de près ce que les responsables de l'agence disent de leur ressort.

Cependant, nous avons vu des commentaires de responsables actuels et anciens de la CFTC sur le rôle de l'agence dans la régulation des Marchés de la Crypto , notamment Commissaire Brian Quintenz,Commissaire Dawn Stumpet ancienPrésident Chris Giancarlo.

Ces commentaires semblent être une réponse àGensler demande plus d'autorité sur les Marchés de la Crypto .

Je pense que la discussion va devenir :

• Qui supervise les Marchés au comptant spécifiques ?
• Une bourse est-elle soumise à la juridiction de la SEC simplement parce que certains de ses actifs cotés peuvent être des titres tandis que d’autres (comme le Bitcoin) ne le sont T?
• La CFTC a-t-elle un contrôle sur les bourses qui répertorient les Marchés au comptant des crypto-monnaies qui ne sont T des valeurs mobilières ?

Stump a déclaré que la CFTC ne supervise T ces Marchés au comptant, mais il ne me semble pas certain que la SEC ait nécessairement un argument clair en faveur de cette supervision.

Cela nous ramène également à la question des ETF. La SEC a déjà déclaré qu'elle hésitait à approuver des demandes d'ETF sans pouvoir suivre de près le marché pour détecter d'éventuelles fraudes ou manipulations.

Un marché à terme géré par le CME est bien plus susceptible de respecter cette norme, car le CME et les produits à terme qu'il répertorie sont réglementés par la CFTC. Le marché au comptant du Bitcoin , réparti sur de nombreuses bourses à travers le monde, est un peu plus complexe.

Enfin, je suis de près les problèmes réglementaires rencontrés par la Finance décentralisée (DeFi). J'en ai parlé plus tôt ce mois-ci, mais la SEC semble créer un précédent pour de nouvelles mesures d'application de la loi dans ce secteur du secteur des Crypto .

La semaine dernière, AnChain.AI, une société d’analyse,a déclaré à Forbeselle avait signé un accord avec la SEC pour surveiller les transactions DeFi.

Cela s’ajoute aux mesures d’application contre les plateformes de trading DeFi.

Et, juste pour revenir au projet de loi sur les infrastructures que nous avons tous examiné au cours des quatre dernières semaines, je crois comprendre que le département du Trésor souhaite capturer des données provenant de ce qu’on appelle des échanges décentralisés avec des intermédiaires, donc j’imagine qu’il pourrait bien y avoir un certain chevauchement là aussi.

Le règne de Biden

Relève de la garde

Aujourd'hui aura lieu la réunion du commissaire de la CFTC, Brian Quintenz.dernier jourBiden n'a pas encore officiellement nommé de président pour un mandat complet à la tête de l'agence (bien que des rumeurs indiquent qu'il nommera le président par intérim Rostin Behnam), et on ignore combien de temps il faudra pour pourvoir le siège de Quintenz.

Autre part:

• Cuba réglemente l'utilisation des actifs virtuels pour les transactions commercialesLa banque centrale de l'île a publié une résolution définissant la réglementation des actifs virtuels et de leurs transactions. Elle pourrait également créer une licence pour les prestataires de services d'actifs virtuels, rapporte Andrés Engler.
• Les mineurs de Bitcoin conservent leurs plateformes, pariant sur la poursuite de la hausse:Les mineurs de Crypto conservent leurs plateformes de minage en prévision de la flambée des prix liée à la poursuite du marché haussier du Bitcoin , rapporte David Pan. Il existe également (apparemment) un marché à terme florissant pour les mineurs de Bitcoin , où les acheteurs peuvent parier sur le prix de ces machines spécialisées à une date ultérieure. Remarque : ces contrats sont différents des contrats à terme sur le taux de hachage.
• Le piratage de Money Trail, issu de Liquid Exchange, mène aux portefeuilles de Politique de confidentialité Wasabi:Les pirates informatiques présumés responsables du vol de près de 100 millions de dollars à Liquid Exchange pourraient utiliser le portefeuille Politique de confidentialité Wasabi pour blanchir leurs fonds, rapporte Anna Baydakova. Au moins 20 millions de dollars en BTC ont été transférés via la fonctionnalité CoinJoin de Wasabi.

Au-delà de CoinDesk:

• (Wall Street Journal)Avanti Bank, la banque du Wyoming dirigée par Caitlin Long, a demandé à devenir membre à part entière de la Réserve fédérale.
• (CNBC)Lauren Feiner de CNBC fournit un bon aperçu de la lutte autour du projet de loi sur les infrastructures, de ce que cela signifie et de ce qui pourrait se passer ensuite.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !