Поделиться этой статьей

Les entreprises australiennes de Crypto et de transfert de fonds sont confrontées à une « débancarisation », selon une commission sénatoriale

Les banques australiennes sont accusées d’adopter un comportement « anticoncurrentiel » en refusant leurs services aux entreprises locales de Crypto .

Sydney, Australia. (Johnny Bhalla/Unsplash)

Une commission du Sénat australien a entendu plusieurs cas d'institutions financières refusant ou mettant fin à des services bancaires à des entreprises locales de Cryptomonnaie et de transfert de fonds.

Lors de la réunion du Comité sénatorial spécial sur « l'Australie en tant que centre Technologies et financier » qui s'est tenue mercredi, deux bourses de Crypto monnaies, Aus Merchant et Bitcoin Babe, ont témoigné de leurs refus répétés de services, souvent sans aucune explication donnée par les institutions qui les ont refusés.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки

L’objectif du comité est d’examiner le cadre Juridique fédéral autour de la Cryptomonnaie et de la Technologies blockchain dans le pays, parmi des questions plus larges au sein de l’industrie fintech.

Michael Minassian, directeur régional de la société de paiement mondiale Nium, a témoigné que l'Australie était le seul pays sur 41 autres à avoir refusé d'effectuer des opérations bancaires pour les services de transfert de fonds de Nium.

La fondatrice de Bitcoin Babe, Michaela Juric, a déclaré au comité que ses services bancaires avaient été résiliés 91 fois au cours des sept années d'histoire de sa petite entreprise.

Le comité a également entendu que Juric et les membres de sa famille s'étaient vu refuser des services bancaires personnels, ce qui avait eu un impact sur leur capacité à établir des services publics de base tels qu'un service Internet, de l'eau et de l'électricité, ainsi que des fonds de retraite et des assurances autogérés.

Comportement anticoncurrentiel

Juric a déclaré que peu ou pas de raisons avaient été données pour la « débancarisation » et que les banques étaient « anticoncurrentielles » parce qu'elles «T cette concurrence que représentaient le Bitcoin et les autres crypto-monnaies ».

Dans sa soumission au comité, Juric a déclaré qu'il n'y avait « aucune possibilité de discussion » sur la perte de services de certaines des plus grandes banques du pays, notamment Commonwealth (CBA), Westpac et Bank of Queensland.

La perte des services de la CBA a été « particulièrement préjudiciable » pour Juric, selon sa déclaration au comité. Juric a déclaré qu’elle avait également été personnellement déconnectée de tous ses comptes de la CBA, y compris un compte qu’elle détenait depuis cinq ans. Juric affirme qu’elle n’est plus en mesure d’accéder aux relevés bancaires ni d’ouvrir un compte auprès de la CBA.

Le directeur général d’Aus Merchant, Mitchell Travers, a fourni au comité des preuves montrant qu’il avait perdu des services bancaires à quatre reprises.

« Pour autant que je sache, il s'agissait d'une attitude d'évitement du risque, d'aversion au risque », a déclaré Travers. « Le raisonnement était que nous étions hors du champ de services de ces banques et que nous n'avions T la possibilité de fournir des procédures de due diligence renforcées. »

Le sénateur Andrew Bragg a demandé à Travers s'il pensait que les banques considéraient que l'enregistrement de sa société par l'organisme de surveillance financière du pays, Austrac, n'avait aucune valeur.

« Oui, c’est exact », a déclaré Travers. Juric a également déclaré que son immatriculation Austrac n’avait jamais été évoquée par les banques.

Bragg a déclaré que les banques lui avaient expliqué que la raison de la débancarisation des entreprises de Crypto était due à un « manque ou à un faible niveau de réglementation » au sein de l'industrie et a demandé si une réglementation accrue pour les Marchés de Crypto monnaies rendrait les banques plus disposées à travailler avec les entreprises de Crypto .

Sur le même sujet : L'Australie fait face à des choix importants en matière de réglementation des Crypto

« Bien sûr, c'est une possibilité », a déclaré Juric. Cependant, elle a également mis en garde contre le risque que les grandes banques menacent les petites entreprises de Crypto et les mettent en faillite.

Travers est d’accord : « Une réglementation renforcée en matière de garde d’enfants est très importante. »

Sebastian Sinclair

Sebastian Sinclair is the market and news reporter for CoinDesk operating in the South East Asia timezone. He has experience trading in the cryptocurrency markets, providing technical analysis and covering news developments affecting the movements on bitcoin and the industry as a whole. He currently holds no cryptocurrencies.

Sebastian Sinclair