Un tribunal australien remet 41 millions de dollars de Crypto détenues par un groupe minier de blockchain à la Request du régulateur

• Le régulateur du marché australien a ouvert une procédure civile contre le groupe NGS de sociétés minières de blockchain.
• Environ 41 millions de dollars d'actifs numériques investis dans les entreprises par plus de 450 Australiens ont été remis à des spécialistes de la restructuration.
• La Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements allègue que les sociétés ont enfreint la loi et fourni des services financiers sans la licence appropriée.

Un tribunal fédéral australien a accepté une requête du régulateur du marché national visant à remettre environ 41 millions de dollars américains d'actifs numériques investis par plus de 450 Australiens auprès du groupe NGS de sociétés d'extraction de blockchain à trois spécialistes deMcGrath-Nicol, une société indépendante de conseil et de restructuration.

La Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC)a déclaré vendredi qu'elle avait engagé des poursuites civiles contre NGS Crypto, NGS Digital et NGS Group, ainsi que contre les seuls administrateurs des sociétés : Brett Mendham, Ryan Brown et Mark Ten Caten, respectivement. Mendham est également interdit de voyager hors d'Australie.

L'ordonnance du tribunal est intervenue après que l'ASIC a allégué que les sociétés avaient enfreint la loi australienne et fourni des services financiers sans licence de services financiers australienne.

« L'ASIC allègue que les sociétés NGS ciblent les investisseurs australiens pour investir dans des packages d'extraction de blockchain avec des rendements à taux fixe, les encourageant à utiliser des fonds transférés des fonds de pension réglementés vers des fonds de pension autogérés (SMSF) puis convertis en Cryptomonnaie», a déclaré le régulateur.

L'intervention d'une société en restructuration ne signifie pas nécessairement que les entreprises se sont effondrées. L'ASIC a déclaré craindre que les fonds ne soient dilapidés et que la nomination d'un administrateur judiciaire était la meilleure façon de protéger les actifs.

Alors qu'elle poursuit son enquête, l'ASIC n'a pas demandé d'interdiction pure et simple des entreprises, mais seulement des injonctions provisoires et définitives les empêchant d'opérer sans licence.

Les sociétés NGS n'ont pas immédiatement répondu à une Request de commentaire de CoinDesk .

Sur le même sujet : Un juge australien rend une décision partagée dans l'affaire du régulateur du marché contre le bénéficiaire du bloc