Jimmy Fallon do ‘Tonight Show’ pede para ser removido da intimação no caso de marca registrada Bored Apes

Os advogados do apresentador do “The Tonight Show”, Jimmy Fallon, entraram com uma moção para anular uma intimação do artista conceitual Ryder Ripps na segunda-feira, chamando a ação de “expedição de pesca injustificada por material irrelevante”.

Fallon não é parte deProcesso da Yuga Labs contra Rippse o parceiro de negócios de Ripps, Jeremy Cahen. Em junho de 2022,Laboratórios Yugaprocessou a dupla por violação de marca registrada, propaganda enganosa e concorrência desleal relacionada à criação de uma imitação pela duplaNFT coleção imitando os populares tokens não fungíveis do Bored APE Yacht Club do Yuga.

Ripps e Cahen afirmaram que sua coleção era arte satírica e, portanto, protegida de reivindicações de violação de marca registrada - embora o juiz de Nova York que supervisiona o caso discorde, chamando seu trabalho de "não mais artístico do que a venda de uma bolsa falsificada".

Embora Fallon T seja uma parte nomeada no processo entre os dois homens e a Yuga Labs, ele é um réu em um processo paralelo. ação coletiva movida na Califórniacontra a Yuga Labs e uma série de promotores famosos, alegando que os Bored Apes foram “promovidos enganosamente” e resultaram em danos financeiros aos réus.

Da mesma forma, a defesa de Ripps e Cohen em seu processo separado se baseia na afirmação de "mãos sujas" da Yuga Labs, alegando que a empresa se envolveu em "várias atividades ilegais associadas à venda e promoção de NFTs BAYC, incluindo o uso indevido de NFTs BAYC pela Yuga como títulos, compensação não revelada por endossos de celebridades e/ou atos ilegais direcionados aos réus".

Fallon foi solicitado a entregar documentos relacionados à "cooperação da Yuga com terceiros visando popularizar os NFTs BAYC" e "quaisquer acordos... nos quais um NFT BAYC é dado, trocado ou vendido a uma celebridade, influenciador ou qualquer outra pessoa pública". Fallon mencionou seu próprio Bored APE em dois episódios do "The Tonight Show".

O advogado de Fallon, Dana Seshens, argumentou que a moção deveria ser negada porque coloca um ônus indevido sobre Fallon, e os mesmos documentos e informações já foram solicitados à Yuga Labs e seu suposto agente, o agente de talentos de Hollywood Guy Oseary, que foi acusado na ação coletiva de ser o intermediário entre celebridades e a Yuga Labs.

Seshens também argumentou que a intimação era processualmente imprópria, porque foi assinada pelo advogado de Ripps e Cahen, que “aparentemente não está autorizado a exercer a advocacia em Nova York, Vermont ou Connecticut, nem está admitido na Ordem dos Advogados do Distrito Sul de Nova York”.

“Os tribunais deste distrito e de outros lugares reconheceram que esse defeito por si só torna uma intimação fatalmente deficiente à primeira vista”, concluiu Seshens.

Interessado em acompanhar as novidades e tendências da Web3?Assine o Airdrop aqui.