Factom Inc. «под угрозой ликвидации» после того, как инвесторы отклонили Request на дополнительное финансирование

Обновление (6 апреля, 10:35 UTC): эта статья была обновлена ​​новой информацией от Factom Inc. CoinDesk также разъяснил различие между фирмой и протоколом.

По словам ее основного инвестора, компания Factom Inc. столкнулась с финансовыми трудностями после того, как ее призыв о дополнительном финансировании остался без внимания.

Созданный на основе протокола Factom, который был ONE из первых блокчейн-проектов, когда-либо размещавших продажа токеновв 2015 году компания заявила 31 марта, что начала процесс роспуска, согласноОбъявление Лондонской фондовой биржиот крупнейшего спонсора FastForward в четверг.

«[FastForward] была уведомлена директорами Factom о том, что на заседании совета директоров 31 марта 2020 года они пришли к выводу, что в отсутствие дальнейшего финансирования им необходимо начать процесс уступки активов в пользу кредиторов», — говорится в заявлении.

Хотя страница Factom Inc. в Twitter затихла в середине января, тревожные сигналы начали поступать в марте после того, как компания сообщила инвесторам, что к концу месяца начнет процедуру ликвидации, если не получит дополнительного финансирования.

FastForward, которая имела самую большую долю в Factom Inc., заявила, что готова пересмотреть свое простое соглашение на $6 млн о будущем капитале (SAFE), чтобы попытаться привлечь внешние инвестиции. Хотя FastForward была готова участвовать в еще одном инвестиционном раунде, она сообщила директорам Factom, что не готова лидировать. Ранее объявленные переговоры с инвесторами также не увенчались успехом.

Смотрите также: Польская Криптo биржа Bitmarket внезапно закрылась

После заседания совета директоров 31 марта Factom наконец сообщила инвесторам, что рассмотрит возможность начала процесса ликвидации. Будучи крупнейшим инвестором, FastForward заявила в своем заявлении, что теперь станет получателем и заберет львиную долю активов и интеллектуальной собственности компании. График окончательной ликвидации Factom не разглашается.

Операционный директор Factom Inc. Джей Смит опроверг заявления FastForward о том, что компания вступила в конкурсное управление. Заявив, что пресс-релиз содержит много «неправильных заявлений о фактах», он сказал, что совет директоров по Request FastForward представляет «ходатайство о принятии таких мер акционерам», которые должны будут предварительно одобрить событие о роспуске.

«Однако мы не ожидаем, что это предложение будет одобрено», — добавил он.

Компания Factom Protocol, базирующаяся в Остине, штат Техас, начала свою деятельность в 2014 году какслой ненадежных данных о происхождении на блокчейне Bitcoin . Еще в прошлом году фирма по безопасности данных TFA Labs получил грантот Министерства энергетики США на использование блокчейна с открытым исходным кодом Factom для защиты энергосистемы страны.

Компания Factom Inc., основанная в 2015 году, объявила о крупных партнерствах и грантах с государственными учреждениями, включаяМинистерство внутренней безопасности, для защиты или проверки данных.

Закрытие Factom Inc. не окажет никакого влияния на работу Factom Protocol, заявил председатель Factom Inc. Дэвид Джонстон.

Компания FastForward, акции которой котируются на Лондонской фондовой бирже и которая инвестировала в различные технологические стартапы, в 2018 году заключила сделку SAFE на сумму 6 миллионов долларов с Factom Inc. За свою почти шестилетнюю историю Factom привлекла более 18 миллионов долларов от инвесторов.

Смотрите также:London Block Exchange находится в стадии принудительной ликвидации

В своем заявлении директор FastForward Эд Макдермотт признал, что компания не совсем понимает, как Factom Inc. оказалась в столь тяжелом финансовом положении.

«Мы крайне разочарованы этой новостью от Factom», — сказал он в заявлении. «По мере того, как мы проходим процесс конкурсного производства и понимаем больше Мероприятия , которые привели к этому положению, наша позиция как инвесторов в Factom остается однозначно зарезервированной».

CoinDesk обратился в FastForward за дополнительными комментариями, но на момент публикации ответа не получил.