- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Предполагается, что через блокчейн перемещаются биткоины Gox на сумму 113 миллионов долларов
Gox перемещает деньги через блокчейн Bitcoin ? Если да, то почему?
Большие объемы биткоинов, которые ранее обрабатывались Mt Gox и годами лежали без движения, начали перемещаться по блокчейну.
С тех пор, как биржа рухнула в конце прошлого месяца, люди задавались вопросом, куда делись украденные монеты, и пытались отследить некоторые перемещения между адресами Gox. ONE из участников форума Bitcoin talk отозванныйIRC-переписка между генеральным директором Gox Марком Карпелесом и различными пользователями, которая предположительно состоялась 23 июня 2011 года.
В ходе их разговора Карпелес (он же MagicalTux) предложил продемонстрировать, что биржа владеет большим количеством монет, отправив однозначно идентифицируемую сумму на указанный адрес. Онотправил424242.42424242 биткойнов на определенный адрес, начинающийся с 1eHhgW6vquBY. Конечно же, они появились.
Несколько недель спустя эта большая сумма биткоинов быларазделен на две меньшие суммы. Затем произошло еще несколько транзакций, в ходе которых по 50 000 биткоинов за раз переводились на отдельные кошельки, возможно, для того, чтобы переместить их в холодное хранилище.
Большинство из этих 50 000 Bitcoin -кошельков были объединены 16 ноября 2011 года в два отдельных кошелька. В ONE из них было 500 000 биткойнов, а в другом — 50 000.
Адрес на 50 000 Bitcoin был создан в тот день, а затем был бездействующим до июля 2012 года, когда он начал получать небольшие транзакции вместе с несколькими другими выходами. Однако ни одна монета не ушла с этого кошелька, до сегодняшнего дня, когда его 50 000 биткойнов были отправил на другой адрес, как часть выводов с различных Bitcoin адресов на общую сумму 180 000 биткоинов (113 миллионов долларов США).
С тех пор эти монеты быстро разделялись, причем монеты многократно подразделялись. Было обнаружено, что ONE ветвь разделялась каждые 30 минут, как будто бы автоматически. Это говорит о том, что может существовать некий код, разделяющий монеты.
Мы T знаем наверняка, что адрес с 50 000 Bitcoin действительно принадлежит Mt Gox, но это кажется вероятным. Другой, более крупный, кошелек прошел через несколько транзакций, причем основная часть монет была отправилна адрес, который, как было подтверждено в блокчейне, принадлежит Mt Gox.
Утечка документа о стратегии кризиса Mt Goxзаявляет активы в размере 2000 биткоинов, содержавшиеся в HOT кошельке, добавив, что холодное хранилище было уничтожено.
Почему сейчас?
Итак, почему это происходит сейчас? ONE из объяснений заключается в том, что это упрощает использование монет для большого объема транзакций. Когда отправляются биткоины, отправляются все средства, хранящиеся на определенном адресе, а «сдача» — часть, которая является избыточной по отношению к требованиям — отправляется на адрес сдачи, который может использовать отправитель. Однако цепочка блоков должна подтвердить, что сдача была возвращена, прежде чем ее можно будет использовать повторно.
Если бы вы попытались отправлять биткоины большому количеству пользователей очень часто с ONE адреса, содержащего большое количество биткоинов, то вам пришлось бы ждать 10 минут или больше, пока блокчейн подтвердит возвращенную вами сдачу, прежде чем проводить следующую транзакцию.
CORE разработчик Bitcoin Грегори Максвелл также предположил, что это была транзакция Mt Gox, основываясь на своем взаимодействии с API Mt Gox.
Максвелл такжеутверждалчто поведение разделения соответствует функции в просочившемся исходном коде Mt Gox. Это говорит о том, что некоторые монеты были сброшены в онлайн-кошелек Mt Gox, и что система теперь автоматически разделяет их, сказал он.
Денежный лабиринтизображение через Shutterstock
Danny Bradbury
Дэнни Брэдбери — профессиональный писатель с 1989 года, а с 1994 года работает внештатным автором. Он пишет статьи о Технологии для таких изданий, как Guardian.
