Нью-Йорк выпускает финальную версию BitLicense

Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк (NYDFS) сегодня опубликовал окончательную версию своей долгожданной нормативной базы для компаний, работающих в сфере цифровой валюты.

Финальный выпуск BitLicense последовал за почти двумя годамиустановление фактов и дебаты. Департамент финансовых услуг Нью-Йорка начал разрабатывать правила после того, как определил, что данная Технологии не должна регулироваться действующим законодательством штата.

Законопроект не станет законом до тех пор, пока не будет опубликован в реестре штата Нью-Йорк — еженедельном руководстве правительства по предлагаемым нормотворческим решениям.

Одобрение агентства

В замечания, высказанныеNYDFS наФорум по новым платежам BITSСегодня в Вашингтоне, округ Колумбия, суперинтендант Бенджамин Лоуски пояснил, что окончательное положение означает, что компаниям больше не нужно будет получать одобрение агентства для каждого нового обновления программного обеспечения или раунда венчурного финансирования.

Дополнительные изменения включают тот факт, что теперь компании могут одновременно удовлетворять требованиям BitLicense и лицензии на осуществление денежных переводов, подав заявку «в одном месте».

В целом Лоуски был сдержан в своем Optimism по поводу Технологии, повторив прошлые заявления, которые предполагают, что он верит, что Bitcoin или другие децентрализованные технологии блокчейна могут принести необходимые изменения в финансовый сектор:

«Мы воодушевлены потенциалом цифровой валюты, которая поможет осуществить давно назревшие изменения в нашей закостенелой платежной системе. Мы просто хотим убедиться, что установили барьеры, которые защищают потребителей и искореняют незаконную деятельность, не подавляя при этом полезные инновации».

Ограниченные изменения

Как указал Лоуски вего речь, изменения в финальной версии релиза ограничены разделом 200.10. Цель этого раздела — прояснить, когда предприятиям, работающим с цифровой валютой, потребуется одобрение NYDFS для определенных действий или «изменений».

В последней версии изменение определяется как нечто «предлагаемое для существующего продукта, услуги или вида деятельности, которое может привести к тому, что такой продукт, услуга или вид деятельности будут существенно отличаться от тех, которые были ранее указаны в заявке на получение лицензии суперинтендантом».

Сюда входят случаи, когда в результате обновления возникают юридические или нормативные проблемы или если обновление вызывает опасения по поводу безопасности.

Лоуски сказал:

«Мы не заинтересованы в микроменеджменте мелких обновлений приложений. Мы не Apple».

Редкий характер изменений знаменует собой переход от последней редакции к закону. Выпущенная в феврале этого года пересмотренная BitLicense включала новые исключения для поставщиков программного обеспечения, расширенные требования к надзору и изменила многие определения, используемые в первоначальном проекте NYDFS.

Примечательно, что отсутствовали несколько предложений, FORTH сообществом цифровой валюты, включая исключения для организаций, работающих с открытыми протоколами и микроплатежами, а также 24-месячный период безопасной гавани для стартапов на ранней стадии.

Повернуть время вспять

В другом месте Лоуски использовал свою речь, ONE из последних перед уходом из агентства этим летом, чтобы предостеречь регулирующие органы от репрессивного регулирования, которое пытается «повернуть время вспять» для новых технологий.

«Попытка втиснуть новые технологии и бизнес-модели в существующие нормативные рамки — просто потому, что «так всегда делалось» — может быть неразумным подходом. Иногда нам как регуляторам нужно быть более креативными, даже если это выводит нас за пределы нашей зоны комфорта», — продолжил Лоуски.

Окончательный релиз вышел на фоне растущих дискуссий о том, как следует регулировать цифровые валюты на уровне штатов в США в отсутствие федеральных законов.

«Ранние подачи»

Хотя Лоуски был позитивен в своих замечаниях о Технологии, его речь также нацелилась на технологическое сообщество и его обязательства перед регуляторами. Он сказал:

«У технологов также есть своя собственная обязанность. Они не могут просто игнорировать правила, которые им не нравятся, и пытаться создавать «факты на местах»… в общем, правила защиты прав потребителей существуют не просто так».

Он добавил, что специалисты по технологиям имеют право оказывать давление на регулирующие органы, если считают законы ошибочными, но это не должно происходить за счет подрыва положений, ограничивающих вред.

Этот баланс был подчеркнут в заявлениях Лоуски о том, что закон стремится применяться только к «финансовым посредникам», а не к поставщикам программного обеспечения.

«Существует базовая сделка: когда финансовой компании доверяют защиту средств клиентов и она получает лицензию от государства на это, она соглашается с необходимостью более строгого контроля со стороны регулирующих органов, чтобы гарантировать, что деньги потребителей просто не исчезнут в черной дыре», — добавил он.

Тем не менее, Лоуски подчеркнул, что этот спор все еще находится на «раннем этапе», предсказывая, что «столкновение» между регуляторами и финансовыми Технологии только начинается. Он заключил:

«Обе стороны — и регуляторы, и технологи — могли бы извлечь пользу, если бы остановились на минутку и попытались поставить себя на место своих коллег, сидящих за столом переговоров».

Дальнейшее чтение:Купите наш отчет об исследовании Bitlicense