Вопрос о хард-форке разделил разработчиков на второй день масштабирования Bitcoin

Сегодня мероприятие Scaling Bitcoin Hong Kong возобновилось во второй день, и на презентациях был продемонстрирован весь спектр идей относительно того, как можно улучшить производительность обработки транзакций в сети Bitcoin, а также скорость, с которой некоторые из них были объединены в планы действий.

Энтузиазм аудитории был более выражен в начале дня, когда появились предложения по давним идеям, таким как платежные каналы черезМолниеносная сетьбыли продемонстрированы с новой ясностью, в то время как разработчик Питер Вюйле поразилотдельный свидетель – предложение по масштабированию блокчейна Bitcoin без необходимости проведения хардфорка.

Изменение в протоколе Bitcoin , которое не имеет обратной совместимости, хард-форк превратился в спорный вопрос, учитывая то, что некоторые в сообществе считают его потенциальными рисками. По сути, хард-форк потребовал бы от всех членов разрозненной экосистемы биткойна обновления своего программного обеспечения NEAR в унисон, с подразумеваемым риском того, что любые разделения могут создать две версии блокчейна Bitcoin .

Тем не менее, волнение по поводу предложения Вюйля избежать хардфорка было уравновешено столь же поддержанным призывом основателя и CORE разработчика Bloq Джефф Гарзик для Bitcoin сообщества поиск решения, требующего хард-форка, отчасти для того, чтобы развеять страх по поводу этой проблемы.

В своем выступлении, посвященном разбору плюсов и минусов различных вариантов увеличения размера блоков в блокчейне Bitcoin , Гарзик выразил убеждение, что неспособность сразу принять вызов может оказать долгосрочное негативное влияние на восприятие биткоина.

Гарзик сказал:

«Хард-форк будет сигналом того, что мы готовы расти, что мы готовы меняться, что мы готовы менять систему. Если мы не повысим его, это будет расценено как то, что мы хотим увеличить комиссии, что мы хотим вытолкнуть людей из системы».

Политический призыв Гарзика был уравновешен не менее сильным академическим призывом, в котором он заявил, что одного лишь увеличения размера блока будет недостаточно, и что сообществу необходимо будет продолжать продвигать решения по масштабированию, несмотря ни на что.

Тем не менее, он считает, что если оставить сеть неизменной, это может привести к тому, что компании, занимающиеся Bitcoin , пойдут по пути, который может привести к расколу блокчейна, отметив при этом, что технический консенсус заключается в том, что любое увеличение свыше 2 МБ является рискованным.

«Я думаю, нам сейчас нужно небольшое увеличение [размера блока], чтобы собрать полевые данные. Вы можете теоретизировать, тестировать и моделировать, но реальный мир — лучшая испытательная лаборатория», — продолжил он.

Двигаясь дальше по горизонту развития, выступления главного ученого SolidX Боба МакЭлрата, Йонатана Сомполинского из Еврейского университета и Лои Луу из Национального университета Сингапура были направлены на то, чтобы проиллюстрировать более масштабные проблемы сети Bitcoin , рассматриваемые через призму распределенных вычислительных систем.

Отдельный свидетель

Самым популярным докладом дня стал доклад соучредителя Blockstream Питера Вюйле, в котором разработчик доказал, что размер блока можно увеличить с помощью всего лишь софт-форка сети, если будут внесены изменения в способ обработки подписей транзакций.

«Что, если мы сможем перепроектировать Bitcoin с нуля?» — спросил Вюйле. «Что, если бы мы проектировали альткойн? Вы бы ни за что не сделали это так, как это сделал Bitcoin ».

Вуйле начал выступление с разбора транзакций Bitcoin , объяснив, что они являются суммой входов и выходов, и что вход содержит подпись, призванную подтвердить владельца. В модели Вуйле свидетель, или подпись, будет отделен от транзакции, так что добавление его будет необязательным.

«Сегодня они неотъемлемо присущи транзакции, вы T можете удалить их. С сегрегированным свидетельством это было бы возможно, когда вы передаете в легкий кошелек или удаляете из блокчейна через год. Мы будем помнить транзакции, но не тех, кто их авторизовал», — сказал он.

В целом, предложение характеризует текущие проблемы сети Bitcoin как процессы проверки и хранения данных. Изменив способ обработки сетью данных подписей, можно увеличить размер блока Bitcoin до 1,75 МБ с текущими транзакциями и до 4 МБ, если большинство этих транзакций будут мультиподписными.

«Мы можем увеличить размер блока с помощью софтфорка. Это мое предложение», — заключил Вюйле.

Заявление было встречено аплодисментами публики, волнение которой отражалось и на Уйле, который порой не мог сдержать своего энтузиазма на сцене.

Шахтеры и разработчики проводят саммит

В другом месте состоялась импровизированная дискуссия за круглым столом между известными разработчиками Bitcoin и членами китайского сообщества майнеров биткойнов, проходившая под Правила Chatham House, призванный закрыть пробел в разговоре, представленном впереговоры первого дня.

Переговоры, которые длились более двух часов и которые ONE из участников охарактеризовал как «12-часовое заседание Организации Объединенных Наций», часто были напряженными из-за языкового барьера, но показали, что обе стороны работали над пониманием того, как они видят проблемы, с которыми сталкивается сеть Bitcoin .

Например, разработчики биткоина стремились определить основные показатели, влияющие на прибыль майнеров, чтобы оценить, как то или иное решение повлияет на их прибыльность и, как следствие, на их способность защищать сеть Bitcoin и продолжать обработку транзакций.

Показатели включали показатели отсутствия активов как в оптимальных, так и в стрессовых условиях, а также конкурентные преимущества, которые майнеры были бы готовы предоставить своим конкурентам при любом решении.

Большая часть обсуждений была сосредоточена на предложении Питера Вюйля о сегрегированном свидетеле, которое пострадало при переводе, но в конечном итоге было передано как способ сжатия данных в блокчейне Bitcoin . Такие нюансы, как то, как размер блока будет подстраиваться под обработку 4 МБ только для транзакций с мультиподписью, возможно, были утеряны при переводе.

Переговоры также были напряженными, поскольку разработчики демонстрировали желание создать в сети правила, которые позволили бы масштабировать ее для глобального использования, в то время как комментарии майнеров часто демонстрировали более практичный подход, готовый принять несовершенные реалии в системе.

«T беспокойтесь об этом», — сказал ONE майнер во время разговора о том, как арендованные вычислительные мощности могут использоваться злоумышленниками для совершения мошеннических действий. 51% атакав сети. «Зачем мне тратить деньги на покупку пистолета, чтобы убить себя?»

Также была продемонстрирована словесная игра в «HOT картошку», в которой ни майнеры, ни разработчики не хотели, чтобы их считали основными лицами, принимающими решения в отношении сети.

«Мы, как разработчики, не хотим, чтобы нас считали контролирующими Bitcoin», — сказал ONE из разработчиков, отметив, что эта Технологии строго регулируется в западных странах.

В конечном итоге группа приняла решение о показателях, по которым можно будет оценивать предложение, включая задержку между китайскими узлами и глобальными узлами, а также то, насколько хорошо оно выравнивает условия игры между мелкими и крупными майнерами.

Хотя изначально группа намеревалась объявить о неопределенном консенсусе всему мировому сообществу Bitcoin , в конечном итоге она остановилась на менее конкретных целях, таких как привлечение CORE разработчиков к взаимодействию с китайским сообществом на популярных форумах WeChat.

Молния движется вперед

Самым крупным победителем среди альтернативных решений по масштабированию, T влияющих на размер блока, стала, пожалуй, сеть Lightning Network, поскольку два ее ведущих разработчика успешно доказали, что это предложение является наиболее проработанным способом серьезного масштабирования Bitcoin на порядки величин.

Например, разработчик Lightning Тадж Дриджа аргументированно обосновал необходимость переноса объемов транзакций с основного блокчейна Bitcoin , сохраняя при этом систему, в значительной степени зависящую от ее децентрализованной архитектуры.

В своем выступлении Дрийя сосредоточился на презентации того, как можно реализовать сеть Lightning на базе Bitcoin, изложив три сценария ее развертывания и отметив функции, которые будут доступны в каждом из них.

«При достаточно разумных размерах блока вы можете получить миллионы или сотни миллионов пользователей», — сказал Дрийя. «Сколько транзакций будут делать эти пользователи? Очень много. Как только вы откроете канал, вы сможете делать сотни транзакций в день и час. Это обнадеживает».

Джозеф Пун из Lightning продолжил выступление Дрийи, в котором он попытался подчеркнуть ценности, лежащие в основе сети, и компромиссы, на которые ее структура идет при масштабировании.

«Важно не то, как достичь оптимального состояния, а то, как оно будет выглядеть, если оно будет иметь такую конструкцию. Оно может быть в высокой степени децентрализовано, если вы склоните систему к децентрализации», — сказал он.

BIP в изобилии

Пожалуй, самым ожидаемым докладом дня стало выступление CORE разработчика Джеффа Гарзика, которому было поручено дать беспристрастный обзор различных предложений, представленных по увеличению размера блока Bitcoin .

Гарзик взялся за задачу академически, начав с указания параметров, в рамках которых все предложения стремятся работать.

Он утверждал, что если размер блока будет слишком мал, пользователи могут быть вынуждены покинуть блокчейн и оказаться в «закрытых садах» поставщиков Bitcoin услуг, в то время как слишком большие блоки будут препятствовать децентрализации сетевых узлов.

«В любом случае вы подрываете безопасность и Политика конфиденциальности системы», — сказал он.

Гарзик также высказался против того, что он охарактеризовал как недостатки сохранения текущего размера блока, что создает риск того, что транзакции будут регулярно превышать емкость, и вынуждает пользователей платить премию за включение средств в блоки.

«С точки зрения пользователя, — сказал он, — комиссии Bitcoin трудно понять и предсказать. Комиссии не связаны с ценностью».

Далее Гарзик попытался определить плюсы и минусы предложений, включая BIP 100, BIP 101, BIP 103, BIP 105, BIP 106, BIP 248, и, возможно, предложил лучший путь вперед — BIP 102, который увеличит размер блока до 2 МБ.

В ходе сессии вопросов и ответов Гарзик также подчеркнул, что увеличение размера блока не является панацеей, подчеркнув, что сообщество должно продолжать уделять внимание росту посредством конференций и обсуждений.

Он заключил:

«Мы проделали большую работу по масштабированию, не связанную с размером блока, и ее необходимо продолжить».

Отказ от ответственности:CoinDesk получил субсидию на участие в Scaling Bitcoin Hong Kong от организаторов мероприятия.

Изображения предоставлены Питом Риццо для CoinDesk