Майнинг, устойчивый к монополии? Газета утверждает, что страхи централизации Bitcoin преувеличены

Bitcoin может быть по своей природе устойчив к монополиям на майнинг — по крайней мере, так утверждается в новой исследовательской работе, автором которой является профессор экономики Сиенского университета Никола Димитри.

В статье утверждается, что «внутренняя структура горнодобывающей деятельности, по-видимому, препятствует формированию монополии», и этот вывод может развеять некоторые опасения в отрасли, которая в настоящее время сталкивается с проблемой, связанной с тем, что у майнеров слишком много власти.

Опубликовано в Ledger, журнале, которыйохватывает исследования блокчейнаВ статье подробно объясняется, как в условиях равновесия майнеры T обязательно покидают систему только потому, что другие майнеры могут получить большую прибыль, каким-то образом сократив свои издержки.

По словам Питера Ризуна, соучредителя и соуправляющего редактора Ledger, этот вывод весьма «важен» для Криптовалюта сообщества.

В электронном письме Ризун, который также является главным научным сотрудником по альтернативной реализации Bitcoin , Bitcoin Безлимитный, сказал CoinDesk:

«Сегодня значительная часть сообщества придерживается мнения, что «критически важно, чтобы все майнеры имели по сути одинаковую прибыльность хэш-за-хэш, в противном случае самый прибыльный майнер продолжит расти, пока не станет контролировать почти всю вычислительную мощность».

Возможность централизации майнинговых мощностей особенно беспокоит разработчиков.

Во ONE, по крайней мере ONE майнинговый пул, как утверждается, использовал более эффективный способ майнинга – известный как ASICBoost– для увеличения прибыли, что, по мнению некоторых, может заставить других майнеров уйти, сказал Ризун. И во-вторых, многие считают, что более медленное распространение блоков выгодно крупным майнерам, снова вытесняя более мелкие фирмы, продолжил он.

Однако он утверждает, что статья добавляет больше теоретико-игрового оттенка в объяснение того, что стимулирует майнеров, и устанавливает, что эти вещи T обязательно оказывают негативное влияние на пользователей.

Насколько велик контроль?

Однако обеспокоены не только разработчики.

Криптовалюта сообщество в целом часто беспокоится о том, насколько велик контроль со стороны майнеров или теоретически может иметьв определенных условиях, демонстрируя своего рода недоверие, которое накапливается между группами, и это былоособенно очевидно в недавних дебатах о масштабировании Bitcoin .

Например, некоторые пользователи обеспокоены тем, что майнеры оказывают слишком большое влияние на принятие технических решений.

И это было подчеркнутоONE из постов Ризуна на Medium в марте, что многие читатели интерпретировали как утверждение о том, что майнеры могут заставить пользователей перейти с Bitcoin на Bitcoin Unlimited.

Как и ожидалось, пост вызвал споры и получил такие комментарии, как комментарий участника проекта Bitcoin Мени Розенфилда: «Это позор и противоречит всему, что представляет собой Bitcoin ».

Слишком рано говорить.

Будучи особенно противоречивым персонажем, разработчики, возможно, найдут недостатки в интерпретации исследования Ризуном. Даже его автор, Димитрий, отмечает, что, возможно, еще слишком рано делать общие предположения.

«В силу своей простоты эта модель упускает ряд элементов, которые можно было бы изучить в будущих исследованиях», — утверждает он в статье.

И Дмитрий продолжает признавать, что другие переменные, особенно те, которые до сих пор вызывали споры в дебатах о биткоине, могут изменить расчеты.

Он заключает статью:

«Среди них — текущие дебаты и интерес к размеру блока, которые могут повлиять на основные выводы статьи, по крайней мере, в том, что касается числа потенциально активных майнеров».

Монополия изображениечерез Shutterstock