Блок. ONE технический директор: споры об арбитре нанесли ущерб сообществу EOS

Технический директор компании, разработавшей протокол, лежащий в основе сети EOS , призвал значительно сократить роль спорного арбитра, который в последние дни монополизировал внимание сообщества EOS и вызвал значительную внешнюю критику.

«Мое официальное Мнение по спорам относительно украденных ключей заключается в том, что никаких действий предпринимать не следует», — написал Дэн Лаример в Telegram-канале EOS во вторник, ссылаясь на EOS CORE Arbitration Forum (ECAF). «Продюсеры должны вести кампанию за использование части своей зарплаты в качестве пожертвований, чтобы возместить ущерб жертве».

Лаример имел в виду недавнее распоряжение арбитра, которое требует от производителей блоков сети EOS — 21 валидатора, которые поддерживают блокчейн аналогично майнерам биткоина — заморозить 27 счетовкоторые были взломаны хакерами или мошенниками.

Действия ECAF вызвали серьезную критику: с ONE стороны, со стороны наблюдателей, которые посчитали, что приказ нарушает принцип, согласно которому Криптовалюта платежи не должны подвергаться цензуре; с другой стороны, со стороны участников сети EOS , которые посчитали, что процессы ECAF были бессистемными и непрофессиональными.

Когда в минувшие выходные распространился поддельный приказ, якобы изданный ECAF, один из крупнейших производителей блоковотказался признатьтакие приказы до тех пор, пока процесс не будет реформирован.

«В конечном итоге, — написал Лаример во вторник, — ущерб, нанесенный сообществу ECAF, превышает средства, которые мы надеемся вернуть пользователям».

Неясно, призывал ли он к полной ликвидации ECAF или к ограничению его роли. Он предостерег от того, чтобы позволить ECAF стать «регулирующим органом с неопределенной и непредсказуемой властью».

С другой стороны, он указал, что все еще видит место для арбитража в сети EOS .

«Арбитраж должен быть ограничен исправлением намерения кода», — написал он, добавив: «Заморозка должна быть ограничена кодом, не функционирующим по намерению».

Он сказал, что опубликует запись в блоге с подробным изложением своих мыслей в среду.Обновлять: вскоре после публикации этой статьи Ларимерразмещеноблог под названием «Цель кода — закон»).

Проблемы управления

Комментарии Ларимера перекликаются с постоянной критикой на форумах EOS в социальных сетях: управление — центральная часть этики сети и причина ее существования — должно осуществляться на блокчейне, а не с помощью спонтанных методов, таких как скриншоты PDF-файлов, публикуемых в Telegram (такая бессистемная коммуникация затрудняет немедленную дискредитацию фальшивого приказа ECAF, изданного на выходных).

«Все управление посредством смарт-контракта», — написал Лаример. Он продолжил (звездочки в оригинале):

«*если это можно решить с помощью технологий, то это следует решить с помощью технологий*»

В большинстве своем комментарии Ларимера были хорошо приняты. Многие участники чата жаловались на ECAF: на его неряшливые методы, его чрезмерную власть и на то, как он отвлекает от того, что они считают потенциалом EOS по изменению мира.

Однако некоторые пользователи отклонили предложения Ларимера. «Возможность вернуть украденные средства и не беспокоиться о хакерах была большим преимуществом» EOS, написал ONE . «Это невозможно без ECAF».

Сэм Сапожник, арбитр, подписавший (подлинный) приказ о заморозке 27 адресов, скомпрометированных недобросовестными лицами, выдвинул другой аргумент: что участие Ларимера в таких обсуждениях было неуместным, что бы он ни предлагал.

«Возможно, вы предпринимаете шаги в направлении, которое может подорвать весь проект, подорвав или полностью развенчав до сих пор достаточно уважаемый тезис о том, что основная сеть независима от контроля и влияния B1 [Block.one]», — написал он.

Эта независимость была определяющей чертой EOS. Block. ONE спроектировал сеть, но не запустил ее, передав код сообществу. Это решение означало, что процесс запуска, завершенныйВсего пару недель назад былохаотичный временами.

Весыизображение через Shutterstock