Новый интерес к DAO поднимает старый вопрос: законны ли они?

«Ethereum только сейчас начинает избавляться от своего «PTSDAO»», — написали в Twitter. Амин Сулеймани, генеральный директор SpankChain и создатель децентрализованной автономной организации (DAO) стоимостью в 1,2 миллиона долларов, которая называетсяMolochDAO.

После печально известного взлома, слившего «ДАО” примерно в 60 миллионов долларов в 2016 году, разработчики не решались начинать новые проекты по его подобию. То есть до сих пор.

DAO были главной темой на недавних встречах Ethereum в Берлин. Это последовало заобъявлениев начале августа нового DAO, возглавляемого бывшим руководителем Web3 Foundation Райаном Зуррером.

Но ONE вопрос все еще остается нерешенным: законна ли коммерческая DAO?

Блокчейн-стартап OpenLaw, поддерживаемый ConsenSys, пытается ответить на этот вопрос, представив в начале этого месяца новое видение проектов DAO, ориентированное на соблюдение правовых норм.

В своем блоге OpenLaw смело заявляет:заявил:

«OpenLaw поможет возродить первоначальное видение DAO таким образом, чтобы это соответствовало законодательству США».

Так называемая «Автономная организация с ограниченной ответственностью» или проект LAO от OpenLaw направлена ​​на соответствие руководящим принципам, FORTH Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC)созданный после взлома DAO в 2016 году.

Такое соответствие должно проложить путь для других проектов DAO к обретению легитимности в глазах инвесторов, законодателей и широкой общественности. По крайней мере, по мнению генерального директора OpenLaw Аарона Райта.

«Даже если бы T было проблем с технической стороны, — сказал Райт об оригинальном DAO, — даже если бы T было этой атаки, возникли бы серьезные проблемы с регулированием, по крайней мере, в США и других юрисдикциях».

Райт сказал, что при правильном подходе DAO имеют потенциал заменить венчурный капитал и частные инвестиционные компании. Это может стать монументальным достижением в подпитке будущего развития блокчейн-сетей.

Как сделать DAO легальными

Все начинается с создания «юридической обертки».

Во-первых, вам нужно структурировать свой DAO как коммерческую организацию, зарегистрированную в соответствии с законодательством США. По словам Райта из OpenLaw, лучшим вариантом с точки зрения правовой структуры будет то, что известно как общество с ограниченной ответственностью (LLC).

Или, как объяснил юрист по блокчейну Эндрю Хинкес:

«Деятельность в качестве [ООО] означает, что организация несет ответственность за контракты, организацию несет ответственность за налоги и организацию несет ответственность за нарушения закона, а не обязательно лица, действующие от имени организации».

По словам Хинкеса, без этого «это может означать, что отдельные лица [в DAO] будут нести ответственность за все».

Возложение ответственности на уполномоченный и зарегистрированный субъект предпринимательской деятельности в соответствии с законодательством США особенно важно в случае взлома, приводящего к потере средств. 2016 год показал это со всей очевидностью.

«В случае взлома DAO, когда ONE ETH была превращена злоумышленником в дочерний DAO... был довольно веский аргумент, что любой пострадавший мог подать в суд на любого, кто был причастен. Это было бы катастрофой», — сказал Хинкс.

По словам Райта, устранение такой неопределенности является ONE из ключевых преимуществ включения DAO в структуру с ограниченной ответственностью.

«Это дает основу для начала прояснения», — сказал он. «Это ограничивает ответственность [инвесторов] ONE перед другом, а также проясняет вопросы, связанные с тем, как следует учитывать налоги».

Есть компромисс

В то же время, нормативная ясность также сопровождается более строгой политикой и правилами относительно того, как может и не может работать легальный DAO. Например, LAO, в отличие от первоначального DAO, будет доступен только ограниченному числу аккредитованных инвесторов при запуске.

Совершенно верно, участвовать могут только богатые.

Таким образом, LAO по сути не сильно отличается от традиционного бизнеса, требующего от участников раскрытия своих личностей, уплаты налогов и, зачастую, найма юристов.

«Здесь нет ничего нового», — сказал Феликс Шипкевич, юрист по блокчейну в Shipkevich PLLC. «Ничем не отличается предложение той же концепции без использования токенов».

Престон Бирн, Криптo , написавший подробный блог о проекте LAO, согласен. В электронном письме CoinDesk он сказал:

«“DAO” здесь не смоделирована по образцу LLC. Это LLC. … Как инвестиционный инструмент для венчурного финансирования, я не нахожу эту структуру особенно привлекательной или лучшей для инвесторов, чем существующие методы».

С другой стороны, для Райта преимущества LAO очевидны.

«Стартап [использующий LAO] может получить финансирование за несколько дней, а не недель», — сказал он. «Вместо того, чтобы ехать в Кремниевую долину или Нью-Йорк или куда-то еще, где есть бизнес-ангелы и венчурные капиталисты, они могут обратиться в венчурную компанию на небесах».

Хотя это, несомненно, является преимуществом для предпринимателей, для инвесторов может быть верным обратное. По словам Берна, это «Human проблема», когда опытные инвесторы просто T хотят отдавать свои деньги без всесторонней проверки и последующих действий.

По крайней мере, проект LAO Райта представляет собой важный шаг в развитии DAO, ONE может подтолкнуть к дальнейшим экспериментам по приведению децентрализованных технологий в Harmony с текущими правовыми конструкциями.

Сказал Хинкс:

«Я думаю, что следующим шагом станет тот момент, когда штаты начнут экспериментировать со своими законами и позволят корпоративной структуре быть более гибкой, чтобы соответствовать более строгому кодексу поведения».

Изображение: Аарон Райт выступает на конференции CoinDesk Consensus