- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Южнокорейский суд вынес знаменательное решение по делу о взломе Криптo биржи
Сеульский суд постановил, что взлом не входит в сферу ответственности биржи, а вот перевод средств — входит.
Корейской Криптo бирже Coinone предписано выплатить компенсацию за убытки, возникшие в результате взлома аккаунта клиента.
Хотя это решение Южного окружного суда Сеула от 27 сентября и считается прецедентом, оно признало Coinone лишь частично ответственным и постановило выплатить компенсацию, значительно меньшую, чем тот ущерб, который требовал истец.
Согласно отчету по делу, опубликованному вIT Чосон, клиент, идентифицированный только как г-н А, присоединился к бирже в апреле 2017 года. По состоянию на ноябрь 2018 года его активы оценивались примерно в 58 миллионов вон (48 300 долларов США). Большая часть этой суммы была украдена 23 декабря, и у клиента остались активы стоимостью всего 5 982 воны.
Сделки, которые привели к краже, проводились через IP-адрес в Нидерландах. Клиент подал иск на 58 миллионов вон убытков, заявив, что биржа должна была заблокировать транзакции из-за рубежа и отклонить любой Request на перевод более 20 миллионов вон.
«Биржа не установила минимальных гарантий», — утверждает истец, сообщает газета.
Coinone, которая, согласно данным CoinMarketCap, является 70-й по величине биржей в мире по объему торгов, возразила, что не обязана блокировать иностранные IP-адреса. Что касается лимита в 20 миллионов вон, то она заявила, что этот порог является лишь государственной Политика, связанной с борьбой с отмыванием денег, а не строгим обязательством перед клиентом.
Суд согласился с большинством доводов биржи. Он не возложил на Coinone ответственность за сам взлом и заявил, что биржа не обязана контролировать транзакции по IP-адресу. Ей пришлось бы заблокировать адрес только в том случае, если бы она заранее знала, что он используется для незаконного доступа к аккаунту.
Но суд заявил, что лимиты переводов необходимо соблюдать, поскольку лимит в 20 миллионов вон был установлен не только для предотвращения отмывания денег, но и для защиты клиентов от сбоев обмена. Суд также постановил, что для клиентов разумно ожидать, что лимиты будут установлены и будут соблюдаться. Истцу присудили 25 миллионов вон.
«Несоблюдение дневного лимита вывода средств является ошибкой биржи», — цитирует IT Chosun слова суда.
Хотя клиент получил лишь частичную компенсацию, корейская пресса сообщает, что это первое в своем роде решение, и оно предполагает, что теперь биржи могут нести ответственность за некоторые убытки.
Изображение Сеула через Сунью Ким / Unsplash