Logo
Share this article

Может ли эта сетевая теория предсказать, недооценен ли Bitcoin ?

Аналитики изучили предсказательную силу закона Меткалфа для определения стоимости сети Bitcoin .

alina-grubnyak-ZiQkhI7417A-unsplash

Призрак бродитBitcoin – призрак закона Меткалфа. В новом отчете Goldman Sachs аналитики отдела глобальных инвестиционных исследований банка предположили, что цена биткоина может быть недооценена относительно размера сети. Bitcoin вырос, но цена, по-видимому, T поспевает за ним.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

Аналитики Goldman Зак Пандл и Изабелла Розенберг опираются на популярную в компьютерной науке, но относительно неизученную в экономике структуру — закон Меткалфа, названный в честь основателя Ethernet, — который гласит, что ценность сети растет вместе с числом возможных соединений. В частности, ценность сети пропорциональна квадрату всех подключенных устройств.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Сетевые эффекты имели решающее значение для понимания развития и принятия Интернета и социальных сетей. То же самое касается криптовалют. Но стоит сделать шаг назад и спросить, какой тип сети представляет собой Bitcoin и почему эти интерпретационные рамки могут оказаться несостоятельными. «Закон Меткалфа — это простое статистическое правило для размышлений о ценности сетевых технологий, а не полное описание основ этих активов», — сказал Пандл в электронном письме. Тем не менее, его часто цитируют, чтобы предсказать рост цены Bitcoin или даже предсказать его крах.

Рассматривая данные, предоставленные Coin Metrics, Пандл и Розенберг обнаружили, что количество адресов блокчейна для восьми различных цифровых активов — BTC, ETH,XRP,LTC,BCH,DASH,ZEC и И ETC– часто коррелирует с ценой. Но во многих случаях можно было бы ожидать, что такие развитые сети будут иметь большую общественную ценность (по крайней мере, измеряемую рыночной капитализацией).

В совокупности они обнаружили, что эти активы имели «коэффициент Меткалфа» около 1,5, тогда как сам Меткалф ожидал бы квадратное отношение, равное двум. (Коэффициент Меткалфа измеряет отношение между капитализацией сети и пользователями — коэффициент, равный ONE , предполагает отношение один к одному.)

Разновидность закона Меткалфа часто применялась к гигантам социальных сетей. Оценка Facebook, особеннопрежде чем стать публичным, был получен путем изучения ежемесячно активных пользователей (MAU). Если бы на синей странице был только Марк Цукерберг, это была бы T очень полезная социальная платформа. То же самое можно сказать и о Bitcoin — это было бы T то же самое, если бы это был только Сатоши и его узел.

Что отличает криптовалюты от других информационных сетей, обычно измеряемых законом Меткалфа, так это то, что оцениваемый актив также является Технологии , которая принимается. Пользователь Bitcoin является заинтересованной стороной в системе.

В ноябре прошлого года стартап NYDIG, работающий на основе биткоина, опубликовал статью «Сила сетевого эффекта биткоина <a href="https://nydig.com/wp-content/uploads/2020/11/NYDIG-Power-of-Bitcoins-Network-Effect.pdf,”">» https://nydig.com/wp-content/uploads/2020/11/NYDIG-Power-of-Bitcoins-Network-Effect.pdf,</a> которая номинально представляла собой обзор закона Меткалфа, но также включала обзор того, как изменилось использование Bitcoin по мере его принятия.

Компания отметила, что число ежедневно активных адресов в то время стремительно росло, как и число адресов, которые хранили BTC , не перемещая их в течение как минимум года. Эта последняя статистика подкрепляла аргумент NYDIG о том, что принятие Bitcoin обусловлено его качествами как средства сбережения.

Ограниченное предложение Bitcoin в 21 миллион монет в сочетании с растущей базой пользователей означает, что цена должна со временем расти, утверждает NYDIG. Он предоставил график, показывающий потенциальные пятилетние уровни цен, если ежегодный рост адресов составит 5%, Bitcoin может достичь $20 905. Если 25%, то $118 544. Это не просто закон Меткалфа: это «пампаномика».

Другие обратились к закону Меткалфа, чтобы объяснить, как лопаются Криптo . В 2018 году Спенсер Уитли из швейцарского университета Цюриха ETH и его коллеги найденный что Bitcoin растет экспоненциально с коэффициентом Меткалфа 1,69 (они использовали немного иной способ обобщения того, что считается «адресом», чем Goldman).

Имея это в виду, исследователи смогли оглянуться на периоды, когда цена биткоина взлетала выше своего уровня восприятия и падала – например, спады 2012, 2013 и 2017 годов – чтобы вывести обобщенное правило. Проще говоря, когда растет сам темп роста, у вас проблемы.

Читать дальше: Пузыри хороши для Bitcoin | Яньхао Макс Вэй

Так помогает ли нам закон Меткалфа предсказывать будущую стоимость Bitcoin или его периодические падения? По мнению Пандла и Розенберга, закон Меткалфа, скорее всего, неправильное название — это не столько закон, сколько ментальная модель. «Этот исследовательский отчет был [для] объяснения основных статистических взаимосвязей для некоторых из старейших Криптo для наших клиентов», — сказал Пандл.

Фактически, из всех активов, которые рассматривали аналитики Goldman, Bitcoin был ближе всего к удовлетворению ожиданий закона Меткалфа — с коэффициентом 1,9. Но Пандл остерегался говорить, что актив «вел себя в соответствии с ожиданиями». На это может повлиять ряд факторов: прежде всего использование биткоина в качестве спекулятивного актива, что вряд ли является устойчивым, сказал он.

«За этот период рыночная капитализация биткоина выросла почти в два раза больше, чем показатели размера сети, — аналогично темпам, подразумеваемым законом Меткалфа, — тогда как средний токен вырос примерно в ONE раза больше, чем показатели размера сети», — сказал он.

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn was a deputy managing editor for Consensus Magazine, where he helped produce monthly editorial packages and the opinion section. He also wrote a daily news rundown and a twice-weekly column for The Node newsletter. He first appeared in print in Financial Planning, a trade publication magazine. Before journalism, he studied philosophy as an undergrad, English literature in graduate school and business and economic reporting at an NYU professional program. You can connect with him on Twitter and Telegram @danielgkuhn or find him on Urbit as ~dorrys-lonreb.

CoinDesk News Image